最近，廣東遂溪法院審理終結(jié)一宗特殊案件一當(dāng)?shù)啬炒骞賻ьI(lǐng)33名村民到北京上訪，沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，嚴(yán)重?cái)_亂正常辦公秩序，事件的組織策劃指揮者、村主任陳某被判有期徒刑6年。

據(jù)法院審理查明，在2007年6月16日凌晨3時(shí)許，湛江市遂溪縣河頭鎮(zhèn)某村陳某帶領(lǐng)村民共33人，輾轉(zhuǎn)從廣西南寧坐火車(chē)上北京上訪。

到達(dá)北京后，6月19日上午，陳某帶領(lǐng)上訪村民向某國(guó)家機(jī)關(guān)大門(mén)走去，正在執(zhí)勤的公安民警發(fā)覺(jué)后，上前勸阻，并告知他們這里是辦公區(qū)，要上訪請(qǐng)到信訪局接待處。但以陳某為首的所有上訪人員不聽(tīng)勸阻，欲強(qiáng)行沖進(jìn)辦公區(qū)，與保衛(wèi)人員發(fā)生了沖突，上訪人員中的包某將執(zhí)勤民警打傷。直至當(dāng)天上午11時(shí)，參與沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)的人員中有28人被前來(lái)增援的武警戰(zhàn)士、公安民警控制，并被抓獲歸案。

法院認(rèn)為，被告人陳某、包某無(wú)視國(guó)家法律，聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)，嚴(yán)重?cái)_亂正常辦公秩序，在國(guó)內(nèi)外造成嚴(yán)重的影響。被告人陳某身為村主任，是該事件的組織策劃指揮者，是首要分子；被告人包×是該事件中積極參與并在聚眾沖擊時(shí)使用暴力，致使執(zhí)勤民警嚴(yán)某受傷，行為已構(gòu)成聚眾沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)罪，沒(méi)有悔改表現(xiàn)，依法應(yīng)予嚴(yán)懲，被判處有期徒刑6年。另一被告人包×歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，從輕處罰，被判處有期徒刑3年，緩刑3年。

木匠做活留名號(hào)法院判賠3000 王 巍

侯先生找木匠王先生制作了一套紅木家具，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)家具底部刻上了“丙戌息廬制”、“王息廬制”字樣。侯先生認(rèn)為，木匠的這一行為造成了家具的貶值，因此要求木匠王先生賠償貶值損失1.5萬(wàn)元。而王先生表示，侯先生說(shuō)過(guò)家具是他自己用，絕對(duì)不賣(mài)，所以不會(huì)有貶值的問(wèn)題。王先生還說(shuō)，自己刻字的位置并沒(méi)有影響家具的外觀和內(nèi)在質(zhì)量，并且刻字是可以補(bǔ)救的，有修復(fù)的方法。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被靠在家具上刻藝名是否符合定做人的質(zhì)量要求。雙方雖未對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行約定，但刻字并非家具制作的組成部分。按照常理判斷及家具制作行業(yè)習(xí)慣，刻字應(yīng)經(jīng)物主許可。且從該批家具的材質(zhì)及制作價(jià)款來(lái)看，該批家具有別于一般木質(zhì)家具，被告未經(jīng)原告許可私自在家具上刻字顯屬不妥，可以確認(rèn)王先生交付的成果存在瑕疵。法院最后判決，王先生賠償原告侯先生財(cái)產(chǎn)損失3000元。

替人捎錢(qián)沒(méi)要收條自己賠了10000元 楊 萍

2006年8月31日，某銀行負(fù)責(zé)后勤的主任劉某打電話向朋友張某借10000元，張某同意后，劉某派外勤信貸員郝某去拿。

郝某來(lái)到張某的辦公室后，拿到了10 000現(xiàn)金，之后他給張某出具了一張內(nèi)容為“今收現(xiàn)金10 000元(壹萬(wàn)元)，郝某代劉某收，8月31日”的收據(jù)。事后，張某打電話給劉某，劉某稱(chēng)已拿到10 000元。

轉(zhuǎn)眼半年過(guò)去了，劉某沒(méi)有還錢(qián)的意思，張某多次催要，劉某一直承認(rèn)有這筆欠款，但就是不還。張某只好將劉某和郝某告上法庭。

在法庭上，郝某也承認(rèn)張某所述事實(shí)，并稱(chēng)回單位后就把10 000元交給了劉某。而劉某卻稱(chēng)自己從未向張某借過(guò)錢(qián)，也未委托郝某拿過(guò)錢(qián)。法院遂作出一審判決：郝某償還張某10 000元。

收到判決書(shū)后，郝某覺(jué)得自己太冤枉，向新疆烏魯木齊市中級(jí)人民法院提起上訴。中法審理后，維持原判。