“休閑活動”

商務(wù)精英聚到一起后，最擅長的就是把一段原本簡單愉快的休閑時光攪和得商業(yè)味兒十足，直到化神奇為腐朽為止。

一位出版界的朋友發(fā)現(xiàn)自己的35歲生日派對竟演變成一場小型商務(wù)社交聚會。在短暫的“生日快樂”、“永遠18”等禮節(jié)性寒暄過后，各路精英迅速嗅出潛在的商機，一邊換名片，一邊言簡意賅地解說自己公司的核心產(chǎn)品、營銷模式以及近期的市場推廣活動。

于是，壽星的中學同學，一位洋酒代理商，向在座的媒體人士發(fā)布了新增威士忌品種以及近期的促銷方案。生日派對至此成功轉(zhuǎn)型為私人朋友的商務(wù)社交平臺。

對于精英能干的商務(wù)人士來說，尋找商機的本領(lǐng)似乎已成了一種本能。就像獵狗習慣了嗅獵物的氣味一樣，這種本能會跟隨著商務(wù)人士，從公司走向家庭，走向衛(wèi)生間及睡眠。

“合作烏托邦”

在房價瘋漲，普通老百姓叫苦不迭的今天，價格低廉的個人合作建房對于普通老百姓來說，無疑是一個天大的利好消息，極具誘惑力。但從全國的個人合作建房實踐看，此項舉動無外乎是一株不結(jié)果實的“謊花”，均成為難以撐起的“合作烏托邦”。大連被叫停了，長春也偃旗息鼓了。

從全國情況來看，合作者對發(fā)起人缺少足夠信任，不會輕易把首筆錢拿出來，造成個人合作建房組織征地困難。其次，有參與權(quán)未必就能擁有產(chǎn)權(quán)。房屋建好后，在產(chǎn)權(quán)證辦理上，由于政府部門在辦理產(chǎn)權(quán)證的時候直接面對的是開發(fā)商，而不是所有合作建房參與者，致使合作建房參與者陷入被動，開發(fā)商想在這個環(huán)節(jié)上做些手腳來盈利是很容易的事情。再次，廉價未必就真正價廉。不要說各種建材價格在飛漲，就是一旦在建筑施工中出現(xiàn)變數(shù)，這個數(shù)字也很難保持不變，而承擔風險的還是參與合作建房的普通百姓，開發(fā)商決不會背這個黑鍋。

因此，可以說個人合作建房所面臨的風險，無處不在。再形象一點可以說，人們“不能為了能吃到便宜的桃子就去自己種樹?！?/p>

“寬容失敗”

日前，十屆全國人大常委會第29次會議審議的科技進步法修訂草案，首次確立了“寬容失敗”的制度。

科技進步來自于一次次的科技創(chuàng)新，而科技創(chuàng)新來自于一次次的“科學探險”?？萍脊ぷ髡卟粌H需要人力物力上的后援支持，更需要“寬容失敗”來作為無障礙的后撤之路。沒有了這一條，科技創(chuàng)新就會失卻了理性的動力。“寬容失敗”入法，本身就是一次“科技進步”。

科學來不得半點虛假，科技創(chuàng)新首先需要摒棄急功近利的心態(tài)和“投入與產(chǎn)出要成正比”的訴求。近年來，科技創(chuàng)新過程中出現(xiàn)了諸多問題。究其原因，一方面是科技工作者乃至科研單位急功近利思想泛濫，在科技課題的選擇上，只選容易出“成果”的，不選易“流產(chǎn)”但卻最能推動科技進步的；另一方面，整個社會對科學探險失敗的寬容度不夠。

對“科學探險”需要給予“寬容”，一方面需要在科研項目發(fā)前，就確定它是不是“探索性強、失敗風險高”；另一方面，還需要事中督查事后“審計”。只有這樣，才能使“寬容失敗”真正成為“科學探險”的法律保障，而不致成為浪費國家錢財、牟取私利者的擋箭牌。

違法排污 割個人“肉”

按照現(xiàn)行的法律規(guī)定，在我國重大水污染的罰款上限是100萬元；大氣污染行為法律所規(guī)定的處罰上限為50萬元；一般企業(yè)違法排污最多罰10萬元，而且每月只能罰一次。低違規(guī)成本面前，環(huán)境違法事件層出不窮，污染狀況日益嚴重。違法成本小于守法成本的“倒掛現(xiàn)象”致使違法排污層出不窮。

因為你罰款再多，那也是國家掏錢，個人不傷一根毫毛。在權(quán)力支持之下，一些企業(yè)無視環(huán)保法規(guī)、偷排偷放以提高效益。

如何封殺這一現(xiàn)象呢？最好的辦法是讓環(huán)保罰單觸及個人腰包，誰違法排放造成損失，在對企業(yè)進行懲罰的同時，讓責任人個人也承擔高比例的經(jīng)濟責任，這樣一來，那些企業(yè)老總恐怕就很少有人敢再膽大妄為了：割個人“肉”，誰不怕疼？

自我救贖？

對中國眾多民營鋼鐵企業(yè)來說，現(xiàn)在面臨的最大困境就是國家的鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策和國內(nèi)鋼鐵業(yè)的重組浪潮。很明顯，在中國鋼鐵企業(yè)的重組規(guī)劃中，眾多民營企業(yè)將處于被淘汰的地位。

鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策后的鋼鐵力量調(diào)整可能會出現(xiàn)這樣一種版圖——鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策關(guān)住了一扇大門，控制了鋼鐵總量，攔住了想擠進來的中小企業(yè)和民營企業(yè)；同時，在大門內(nèi)，利用行政力量，推動存量優(yōu)化，拉開并購重組大幕，中小產(chǎn)能的鋼廠將可能被收購或者淘汰。

在這輪可能愈演愈烈的“重組潮”中，民營鋼企如何應(yīng)對，或許是他們眼下最為復雜與困惑的難題。民營鋼企要走出困境，實現(xiàn)“發(fā)展—調(diào)整—發(fā)展”，除了啟動內(nèi)在動力之外，尚需要外部強大的牽引。因此，在“重組潮”中，民營鋼企要實現(xiàn)自我救贖，就應(yīng)該主動參與鋼鐵企業(yè)的聯(lián)合重組，在大的發(fā)展格局中找到自己的生存位置。否則，將無路可尋。

慈善與“感恩”

湖北襄樊5名貧困大學生，因為在受助的一年多時間內(nèi)沒有任何“感恩”表示，被取消繼續(xù)受助資格。此事一經(jīng)報道，評論紛至沓來，社會輿論的熱情關(guān)注頗有點出人意料。

小事情引起大討論，往往就說明人們在某些原則問題上多有歧見。觀察各方觀點，一個基本的共識是，受助者理應(yīng)知恩圖報，對資助者表示謝意。爭論的焦點在于，資助者因為受助者沒有感恩便取消原有承諾，是否就扭曲了慈善的意義和本質(zhì)。

做善事，不圖回報，不事張揚，這無疑是純粹而真誠的仁愛。不過，假如還有人在行善的同時要求受益人作出某種回應(yīng)，是否就會造成道德虛偽和慈善變質(zhì)？恐怕未必?？梢栽O(shè)想，如果慈善必須是不可附帶任何條件的愛心付出，那么那些附有一定條件的獻愛心活動就會被當成假慈善，那些獻愛心者就會被認作道德虛偽之人。那么，奉獻者就可能因為害怕“不道德”的惡名而缺乏行善動力，長此以往，必定害及愛心的傳播。事實上，將“附加條件的有無”看成道德問題，是道德上的一種“潔癖”。這種極端拔高奉獻者道德境界的做法，恰恰使人們陷于尷尬的境地——做好事可能被看成動機不純的偽善，進而阻礙慈善事業(yè)的擴展。

有論者呼吁慈善立法，希望以法律的形式確立慈善捐助雙方的權(quán)利和義務(wù)，保障社會慈善的良性發(fā)展，而實際上國家也已將《慈善法》列入立法計劃。這就是以法律手段來“講條件”，減少道德風險。