摘要：文章嘗試采用層次分析的評價方法，通過建立可定量分析的指標，將整個評價體系量化，同時應用實地調(diào)查的數(shù)據(jù)對模型進行了檢驗。說明模型可以很好地應用現(xiàn)實中農(nóng)業(yè)的一些數(shù)據(jù)，并由此得到反映發(fā)展水平的較為準確的數(shù)值，進而從評價過程中發(fā)現(xiàn)問題，以尋求更好的解決問題的方法。

關鍵詞：生態(tài)農(nóng)業(yè)；發(fā)展水平；定量分析；層次分析

一、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展評價的問題及現(xiàn)狀

生態(tài)農(nóng)業(yè)是遵循自然生態(tài)規(guī)律，運用生態(tài)經(jīng)濟學原理和系統(tǒng)工程理論來指導、組織和發(fā)展生產(chǎn)的農(nóng)業(yè)。它的特征是：“整體、協(xié)調(diào)、循環(huán)、再生”，環(huán)境生態(tài)不受破壞，實現(xiàn)經(jīng)濟、生態(tài)與社會三大效益并重。推行生態(tài)農(nóng)業(yè)對我國來說有十分重要的意義，對于現(xiàn)有生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展狀況進行切實的評價可以反映國家或地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的速度和程度，這樣有利于在發(fā)展過程中及時發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。

二、生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的評估體系

文章結合我國農(nóng)業(yè)的實際狀況來設定評估所需的指標，并按指標篩選、模型構建、數(shù)據(jù)的獲得及處理、階段劃分這四個階段來分步完成評估體系的建立。

（一）指標的篩選

根據(jù)上文的論述，以評估生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展程度為目標，首先應該滿足經(jīng)濟、生態(tài)、社會效益三方面的要求。由于我國的生態(tài)農(nóng)業(yè)現(xiàn)在還需要國家政策大力支持，我們將“政策支持力度”和以上三個要求同列為第一層的準則。要實現(xiàn)這四項基本要求還需要一些具體的可以量化的指標。通過對專業(yè)書籍的閱讀和向湖北省農(nóng)科院專家的咨詢，我們認為擬定的具體準則應當滿足以下幾個方面的要求：可與國際進行比較分析；發(fā)展具有中國特色的生態(tài)農(nóng)業(yè)；獲取當今世界生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展的最新信息。所篩選的指標為：經(jīng)濟效益方面有從業(yè)人員的人均收入水平、生態(tài)農(nóng)業(yè)增加值占農(nóng)業(yè)總增加值的比重、從業(yè)人員的勞動生產(chǎn)效率；生態(tài)效益方面有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境狀況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性、農(nóng)業(yè)發(fā)展的可循環(huán)性；社會效益方面有從業(yè)人員的受教育水平、生態(tài)食品（主要指綠色食品）的認證情況；政策及科技支持力度方面有生態(tài)農(nóng)業(yè)政策的開放性和完備性、政策的執(zhí)行力度、生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的科技含量。根據(jù)以上11條指標的性質(zhì)及與四條基本準則的關系，我們可構建出一個層次評價結構，分別是目標層、準則層和指標層。

（二）模型的構建

根據(jù)上一小節(jié)的指標層次，我們構建了生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展程度評估分析的模型組，該模型組包括總模型（AMt）和子系統(tǒng)模型（Jt）。模型原理是根據(jù)指標層中每一個指標進行評估，并得出相應的分數(shù)。將所得的分數(shù)進行標準化處理后，利用子系統(tǒng)模型（Jt）得出準則層每一個準則的得分，然后再利用總模型（AMt）計算出最終的加權平均分數(shù)。最后，再進行不同發(fā)展階段的分數(shù)層分割，根據(jù)評估所得的分數(shù)判斷受評估地區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展處于哪個階段，即可看出它的生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平。

1、基本模型構建

2、數(shù)據(jù)標準化方法

在指標層次中，我們有幾項指標是需要專家根據(jù)其經(jīng)驗進行主觀打分的，而另外一些指標則有其客觀的數(shù)據(jù)，因此指標數(shù)據(jù)之間的單位和初始計量方法就會不同，通過標準化就可以解決這個問題。

指標數(shù)據(jù)標準化的主要思路是：假設每個指標評估所得到的值是xi，xmin表示現(xiàn)在發(fā)展的最低水平，xmax表示未來我國發(fā)展到最理想狀態(tài)的水平。Zi表示標準化后的得分Z■=■，其中V＝xmax-xmin。

對于從業(yè)人員教育水平的標準化，我們將教育水平劃分為0到1之間的6個層次，看實際情況落在哪個區(qū)間就可先得出它的得分。

（三）發(fā)展水平的階段劃分

根據(jù)經(jīng)驗我們把生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展化分為六個階段，每一發(fā)展階段所對應的標準化得分如下：0.9以上為準備階段，0.9～0.7為起步階段，0.7～0.5為初步發(fā)展階段，0.5～0.3為較大發(fā)展階段，0.3～0.1為規(guī)模發(fā)展階段，0.1以下為高度發(fā)展階段。

三、模型的實證檢驗

接下來將通過對武漢市江夏區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的評估對模型的應用進行實證檢驗（這一實證檢驗所用到的所有數(shù)據(jù)出自康柯小組成員于2007年2月進行的江夏區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展狀況的社會調(diào)查）。

（一）數(shù)據(jù)的獲得及說明

1、從業(yè)人員的人均收入水平。通過調(diào)查我們得到江夏區(qū)受雇于生態(tài)農(nóng)業(yè)園的勞動者的年人均收入是6000—7000元（已扣除食宿），若將這些勞動人員每年的食宿費用折算進來的話，其收入水平應為9000—10000元。種植苗圃、大棚蔬菜、建沼氣等從事比較基本的生態(tài)農(nóng)業(yè)勞動的農(nóng)民年人均收入為8000—10000元。而通過網(wǎng)上調(diào)查，澳大利亞、新西蘭、美國等生態(tài)農(nóng)業(yè)已經(jīng)發(fā)展的相當好的地區(qū)農(nóng)業(yè)勞動人員的年人均收入為30000—40000美元，折合成人民幣約240000—320000元。以此作為參考值，根據(jù)我國和以上三國貨幣購買力水平的差異，我們將我國從事生態(tài)農(nóng)業(yè)勞動人員理想的人均收入水平定為60000元（按現(xiàn)在的價格水平）。而我國現(xiàn)在從事農(nóng)業(yè)勞動人員年人均收入水平的最低層次在1000元左右。對于江夏區(qū)從業(yè)人員的年人均收入水平取9000元。則標準化后的結果為0.86。

2、生態(tài)農(nóng)業(yè)的增加值占農(nóng)業(yè)總增加值的比重。根據(jù)江夏區(qū)統(tǒng)計局及農(nóng)委的資料，本區(qū)2006年農(nóng)業(yè)總增加值為24.21億元，其中漁業(yè)養(yǎng)殖（水產(chǎn)）的增加值為5.6112億元，苗圃的增加值為0.2279億元，果園的增加值為0.8754億元。林業(yè)增加值為0.1019億元。以上五類是江夏發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)的主要方面，我們以它們增加值的和來作為對江夏生態(tài)農(nóng)業(yè)增加值的估計，得到其生態(tài)農(nóng)業(yè)增加值為6.8164億元，其所占比重為0.28。而我國發(fā)展到理想狀態(tài)時這個比重應該為1，現(xiàn)在最差的狀態(tài)該比重應該為0，同樣計算得Z2＝0.72。

3、本區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)的勞動生產(chǎn)率為20000—30000元／人。美國、澳洲這一指標的值約為60000美元／人左右，以此為參考值，我們將這一指標在我國達到的理想狀態(tài)時的值定為250000元／人。根據(jù)了解，現(xiàn)在最低的水平應該在約2000左右，計算可得Z3=0.91。

4、從業(yè)人員的教育水平。通過調(diào)查得知本區(qū)農(nóng)業(yè)勞動人員的受教育程度多為小學到初中程度，根據(jù)上面敘述的有關這一項的評分及標準化處理方法可得，本區(qū)這項指的得分為0.4，Z7=0.6。

5、生態(tài)食品的認證情況。本區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的全部品種約300種左右，通過綠色食品認證的有126種，所占的比重為0.42。未來我們要達到的理想狀態(tài)中這一比重為1?，F(xiàn)在全國各地每個地區(qū)幾乎都設立了綠色辦公室來專門負責有關綠色食品的認證。目前這一比重最低的部分地區(qū)在0.1以下，取xmin=0.1，由此計算得Z8=0.64。

（二）主觀數(shù)據(jù)的獲得

我們請到了湖北省農(nóng)科院的幾位專家來為江夏區(qū)主觀指標各項打分，以每項的平均分然后稍加修正作為其實際分數(shù)，然后再按照上面標準化處理的思路計算標準化后的得分。

1、本區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的環(huán)境。專家認為江夏區(qū)總體環(huán)境污染較少，但由于靠近市區(qū)，受武漢市區(qū)大氣污染的影響，因此其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境并不十分理想，得分為65分。計算得Z4=0.35

2、本區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得可持續(xù)性。得分70，計算得Z5=0.3

3、本區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可循環(huán)性。專家說本區(qū)利用沼氣池發(fā)酵后又可以作為農(nóng)作物的有機肥料。因此，江夏區(qū)這一項可以給85分。計算得Z6=0.15

4、本區(qū)政策開放性與完備性。專家認為現(xiàn)有政策開放性已經(jīng)較好，但完備性不足。得分65分，計算得Z9=0.35

5、政策執(zhí)行力度得分是60分，Z10=0.4。本區(qū)本區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)的科技含量得分是55分，計算得Z11=0.45。

（三）權重

準則層中四個子系統(tǒng)的權重分別是0.25，0.25，0.25，0.25。子系統(tǒng)1（經(jīng)濟）中三個具體指標的權重依次為0.25，0.5，0.25；子系統(tǒng)2（生態(tài)）中各權重依次為0.4，0.3，0.3；子系統(tǒng)3（社會）中各權重依次為0.3，0.7；子系統(tǒng)4（政府及科技）中各權重依次為0.3，0.3，0.4。

下面對指標層中各指標得分標準化處理后的得分進行匯總，見表1。

（四）計算結果

J1=0.8025，J2＝0.435，J3＝0.493，J4=0.405 AMt=0.53

由此可見，江夏的生態(tài)農(nóng)業(yè)仍處于初步發(fā)展的階段，這一結論也符合實地調(diào)查的情況。本模型的思路不僅可以用來評估生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展程度，通過建立不同的指標也可以推廣到評估農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度等多方面，根據(jù)最終計算的標準化得分可以很清楚看到實際水平與最終理想的狀態(tài)還有多遠的差距。

參考文獻：

1、王兆騫.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[M].北京出版社，2001.

2、楊萬江，徐顯明.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化測評[M].社會科學文獻出版社，2001.

3、中國環(huán)境中心.國外農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展定量評價的研究進展[R].2005.

4、石中元.持續(xù)發(fā)展之路——生態(tài)農(nóng)業(yè)[J].未來與發(fā)展，2001(11).

（作者單位：中南財經(jīng)政法大學統(tǒng)計系）

“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等形式請以PDF格式閱讀原文”