超過200億元的啟動投資，TD－SCDMA引來無數(shù)關(guān)注。國內(nèi)、國際電信設(shè)備商們有興奮、有焦躁、有失望、有出局。

從4家到5家，再到8家，3月8日，中國移動TD-scdma招標(biāo)參與廠商名單終于確定，大唐移動、普天集團(tuán)、中興通訊、鼎橋通信，以及上海貝爾阿爾卡特、愛立信、烽火通信和廣州新郵通信8家廠商進(jìn)入招標(biāo)范疇，華為落單。

招標(biāo)計劃啟動

2月28日，中國移動發(fā)出技術(shù)澄清書，根據(jù)慣例，這標(biāo)志著中國移動承擔(dān)的第三階段大規(guī)模TD網(wǎng)測試進(jìn)入招標(biāo)采購階段——而這，已經(jīng)是中國移動第二次啟動該計劃。

2006年底，中國移動一度要求各廠商準(zhǔn)備技術(shù)澄清，但是正式文本一直未能發(fā)出。

根據(jù)本報記者調(diào)查，技術(shù)澄清后延，除了國家發(fā)改委對TD招標(biāo)規(guī)模遲遲不確定外，中國移動自身的選擇，也是關(guān)鍵的原因。一位已經(jīng)入圍招標(biāo)名單的廠商副總監(jiān)告訴記者，“中國移動內(nèi)部在當(dāng)時有一些問題還沒有梳理好，在通知廠商準(zhǔn)備技術(shù)澄清前，中國移動也做了一些摸底性的調(diào)查，特別是對國內(nèi)通信設(shè)備的產(chǎn)品成熟度、實際應(yīng)用環(huán)境功能、不同廠商兼容性等方面。中國移動考察后的結(jié)果并不是特別樂觀?！?/p>

到目前為止，第一期招標(biāo)雖然名單已經(jīng)公布，但是招標(biāo)總額仍然沒有確定，還存在變數(shù)。BDA資深電信分析師張宇說，“雖然盤子多大整體上是比較明朗的，但是具體分配是否按照目前的情形執(zhí)行下去，恐怕中國移動自己也是心中無數(shù)。”

華為另有期待？

3月13日有媒體報道稱，華為在招標(biāo)過程中落選，并將原因歸結(jié)為“存在研發(fā)資金瓶頸”，一時間業(yè)界沸沸揚揚。

華為市場部表示，這是某些人對鼎橋通信和華為之間關(guān)系不明導(dǎo)致的誤解。華為內(nèi)部負(fù)責(zé)TD相關(guān)工作的人士也告訴記者，“這簡直是無稽之談，華為的現(xiàn)金流并不存在問題。華為沒有直接參與到第一階段采購，有華為自身的考慮。”這位人士笑著告訴記者，“華為在搶單方面的能力，業(yè)界已有公認(rèn)，還有什么好說的？”

業(yè)內(nèi)專家對此也有看法，資深經(jīng)濟(jì)學(xué)家、信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院副總工楊培芳表示，“這么大的一項投資工程，不可能一套標(biāo)書就能定全局。而且，中國移動對華為的認(rèn)可，在所有通信設(shè)備商中，至少列在前三。華為在TD上的早期判斷存在一定偏差，但是目前來看，還沒有到輸?shù)某潭??！?/p>

同時，記者從中國移動內(nèi)部也了解到，中移動和華為在TD方面的探討，“甚至要比其他公司還要多，關(guān)系也更為緊密。這次華為沒有直接參與，應(yīng)當(dāng)是高層有其他的考慮，在以后肯定會有直接體現(xiàn)”。該人士表示，他在3月初還出差到深圳，就TD建網(wǎng)與測試問題和華為方面磋商。而在招標(biāo)名單公布之后，華為在TD方面的技術(shù)進(jìn)展，也受到中國移動的關(guān)注。他還表示，華為在某些方面做得比較好，比如和其他廠商的產(chǎn)品兼容性測試，特別是系統(tǒng)產(chǎn)品和介入產(chǎn)品的兼容方面等。

誰喜誰憂

盡管中國移動承建TD第三期測試，在名義上仍然處于“測試階段”，但是步入商用網(wǎng)絡(luò)部署已經(jīng)成為業(yè)界共識。對照招標(biāo)名單和份額分布情況，中興通訊和大唐移動無疑是本輪招標(biāo)的最大贏家。

中興通訊內(nèi)部人士向記者透露，“春節(jié)上班就說，中興將獲得52億元人民幣的訂單，但是這個消息在內(nèi)部也沒有得到確認(rèn)?！倍筇埔苿邮袌霾肯蛴浾咛峁┑挠嵪t是，“大唐移動不僅會單獨獲得訂單，還會在其他廠商的中標(biāo)項目中獲得利益，也有一些項目將來可能會分包給其他廠商”。

招商證券分析認(rèn)為，大唐能夠獲得30%的市場份額。從目前來看，雖然招商證券對華為的判斷嚴(yán)重失誤（25%的市場份額），但是大唐移動及大唐集團(tuán)的總體收入份額，仍在基本判斷中。

3月16日，記者致電8家入圍廠商之一的廣州市新郵通信設(shè)備有限公司，該公司人員表示，公司市場宣傳部人員全部到北京進(jìn)行宣傳活動。記者向大唐移動咨詢，大唐移動表示，新郵通信并非外界所言的“大唐移動OEM廠商”，而是戰(zhàn)略合作伙伴，同時也是大唐移動的TD-SCDMA專利授權(quán)廠商之一?！俺诵锣]通信，上海貝爾阿爾卡特、中興通訊，也都是大唐移動的授權(quán)廠商?！贝筇埔苿悠髣澆恳晃徊辉竿嘎缎彰娜藛T告訴記者。

大唐移動的挑戰(zhàn)

然而，市場對于大唐移動從技術(shù)向產(chǎn)品轉(zhuǎn)化，以及實際的規(guī)模交付能力，仍有所擔(dān)心。

有分析指出，此前大唐向其他通信設(shè)備公司提供技術(shù)授權(quán)，主要目的在于推動TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)鏈的盡快形成，因此在前期的合作較為順暢。而隨著實際的市場機會來臨，大唐因為前期授權(quán)面過廣、自身資本能力不大等問題，在從“合作”轉(zhuǎn)變?yōu)椤案偤稀睍r，面臨難點。

而且，雖然有媒體將中國移動TD網(wǎng)絡(luò)啟動建設(shè)和中國聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò)啟動建設(shè)做類比，但TD網(wǎng)絡(luò)啟動建設(shè)自身的獨特性，將使得中國通信設(shè)備商能夠擁有更多的話語權(quán)。同時，前期招標(biāo)沒有進(jìn)入、以及參與較少的通信設(shè)備商們，例如華為、摩托羅拉、諾基亞等，也將在下一階段的系統(tǒng)設(shè)備、運維系統(tǒng)、接入產(chǎn)品，以及終端領(lǐng)域擁有機會。例如，本次入選招標(biāo)8廠商之一的烽火移動，背后也有日本通訊設(shè)備商NEC的身影；而和中興通訊合作的愛立信在設(shè)備生產(chǎn)商方面，也有中國熊貓電子的參與。反而一直扛著TD-SCDMA大旗的大唐移動，將面臨更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

雖然有傳言，國資委將會通過注資來提升大唐移動的競爭能力，但是從應(yīng)對WTO和市場公平競爭的角度考慮，BDA分析師張宇認(rèn)為，“這種傳言的現(xiàn)實可能性并不太大。政府支持TD，更多地將沿襲現(xiàn)有方式——通過主導(dǎo)TD采購去實現(xiàn)。而企業(yè)層面的發(fā)展，顯然不會直接操控?！?/p>

評論:從打工仔到老板

對比CDMA與TD-SCDMA的建設(shè)，可以欣喜地看到，我國的電信業(yè)實現(xiàn)了從打工仔到老板的躍進(jìn)。

至今，中國聯(lián)通在CDMA網(wǎng)絡(luò)上的總投資超過1000億元人民幣，但沒有自主知識產(chǎn)權(quán)，這筆巨大的投入并未能放入自己盤子，僅僅是為人代工。花了錢，出了力，辛辛苦苦養(yǎng)大了孩子，卻被國外公司“劫持”了去。

與此相反的是，TD-CDMA是我國具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)，我們不僅在技術(shù)上具有先天的主動權(quán)，在建設(shè)上我們也能使它的每一分投入都做到效益最大化，我們終于不用再被人牽著鼻子走，我們當(dāng)了老板。

當(dāng)了老板，端上蛋糕，國內(nèi)外眾多企業(yè)蜂擁而至，瓜分勝利果實。誰都想一口吃個胖子，卻忘了TD-SCDMA的投資是長線的，中國移動的百億元“蛋糕”，誰也沒有能力一口吃完。聰明的中國移動絕不會把蛋糕分好，放在每一個盤子里，讓企業(yè)們一次端走。這倒有點像自助餐，每次吃一點，吃完一輪再一輪。這次沒有搶到蛋糕的華為，并不表示盤子會永遠(yuǎn)空著，因為他在等待下一道菜上來。 （文/王臻）