[摘要] 網(wǎng)絡(luò)使得人們可以免費(fèi)看電影、聽(tīng)音樂(lè)、讀文章，但同時(shí)也使這些作品所有人的權(quán)益受到侵害。本文從網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的定義入手，研究了侵權(quán)行為中很有代表性的P2P下載和鏈接，分析其中的責(zé)任歸屬，并提出相應(yīng)對(duì)策。

[關(guān)鍵詞] 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán) 侵權(quán) 對(duì)策

隨著互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的飛速發(fā)展，越來(lái)越多的作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，作品的著作權(quán)受到前所未有的沖擊。從王蒙等六作家訴世紀(jì)互聯(lián)公司侵權(quán)，到陳凱歌狀告“一個(gè)饅頭引發(fā)的血案”的制作人胡戈，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛愈演愈烈。對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)采取行之有效的保護(hù)措施已成為網(wǎng)絡(luò)文化合法、健康發(fā)展的強(qiáng)有力保障。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，是指著作權(quán)人對(duì)受著作權(quán)法保護(hù)的作品在互聯(lián)網(wǎng)上所享有的權(quán)利。本文所指作品主要是具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的音像制品和文學(xué)作品。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的主要表現(xiàn)形式

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)行為多種多樣：網(wǎng)頁(yè)抄襲侵權(quán)、上傳、下載、轉(zhuǎn)載侵權(quán)、搜索引擎侵權(quán)等，本文主要分析P2P下載和鏈接兩種侵權(quán)行為。

1.P2P下載侵權(quán)

P2P是peer-to-peer的縮寫(xiě)，侵權(quán)糾紛中專(zhuān)指基于P2P技術(shù)構(gòu)建起來(lái)的供人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行信息交換、文件交換、特別是音樂(lè)和電影數(shù)據(jù)的下載交換軟件。P2P技術(shù)的代表有電驢、電騾、BT等。1999年12月，P2P下載的領(lǐng)軍人物Napster網(wǎng)站就遭到了環(huán)球唱片等唱片巨頭聯(lián)合起訴，控告它提供盜版音樂(lè)下載并從中獲利，侵犯了唱片公司的版權(quán)。基于P2P技術(shù)提供音樂(lè)下載的的音樂(lè)共享站點(diǎn)Kazaa、文件共享程序軟件運(yùn)營(yíng)商LimeWire公司、北京飛行網(wǎng)音樂(lè)軟件開(kāi)發(fā)有限公司等都被提起過(guò)侵權(quán)訴訟。特別是2005年10月，香港公民陳乃明因利用BT軟件在網(wǎng)上傳播三部電影的非法復(fù)制品，被判處3個(gè)月監(jiān)禁。這是全球首次個(gè)人因BT侵權(quán)而被刑事檢控并定罪。

2.鏈接侵權(quán)

鏈接又稱(chēng)超文本鏈接，是指使用計(jì)算機(jī)超文本標(biāo)志語(yǔ)言編輯含有標(biāo)記指令的文本文件，在兩個(gè)不同的文檔或同一文檔的不同部分建立聯(lián)系，使用戶(hù)能夠從一個(gè)網(wǎng)址出發(fā)訪問(wèn)下一網(wǎng)址的文件。關(guān)于鏈接侵權(quán)的糾紛在國(guó)外有英國(guó)雪特蘭時(shí)報(bào)案、華盛頓郵報(bào)訴全面新聞案、美國(guó)門(mén)票專(zhuān)賣(mài)公司案等，國(guó)內(nèi)有劉京勝訴搜狐鏈接侵權(quán)案、博庫(kù)公司起訴湯姆網(wǎng)侵權(quán)案、金融城訴財(cái)智公司案等。

三、侵權(quán)行為的法律分析

1.P2P技術(shù)

P2P技術(shù)是一種在網(wǎng)絡(luò)上用于不同電腦間不經(jīng)過(guò)中繼設(shè)備而直接進(jìn)行數(shù)據(jù)交換服務(wù)的技術(shù)。由于P2P技術(shù)不需要經(jīng)過(guò)服務(wù)器等設(shè)備對(duì)數(shù)據(jù)的轉(zhuǎn)儲(chǔ)，任何聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)只要安裝了P2P軟件就可以無(wú)限制地下載他人硬盤(pán)的共享資源，因而被廣泛地用于復(fù)制，成為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的“殺手”。由此可見(jiàn)，用戶(hù)是直接的侵權(quán)責(zé)任人，但在無(wú)限的虛擬空間要找出侵權(quán)的單個(gè)用戶(hù)實(shí)非易事，而且也有“責(zé)不罰眾”的顧慮。那么網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商有沒(méi)有責(zé)任呢？筆者認(rèn)為，如果ISP明知用戶(hù)在其網(wǎng)站傳播盜版作品甚至主動(dòng)提供盜版作品則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，反之就沒(méi)有侵權(quán)。因?yàn)镻2P下載有方便學(xué)習(xí)，交流經(jīng)驗(yàn)、共享資源等合法的用途，技術(shù)本身是中立的。所以銷(xiāo)售商銷(xiāo)售些軟件也是合法的。

2.鏈接技術(shù)

如前所述，鏈接使用戶(hù)能夠從一個(gè)網(wǎng)址出發(fā)訪問(wèn)下一網(wǎng)址的文件。鏈接本身沒(méi)有提供被鏈接網(wǎng)站上資料的復(fù)制，它提供的只是通道，將用戶(hù)引到被鏈接網(wǎng)站上，復(fù)制與否都是用戶(hù)自己的選擇。因此，筆者認(rèn)為設(shè)鏈行為并不構(gòu)成侵權(quán)，除非設(shè)鏈者事先知道侵權(quán)事實(shí)的存在，否則只要在權(quán)利人主張權(quán)利時(shí)，設(shè)鏈者斷開(kāi)鏈接就可以不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但不當(dāng)利用(如加框鏈接、深層次鏈接)則侵犯了被鏈接網(wǎng)站的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

四、對(duì)策

1.加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德建設(shè)，提高作者的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)意識(shí)

隨著我國(guó)網(wǎng)絡(luò)族群的發(fā)展，應(yīng)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)道德意識(shí)的培養(yǎng)，保障網(wǎng)絡(luò)文化合法、健康的發(fā)展。另外，許多網(wǎng)絡(luò)作品的作者年齡很小，法律意識(shí)淡薄，應(yīng)該通過(guò)相關(guān)的網(wǎng)站、論壇和書(shū)籍等加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)作者群的法律維權(quán)意識(shí)，使其主動(dòng)監(jiān)督和揭露侵權(quán)行為，增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的力度。

2.加快網(wǎng)絡(luò)立法

新經(jīng)濟(jì)、新技術(shù)的發(fā)展使著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)中面臨許多新問(wèn)題。我們應(yīng)充分考慮到網(wǎng)絡(luò)的特殊性，制訂與之相適應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)法規(guī)。在著作權(quán)立法方面應(yīng)明確鑒定和劃分保護(hù)對(duì)象、侵權(quán)范圍、責(zé)任人、賠償標(biāo)準(zhǔn)等法律事項(xiàng)。在立法中既要考慮到對(duì)侵權(quán)行為的遏制，又不能阻礙網(wǎng)絡(luò)文化的正常傳播與發(fā)揚(yáng)。

3.補(bǔ)償金制度

補(bǔ)償金制度主要是針對(duì)P2P侵權(quán)行為的補(bǔ)救措施。實(shí)際上私人間P2P文件共享是無(wú)法完全禁止的，與其堵不如疏：允許用戶(hù)之間的P2P傳播，并為其提供正版作品，但應(yīng)收取補(bǔ)償金。這樣既符合作者的利益，又能保障共享作品的真實(shí)性、安全性和高品質(zhì)。當(dāng)然，具體的征收方法、征收額度、利益分配還需要進(jìn)一步商榷。

參考文獻(xiàn):

[1]徐箐胡皓淵:P2P服務(wù)提供者的法律責(zé)任評(píng)析［EB］．中國(guó)電子商務(wù)法律網(wǎng)，2006-11-24

[2]李穎:擅自鏈接引發(fā)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案的侵權(quán)認(rèn)定，審判前沿[M].法律出版社2006年版

[3]鄒軍:“鏝頭血案”與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（9）：160