[摘要] 本文通過(guò)測(cè)度、分析消費(fèi)、投資、出口三大需求要素對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，指出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依賴投資、出口的弊端。提出解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)失衡的關(guān)鍵在于啟動(dòng)居民消費(fèi)。但由于政策面臨的困難與效果存在時(shí)滯，啟動(dòng)居民消費(fèi)將是一項(xiàng)長(zhǎng)期任務(wù)。

[關(guān)鍵詞] 居民消費(fèi) 貢獻(xiàn)率 拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)

引言

消費(fèi)、投資、出口是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三架馬車”?！叭荞R車” 的均衡增長(zhǎng)關(guān)乎經(jīng)濟(jì)能否健康穩(wěn)定發(fā)展。近年來(lái)，針對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)，如何正確處理好消費(fèi)、投資、出口的關(guān)系，引起了廣泛關(guān)注。

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局綜合司課題組（2000）研究指出：1998年以來(lái)，國(guó)家出臺(tái)的刺激消費(fèi)需求的宏觀措施由于對(duì)客觀情況分析的不足，導(dǎo)致政策效果不佳。

劉國(guó)光（2002）研究表明：我國(guó)長(zhǎng)期重積累輕消費(fèi)、重建設(shè)輕生活；居民收入水平低、收入差距擴(kuò)大；對(duì)未來(lái)收入、支出的不確定性預(yù)期，導(dǎo)致1998年啟動(dòng)國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求方針失效。

年勇，馮建林，謝輝（2005）分析指出：我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依賴投資與出口，不利于經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展。宏觀經(jīng)濟(jì)政策重點(diǎn)應(yīng)適時(shí)向促進(jìn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變。

林躍勤（2005）研究認(rèn)為：中國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴投資與出口的增長(zhǎng)模式難于為繼，需要構(gòu)建內(nèi)需為主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式。

李培林（2006）指出：收入差距過(guò)大，消費(fèi)預(yù)期不確定，國(guó)內(nèi)生活困難群體過(guò)大，導(dǎo)致消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)作用發(fā)揮不出來(lái)。

余玲，胡望斌（2006）通過(guò)對(duì)投資率，出口占GDP比重兩個(gè)指標(biāo)的分析，指出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依賴出口與投資的弊端，提出了要啟動(dòng)消費(fèi)需求。

商務(wù)部市場(chǎng)運(yùn)行司、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所（2006）通過(guò)對(duì)美國(guó)、日本、法國(guó)、德國(guó)調(diào)節(jié)消費(fèi)的稅收政策與貨幣政策的研究，提出擴(kuò)大消費(fèi)的稅收、貨幣政策。

Roach（2006）研究表明：中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從過(guò)度依賴投資與出口向消費(fèi)轉(zhuǎn)變，有助于解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)失衡，減緩貿(mào)易摩擦、人民幣升值壓力，同時(shí)有利于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，降低能源消耗，減緩對(duì)環(huán)境的污染，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更趨穩(wěn)定。

王子先（2007）指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“高投資、低消費(fèi)”既是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)失衡的根源，也是外部經(jīng)濟(jì)失衡的源頭。擴(kuò)大國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求能夠避免經(jīng)濟(jì)的大起大落、防范全球經(jīng)濟(jì)回落對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的沖擊。

本文將在前人研究基礎(chǔ)上，通過(guò)測(cè)度消費(fèi)、投資、出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率、拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)來(lái)分析當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特征，并在此基礎(chǔ)上分析我國(guó)居民消費(fèi)，最后提出解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)失衡的一些措施。

本文結(jié)構(gòu)如下：一、測(cè)度三大需求要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的方法；二、消費(fèi)、投資、出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析；三、我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式弊端；四、啟動(dòng)居民消費(fèi)分析；五、結(jié)論。

一、測(cè)度三大需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的方法

國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算中，按支出法統(tǒng)計(jì)的GDP，由三部分組成：GDP=最終消費(fèi)需求 +資本形成總額 +（出口-進(jìn)口）。 其中最終消費(fèi)需求=城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求+農(nóng)村居民消費(fèi)需求+政府消費(fèi)支出。

三大需求要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的衡量，一般用三大需求要素增加量占GDP增加量的比重作為當(dāng)年該要素對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率；然后用該貢獻(xiàn)率乘于GDP增長(zhǎng)率得出相應(yīng)要素拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的百分點(diǎn)。公式表示如下：

要素貢獻(xiàn)率=（要素增量/GDP增量）×100％

拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)=要素貢獻(xiàn)率×GDP增長(zhǎng)率

由于統(tǒng)計(jì)年鑒沒(méi)有完整的各年度消費(fèi)需求、投資需求、出口、進(jìn)口的可比價(jià)格數(shù)據(jù)，本文借鑒徐春騏等人（2006）的處理方法：當(dāng)年價(jià)格下的消費(fèi)需求、投資需求、出口和進(jìn)口占當(dāng)年GDP的比重與可比價(jià)格下的比重相等，這相當(dāng)于對(duì)這四個(gè)經(jīng)濟(jì)變量都采用了GDP縮減指數(shù)進(jìn)行折算。三大需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1。

二、消費(fèi)、投資、出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析

1.最終消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分析

1986年以來(lái)，我國(guó)GDP平均增長(zhǎng)率是9.67%，最終消費(fèi)需求對(duì)GDP的平均貢獻(xiàn)率是51.89%，拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)平均是4.99%。從縱向看，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)逐漸減弱。如表1。

2001年以前，消費(fèi)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿Α?002年以來(lái)，情況發(fā)生很大變化變化：消費(fèi)貢獻(xiàn)率明顯下降，從2003年開(kāi)始，連續(xù)三年貢獻(xiàn)率不到30%，2006也僅為32%；拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)跌到4%以下，其中2003、2004年不足3%，2006年也僅為3.6%。消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)作用呈現(xiàn)下跌趨勢(shì)。

2.資本形成總額（投資）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分析

1986年以來(lái)，按可比價(jià)格計(jì)算，投資對(duì)GDP年平均貢獻(xiàn)率為37.96%，拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)年平均為3.95%。整體看，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)波幅很大，近年來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)越來(lái)越強(qiáng)：

2001年以前，投資拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)最高達(dá)11.89%，最低為-0.37%，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)波幅大。2002年后，投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)穩(wěn)定，成為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一動(dòng)力，拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)在4%以上。2003、2004年拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)高達(dá)7.28%、6.48%。在中央政府宏觀調(diào)控下，投資拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)下降：2005年為4.05%，2006年小幅上升，為4.52%，但仍然高于消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

3.貨物和服務(wù)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)分析

按支出法GDP統(tǒng)計(jì)，貨物和服務(wù)出口對(duì)GDP增長(zhǎng)有正的貢獻(xiàn)作用，貨物和服務(wù)進(jìn)口則對(duì)GDP增長(zhǎng)起遏制作用。徐春騏（2006）等人的研究提出進(jìn)口滯后一期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正的貢獻(xiàn)作用，但從他們計(jì)算出來(lái)的結(jié)果來(lái)看，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正的貢獻(xiàn)作用是極其小的，因此本文暫不考慮進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正的貢獻(xiàn)作用。

注:1.本表按可比價(jià)格計(jì)算，1990年為基期。

2.本表根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算。

貨物和服務(wù)凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)見(jiàn)表1。凈出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)波動(dòng)幅度很大，而且大部分年份，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)相當(dāng)小。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)似乎是依靠?jī)?nèi)需拉動(dòng)的，這顯然與事實(shí)不相吻合。原因在于我們用的是貨物和服務(wù)凈出口來(lái)衡量出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，是一個(gè)差額，無(wú)法反應(yīng)出口與國(guó)民經(jīng)濟(jì)關(guān)系的全貌。因此下面結(jié)合外貿(mào)出口依存度來(lái)分析出口與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。見(jiàn)表2。

我國(guó)的外貿(mào)依存度從1990年的2.79%上升到2005年的33.04%。2001年，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，中國(guó)的出口迎來(lái)一個(gè)黃金時(shí)期，2002年至2005年的出口依存度分別為：28.03%、32.98%、38.12%、33.04%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口的依賴呈現(xiàn)增強(qiáng)趨勢(shì)。

1992年，中國(guó)的出口依存度首次超過(guò)美國(guó)、日本，隨著時(shí)間的推移，差距越大。2003至2005年，我國(guó)出口依存度超過(guò)30%，而美國(guó)、日本不足15%。

我國(guó)的出口依存度自2002年以來(lái)，超過(guò)法國(guó)、英國(guó)。與世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的出口依存度只比德國(guó)低。

與世界主要發(fā)展中國(guó)家——巴西、印度相比，中國(guó)的出口依存度也相當(dāng)高。2005年中國(guó)的出口依存度高達(dá)33.04%，而巴西、印度分別為16.54%、14.85%。

注：根據(jù)聯(lián)合國(guó)數(shù)據(jù)計(jì)算。

4.三大需求對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)比較

2001年以前，無(wú)論是從貢獻(xiàn)率還是從拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)來(lái)看，消費(fèi)都是拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿?，次之為投資，出口第三。自2002年開(kāi)始，投資取代消費(fèi)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿Γ簭睦瓌?dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)看，投資與消費(fèi)相比，至少要高一個(gè)百分點(diǎn)，兩者差距最高高達(dá)4.4個(gè)百分點(diǎn)；從貢獻(xiàn)率角度看，投資與消費(fèi)相比，最低比消費(fèi)高8%，最高高達(dá)44%。出口依存度從2003年開(kāi)始超過(guò)30%，與世界主要國(guó)家相比，出口依存度都是非常高的。出口對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)作用逐漸增強(qiáng)。

近年，投資與出口擔(dān)負(fù)起了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重?fù)?dān)，消費(fèi)依然低迷。盡管投資與出口的強(qiáng)勁促進(jìn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，但“三架馬車”用力不均帶來(lái)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)失衡。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依賴投資與出口帶來(lái)了諸多弊端。

三、當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴投資與出口的弊端

過(guò)去的十幾年里，中國(guó)的高投資為中國(guó)創(chuàng)造了大量就業(yè)機(jī)會(huì)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)設(shè)施，提升了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。出口的迅速增長(zhǎng)帶來(lái)了就業(yè)的增長(zhǎng)，居民收入的提高，解決國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求不足，增加了我國(guó)的外匯儲(chǔ)備，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

但經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是近幾年來(lái)，過(guò)度依賴投資與出口，造成了宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡。高投資、出口導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式帶來(lái)了許多弊端。

1.出口導(dǎo)向政策面臨重重困難

(1)迅速增長(zhǎng)的出口加大了中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易摩擦。由于中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易體系中的分工，出口的產(chǎn)品中大多為勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品。人口“紅利”所帶來(lái)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，使中國(guó)產(chǎn)品價(jià)格低廉。但在美國(guó)、歐盟區(qū)內(nèi)，存在這樣一種觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)產(chǎn)品的出口迫使他們國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力密集型企業(yè)的破產(chǎn)，帶來(lái)了大量的失業(yè)。極力抵制中國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口，2005年西班牙國(guó)內(nèi)焚燒中國(guó)出口的鞋子就是明顯的反應(yīng)。而且中國(guó)的出口政策在世界范圍內(nèi)遭遇反傾銷狙擊。中美兩國(guó)近幾年頻繁的貿(mào)易談判就是為了解決兩國(guó)間的貿(mào)易摩擦問(wèn)題。

(2)持續(xù)的貨幣升值壓力。由于中國(guó)巨額的外貿(mào)順差，按照國(guó)際收支平衡理論，順差國(guó)貨幣應(yīng)該升值，逆差國(guó)貨幣貶值，以此來(lái)平衡國(guó)際收支。中國(guó)是美國(guó)的最大貿(mào)易順差國(guó)，來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)的升值壓力，是中國(guó)不得不重視的。在2005年人民幣升值2.1%后，人民幣依然面臨來(lái)自國(guó)際上的巨大升值壓力。2007年7月26日，美國(guó)參議院財(cái)政委員會(huì)通過(guò)一項(xiàng)法案，該法案允許美國(guó)向他們認(rèn)為一國(guó)貨幣匯率存在低估的國(guó)家施于反傾銷懲罰性關(guān)稅。

(3)中國(guó)面臨流動(dòng)性過(guò)剩，股票市場(chǎng)價(jià)格泡沫、陷入零利率陷阱的危險(xiǎn)。持續(xù)的貿(mào)易順差、以及因順差帶來(lái)的升值預(yù)期而流入的熱錢(qián)，不斷抬高人民幣價(jià)值。而為避免人民幣陷入不斷升值的惡性循環(huán)，迫使央行不斷買入美元，投放人民幣，擴(kuò)大了向市場(chǎng)投放的基礎(chǔ)貨幣。而這帶來(lái)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)流動(dòng)性過(guò)剩，大量資金流向了股市，吹起了股票市場(chǎng)價(jià)格泡沫，中國(guó)去年及今年股票市場(chǎng)的驚人發(fā)展讓人不得不對(duì)中國(guó)股市表示擔(dān)憂。投放市場(chǎng)基礎(chǔ)貨幣的擴(kuò)大，推動(dòng)國(guó)內(nèi)短期利率不斷下降，而這有可能迫使中國(guó)陷入零利率陷阱，中國(guó)很可能重蹈日本覆轍。中國(guó)銀行間同業(yè)拆借利率是個(gè)相對(duì)市場(chǎng)化利率，麥金農(nóng)(2006)用中國(guó)國(guó)內(nèi)銀行間同業(yè)拆借利率來(lái)衡量中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)利率。2005年底，中國(guó)銀行間同業(yè)拆借利率降低到1.37%。

2.高投資增長(zhǎng)模式難以為繼

(1)高投資面臨資源瓶頸。高投資導(dǎo)致對(duì)戰(zhàn)略資源的需求加大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨資源瓶頸。Roach（2006）研究指出：2005年中國(guó)對(duì)鋁的需求占了世界同期需求的25%，對(duì)銅、鐵、鋼、煤的需求占了世界同期總需求的30%～35%。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率低下，對(duì)資源浪費(fèi)嚴(yán)重，高投資也加重了對(duì)環(huán)境的污染。

(2)高投資帶來(lái)高額宏觀成本。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是一種粗放性增長(zhǎng)模式。高投資將帶來(lái)高額宏觀成本。政府通過(guò)壓低市場(chǎng)利率，降低國(guó)有企業(yè)融資成本。企業(yè)壞賬最終由銀行與政府“買單”。同時(shí)，地方政府對(duì)GDP高增長(zhǎng)的偏好，低價(jià)出售土地使用權(quán)，吸引投資。造成重復(fù)投資不斷，大量資源浪費(fèi)。

(3)連續(xù)不斷的高投資帶來(lái)產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)。沒(méi)有相應(yīng)的消費(fèi)與投資相對(duì)應(yīng)，商品就不能實(shí)現(xiàn)馬克思所說(shuō)的實(shí)現(xiàn)“那驚險(xiǎn)的一跳”，必將帶來(lái)產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)。

因此，為了確保中國(guó)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)定發(fā)展必須啟動(dòng)居民消費(fèi)。啟動(dòng)居民消費(fèi)能夠解決宏觀經(jīng)濟(jì)的失衡：貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大，外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)驚人（外部失衡）；國(guó)內(nèi)需求疲軟，高額投資帶來(lái)產(chǎn)能的過(guò)剩（內(nèi)部失衡）。況且，中國(guó)要想成為一個(gè)超級(jí)大國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須依賴于國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求，一個(gè)世界的“加工廠”是無(wú)法成為超級(jí)大國(guó)的。

四、我國(guó)居民消費(fèi)分析

過(guò)去的20年中，最終消費(fèi)需求對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)主要來(lái)自居民消費(fèi)，其中最終消費(fèi)需求對(duì)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的67%或以上來(lái)自于居民消費(fèi)的年份占了17年。因此，研究國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求應(yīng)著重研究居民消費(fèi)需求。

自1997年以來(lái)，農(nóng)村居民消費(fèi)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)不足1%，2005年拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)僅為0.27%；2000年以前的多數(shù)年份，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)百分點(diǎn)在2.5%以上，在1998年、1999年、2000年經(jīng)歷了三年短暫上升后，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)作用開(kāi)始下降。2005年拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)僅為1.75個(gè)百分點(diǎn)，而同時(shí)期GDP增長(zhǎng)率為10.23%。居民消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)作用明顯下降。

由于傳統(tǒng)的絕對(duì)收入說(shuō)、生命周期與永久收入說(shuō)難以解釋我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的消費(fèi)波動(dòng)。預(yù)防性儲(chǔ)蓄與流動(dòng)性約束假說(shuō)開(kāi)始引入來(lái)解釋中國(guó)的居民消費(fèi)。臧旭恒，裴春霞（2004）研究得出收入變動(dòng)（衡量流動(dòng)性約束）的約50%可以解釋短期消費(fèi)的變動(dòng)，不確定性的變動(dòng)對(duì)消費(fèi)的影響最高可達(dá)32%，消費(fèi)的長(zhǎng)期收入彈性為1。

不確定性與流動(dòng)性約束嚴(yán)重制約著我國(guó)居民消費(fèi)的啟動(dòng)。因此，啟動(dòng)中國(guó)居民消費(fèi)，解決宏觀經(jīng)濟(jì)失衡，關(guān)鍵在于弱化不確定性與流動(dòng)性約束影響。啟動(dòng)中國(guó)居民消費(fèi)措施如下：

1.穩(wěn)定中國(guó)居民消費(fèi)支出預(yù)期。由于教育、醫(yī)療、住房改革，擴(kuò)大了居民對(duì)未來(lái)消費(fèi)支出的不確定性預(yù)期。加強(qiáng)對(duì)教育、醫(yī)療、住房的調(diào)控，穩(wěn)定居民支出預(yù)期。

2.擴(kuò)大居民收入，穩(wěn)定居民未來(lái)收入預(yù)期。想方設(shè)法提高城鎮(zhèn)居民工資性收入，擴(kuò)大工資性收入在總收入中的比例，穩(wěn)定城鎮(zhèn)居民收入預(yù)期。對(duì)農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，農(nóng)業(yè)稅的廢除大大減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)。但提高農(nóng)民收入的關(guān)鍵在于構(gòu)建新的經(jīng)營(yíng)模式。

“公司＋農(nóng)戶”。以家庭為單位的生產(chǎn)組織的生產(chǎn)力是很高的，惟一缺陷就是缺乏資金與技術(shù)，與市場(chǎng)聯(lián)系脫節(jié)（Hayami，2001）。從長(zhǎng)期看，提高農(nóng)民收入關(guān)鍵是建立“公司＋農(nóng)戶”的經(jīng)營(yíng)模式。當(dāng)前，放松對(duì)農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工的政策限制，擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)自由，給予街市上無(wú)損他人的小生意更多生存空間，能夠快速提高農(nóng)民收入。

3.完善我國(guó)社會(huì)保障制度建設(shè)，建立完善農(nóng)村合作醫(yī)療制度。減少因不確定性導(dǎo)致預(yù)防性儲(chǔ)蓄的增加對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)的不利影響。

4.建立個(gè)人信用制度，完善我國(guó)消費(fèi)信貸，減少流動(dòng)性約束對(duì)我國(guó)居民消費(fèi)的制約。

5.完善我國(guó)金融市場(chǎng)，拓寬居民投資渠道，既能增長(zhǎng)居民收入，還具有保值作用。有助于減少不確定性對(duì)居民消費(fèi)影響。

五、結(jié)論

中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)于依賴投資與出口，“三架馬車”用力不均，帶來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)失衡。啟動(dòng)居民消費(fèi)是解決經(jīng)濟(jì)失衡的關(guān)鍵。由于政策實(shí)施困難及效果存在時(shí)滯，啟動(dòng)中國(guó)居民消費(fèi)仍然任重道遠(yuǎn)。而且，地方政府換屆，出于政績(jī)的考慮，地方政府投資沖動(dòng)依然強(qiáng)烈，投資仍然會(huì)居高不下。出口方面，盡管人民幣近期升值不少，但由于中國(guó)人口“紅利”因素的存在，出口產(chǎn)品大部分都是勞動(dòng)力密集性產(chǎn)品，中國(guó)的出口依然會(huì)保持活力。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)近期將繼續(xù)依賴投資與出口。外部、內(nèi)部經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題將繼續(xù)保持一段時(shí)間。中國(guó)經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)在失衡中增長(zhǎng)。

本文寫(xiě)作過(guò)程中得到劉金山副教授的悉心指點(diǎn)，在此表示感謝。當(dāng)然文責(zé)自負(fù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局綜合司課題組:從居民消費(fèi)啟而不動(dòng)看居民消費(fèi)政策[J].金融研究，2000，(3):57～65

[2]劉國(guó)光:促進(jìn)消費(fèi)需求提高消費(fèi)率施擴(kuò)大內(nèi)需的必由之路[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2002，(5):5～9

[3]年勇馮建林謝輝:宏觀經(jīng)濟(jì)政策取向:應(yīng)更加側(cè)重促進(jìn)消費(fèi)增長(zhǎng)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2005，(2):16～17

[4]林躍勤:擴(kuò)大消費(fèi)需求，構(gòu)建內(nèi)需主導(dǎo)增長(zhǎng)新模式[J].中國(guó)金融，2005，(25):27～29

[5]李培林:從調(diào)整收入分配入手?jǐn)U大內(nèi)需，構(gòu)建和諧社會(huì)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2006，(11):11～12

[6]余玲胡望斌:從可持續(xù)發(fā)展解讀拉動(dòng)內(nèi)需的經(jīng)濟(jì)政策[J].商業(yè)時(shí)代，2006，(33):7～8

[7]商務(wù)部市場(chǎng)運(yùn)行司、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所:構(gòu)建宏觀經(jīng)濟(jì)政策組合，有效調(diào)節(jié)消費(fèi)需求[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2006，(11):37～41

[8]Roach Stephen:The coming rebalancing of the Chinese economy.http://www.morganstanley.com/views/gef/archive/2006/20060327-Mon.html，2006-03-27

[9]王子先:積極擴(kuò)大消費(fèi)需求是當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控中十分重要而緊迫的任務(wù)[J].中國(guó)金融，2007，(8):43～44

[10]張雪松:三大需求要素對(duì)我國(guó)GDP的貢獻(xiàn)[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2003，（3）：15～21

[11]徐春騏徐偉宣計(jì)雷:一種評(píng)價(jià)三大需求要素對(duì)我國(guó)GDP貢獻(xiàn)的新方法[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2004，（7）：16～19

[12]鄭學(xué)工:如何測(cè)度三大需求的比例關(guān)系及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng). http://www.stats.gov.cn/tjyj/tjllyj/t20050112_402223588.htm，2005-01-12

[13]McKINNON Ronald:China’s exchange rate trap:Japan redux[J].American Economic Review，2006，(96):427～431

[14]經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)前言課題組:高投資、宏觀成本與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（10）：12～23

[15]臧旭恒裴春霞:預(yù)防性儲(chǔ)蓄、流動(dòng)性約束與中國(guó)居民消費(fèi)計(jì)量分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2004，（12）：28～31

[16]周其仁:從街市上的小生意談起. http://www.ftchinese.com/sc/story.jsp?id=001007211loc=SEARCH，2006-10-10

[17]YUJIRO HAYAMI:Development Economics[M].NEWYORK:OXFORD University Press，2001

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。