[摘要] 本文通過我國(guó)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征和存在的問題，從理論上分析了我國(guó)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要性，結(jié)合1985年～2005年民營(yíng)企業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，并根據(jù)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)和要求提出了有針對(duì)性的對(duì)策建議。

[關(guān)鍵詞] 民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

改革開放以來，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)得到了快速的發(fā)展，民營(yíng)企業(yè)不僅在經(jīng)濟(jì)上給予國(guó)家巨大的貢獻(xiàn)，同時(shí)為解決下崗職工再就業(yè)及城市新增就業(yè)的巨大壓力做出了巨大貢獻(xiàn)。但是，由于特殊的外部環(huán)境和自身的條件，我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)形成了特殊的結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)已經(jīng)影響到我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。因此，民營(yíng)企業(yè)必須找出自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的弊病，并有計(jì)劃的進(jìn)行適當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能持續(xù)健康的發(fā)展。

一、我國(guó)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必要性

1.我國(guó)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征

民營(yíng)企業(yè)在過去20多年的發(fā)展過程中，逐步形成了一種特殊的結(jié)構(gòu)，主要特點(diǎn)如下:

(1)民營(yíng)企業(yè)主要集中于第二和第三產(chǎn)業(yè)。由于制度及國(guó)家對(duì)農(nóng)林畜牧業(yè)的保護(hù)等外在環(huán)境和自身的經(jīng)濟(jì)條件等多方面的原因，民營(yíng)企業(yè)主要選擇進(jìn)入壁壘比較低的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)行發(fā)展。但早期主要集中在第二產(chǎn)業(yè)，如近些年來中小型的制造業(yè)的快速發(fā)展正能很好說明這一點(diǎn)。從20世紀(jì)90年代中期以后，隨著對(duì)外貿(mào)易等行業(yè)對(duì)民營(yíng)企業(yè)的開放，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在第三產(chǎn)業(yè)的比重逐漸上升。

(2)第二產(chǎn)業(yè)中的民營(yíng)企業(yè)有許多是高耗能、高污染和低附加值的落后企業(yè)。盡管民營(yíng)企業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)上的相對(duì)比重在降低，但絕對(duì)量并未減少。而處于第二產(chǎn)業(yè)中的相當(dāng)一部分企業(yè)是屬于低效率的落后產(chǎn)業(yè)。在這些產(chǎn)業(yè)中，許多民營(yíng)企業(yè)由于高耗能、高污染和較低的附加價(jià)值已經(jīng)對(duì)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量產(chǎn)生十分不利的負(fù)面影響，甚至已經(jīng)影響到這些地區(qū)的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

2.我國(guó)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在問題

早在2004年12月，由國(guó)家發(fā)改委《中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》主辦的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展論壇上，國(guó)家發(fā)改委產(chǎn)業(yè)政策司司長(zhǎng)劉治就指出了我國(guó)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中新的結(jié)構(gòu)性矛盾，主要包括以下四個(gè)方面：

(1)三個(gè)產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)嚴(yán)重不合理。第二產(chǎn)業(yè)的比重過高而第三產(chǎn)業(yè)的比重偏低。

我國(guó)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀是伴隨著我國(guó)繼改革開放后各個(gè)時(shí)期推行的政策決定的。相比較國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)民營(yíng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，這不僅影響民營(yíng)企業(yè)總體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級(jí)，還影響到各方面、各層次的比例失調(diào)，最終制約民營(yíng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

(2)投資和消費(fèi)的比例很不協(xié)調(diào)、高耗能的產(chǎn)業(yè)比例增長(zhǎng)過快。我國(guó)的企業(yè)包括民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)是以能源和資源密集型制造業(yè)為主導(dǎo)的。目前我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的工業(yè)部分仍局限于其所處的工業(yè)發(fā)展階段，增長(zhǎng)主要表現(xiàn)在量的擴(kuò)張上，很多經(jīng)濟(jì)大幅的增長(zhǎng)都是以能源的過渡消耗為代價(jià)的。一般而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)際上決定了能源利用結(jié)構(gòu)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“重”，則能耗相對(duì)高；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“輕”，則能耗低，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是GDP能耗居高不下的主要原因，因此這種工業(yè)比重偏高的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及重工業(yè)增長(zhǎng)偏快的發(fā)展趨勢(shì)，應(yīng)該引起高度警惕。

(3)熱點(diǎn)行業(yè)的投資（房地產(chǎn)、汽車、鋼鐵、水泥等）增長(zhǎng)過快，區(qū)域過于集中。投資的過快增長(zhǎng)，一直有深刻的體制原因，如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理，一些企業(yè)追求短期效益，一些地方政府盲目追求ＧＤＰ等等。而對(duì)于民營(yíng)企業(yè)，在利潤(rùn)等利益等短期目標(biāo)的驅(qū)使下，更愿意在熱點(diǎn)行業(yè)投資，以取得更大的、更快的投資回報(bào)。當(dāng)前投資高增長(zhǎng)在區(qū)域和產(chǎn)業(yè)上雖然也有一定的合理性，但是這種投資的高增長(zhǎng)對(duì)中長(zhǎng)期宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)卻是一個(gè)很大的隱患。因此，要控制當(dāng)前投資增長(zhǎng)過快的局面，應(yīng)大力調(diào)整優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是與一定的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的，而且經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也需要不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠適應(yīng)各個(gè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)于我國(guó)民營(yíng)企業(yè)而言，既然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的矛盾日益凸顯，已逐漸成為發(fā)展的障礙，因此，要想進(jìn)一步健康地持續(xù)地發(fā)展，就必須要對(duì)當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行適度的調(diào)整，使民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)新時(shí)期的民營(yíng)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的數(shù)量分析

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為一國(guó)經(jīng)濟(jì)的基石，其變動(dòng)總是和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展聯(lián)系在一起的，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也是與一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的。前文已經(jīng)通過對(duì)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特征的闡述結(jié)合民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)凸顯出來的矛盾，從理論上分析了我國(guó)民營(yíng)企業(yè)要持續(xù)健康的發(fā)展，必須進(jìn)行適當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。結(jié)合發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)，可以推測(cè)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)是一種好的思路，但是就規(guī)模遞增效應(yīng)而言，是否應(yīng)該大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，是否應(yīng)該將資本和勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還有待驗(yàn)證，下面本文就民營(yíng)企業(yè)的三次產(chǎn)業(yè)的資本和勞動(dòng)力投入與產(chǎn)出進(jìn)行分析，進(jìn)一步說明我國(guó)的民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是可行的。

本文選取1985年～2004年民營(yíng)企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)分析比較民營(yíng)企業(yè)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的資本、勞動(dòng)力投入貢獻(xiàn)率和各個(gè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效應(yīng)，從而分析三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的可行性。

1.模型的確立

影響民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)出的因素是非常多的，如：自然資源、勞動(dòng)、資本、企業(yè)家才能等等。鑒于我國(guó)民營(yíng)企業(yè)主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)或資本密集型產(chǎn)業(yè)，勞動(dòng)力和資本的投入對(duì)民營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)出起著關(guān)鍵性的作用，因此本文將選取勞動(dòng)力和資本兩個(gè)要素來加以研究。民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否需要調(diào)整，關(guān)鍵在于比較相同的各個(gè)產(chǎn)業(yè)的要素投入所帶來的產(chǎn)出，也就是各個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力和資本對(duì)各自產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率并判斷各個(gè)產(chǎn)業(yè)是否處在規(guī)模報(bào)酬遞增的階段。綜合以上因素，本文將采用柯布－道格拉斯（C～D）生產(chǎn)函數(shù)模型分析各個(gè)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力與資本的投入對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率。

柯布－道格拉斯（C-D）生產(chǎn)函數(shù)的基本形式如下：

其中表示第i產(chǎn)業(yè)第t年的民營(yíng)企業(yè)總產(chǎn)值;A為規(guī)模參數(shù)，表示第i產(chǎn)業(yè)第i年在民營(yíng)企業(yè)中從業(yè)人員的總?cè)藬?shù);表示第i產(chǎn)業(yè)的資本，一般我們用該產(chǎn)業(yè)第 年的民營(yíng)企業(yè)投入的總資產(chǎn)來代替，為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

為方便分析生產(chǎn)要素的投入對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的影響，我們通常對(duì)上式兩邊去對(duì)數(shù)，則得到如下形式：

2.數(shù)據(jù)分析和結(jié)論

本文選取1985年～2005年的民營(yíng)企業(yè)的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出值、資本投入和勞動(dòng)力投入的相關(guān)數(shù)據(jù)，先進(jìn)行整理，然后用Eviews軟件對(duì)其進(jìn)行回歸，借此來分析勞動(dòng)力和資本兩要素的投入對(duì)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的影響。

根據(jù)第二產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，利用Eviews軟件對(duì)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到結(jié)果如下：

根據(jù)表中第三產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，利用Eviews軟件對(duì)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，得到結(jié)果如下：

從以上的兩個(gè)Eviews軟件分析結(jié)果我們可以看到，回歸的效果都比較好，可以認(rèn)為已經(jīng)通過顯著性檢驗(yàn)，說明用該C-D生產(chǎn)函數(shù)來分析民營(yíng)企業(yè)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)中要素投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系得出的結(jié)論是可信的。

從以上得到的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型可以得出如下結(jié)論：

比較第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的分析結(jié)果，， 說明了勞動(dòng)力和資本在不同產(chǎn)業(yè)中的作用不同，第三產(chǎn)業(yè)主要是服務(wù)行業(yè)，對(duì)勞動(dòng)力的素質(zhì)要求相對(duì)簡(jiǎn)單，因此增加勞動(dòng)力就可以帶來較多的產(chǎn)出，而第二產(chǎn)業(yè)主要為制造加工業(yè)，需要較高層次的有技術(shù)的熟練勞動(dòng)者，因而加大勞動(dòng)力的投入并沒辦法達(dá)到象第三產(chǎn)業(yè)一樣多的產(chǎn)出。因此，在現(xiàn)階段，為更有效率的推動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，鼓勵(lì)勞動(dòng)力向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是有必要的。，說明在現(xiàn)階段，民營(yíng)企業(yè)將資本投入到第二產(chǎn)業(yè)仍然可以帶來很高的產(chǎn)出，但是資本的投入所帶來的第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出相比較相同資本投入到第二產(chǎn)業(yè)所帶來的產(chǎn)出相差并不是太大，而且從分析表中還可以看到，的值非常接近于1，但是比1略小，鑒于模型存在的誤差，基本可以認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)的第二產(chǎn)業(yè)目前處于規(guī)模報(bào)酬不變的階段，但是有規(guī)模報(bào)酬遞減的趨勢(shì)；而的值相比較1而言非常接近但略大一點(diǎn)，基本可以認(rèn)為我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)正處于規(guī)模報(bào)酬不變階段但是有規(guī)模報(bào)酬遞增的趨勢(shì)，也就是說將資本和勞動(dòng)力投入到第三產(chǎn)業(yè)相比較投入到第二產(chǎn)業(yè)會(huì)帶來較高的回報(bào)。因此，從模型分析結(jié)果上可以認(rèn)為將資本和勞動(dòng)力有計(jì)劃的向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展是可行的。

三、民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的若干建議

從前文中計(jì)量模型分析的結(jié)果可以看到，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的第二產(chǎn)業(yè)已呈現(xiàn)出規(guī)模報(bào)酬遞減的跡象，這就不難解釋目前我國(guó)民營(yíng)企業(yè)已經(jīng)受到產(chǎn)能過剩問題的困擾，加上我國(guó)民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)大多都是勞動(dòng)力和資本大量投入的粗放型經(jīng)濟(jì)，是以資源的高消耗、高投入分不開的，這種高消耗、高投入只能帶來了短期的經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，要使得我國(guó)民營(yíng)企業(yè)能做得更大更久，就必須正視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)。另外，模型分析結(jié)果表明，我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的第三產(chǎn)業(yè)仍處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段，加大第三產(chǎn)業(yè)的投入將會(huì)帶來更多的產(chǎn)值回報(bào)，而且第三產(chǎn)業(yè)的部門主要是服務(wù)部門，對(duì)勞動(dòng)力的技能要求較第二產(chǎn)業(yè)要低，吸納的就業(yè)人員也較多，因此調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不僅可以緩解我國(guó)民營(yíng)企業(yè)產(chǎn)能過剩的問題，還可以緩解就業(yè)壓力，因此，為確保我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的健康順利的發(fā)展，對(duì)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整從理論上說是必要的，從數(shù)據(jù)上顯示是可行的。本文結(jié)合我國(guó)的國(guó)情提出了以下的政策建議來改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的矛盾。

1.明確產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向，政府加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整工作的領(lǐng)導(dǎo)

政府要進(jìn)一步轉(zhuǎn)變職能，強(qiáng)化服務(wù)。譬如說從政府角度講，對(duì)那些可競(jìng)爭(zhēng)的壟斷性和社會(huì)公益性產(chǎn)業(yè)部門，政府一定要盡快放松規(guī)制，鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入。另外，政府還應(yīng)通過國(guó)債、財(cái)政貼息、稅收等政策措施，鼓勵(lì)民營(yíng)企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新的力度，促使廣大民營(yíng)企業(yè)由過去高耗能、高污染、低附加價(jià)值的粗放經(jīng)營(yíng)模式向低耗能、低污染和高附加價(jià)值的集約經(jīng)營(yíng)模式轉(zhuǎn)化。

2.扶持重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，培育產(chǎn)業(yè)集群，調(diào)整工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同性導(dǎo)致同行業(yè)不同企業(yè)間內(nèi)耗式的低水平競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品檔次質(zhì)量低，結(jié)果導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)衰落，資源浪費(fèi)。民營(yíng)企業(yè)要獲得更大的發(fā)展空間，必須盡快實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。

3.推進(jìn)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步，提高企業(yè)技術(shù)水平，力抓技術(shù)結(jié)構(gòu)的調(diào)整

當(dāng)前，民營(yíng)企業(yè)大多技術(shù)創(chuàng)新能力低，企業(yè)缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，要使企業(yè)的發(fā)展立于不敗之地，必須提高企業(yè)技術(shù)水平。

4.鼓勵(lì)和引導(dǎo)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)

首先，相對(duì)而言，民營(yíng)企業(yè)進(jìn)入服務(wù)業(yè)的壁壘較低。其次，金融、保險(xiǎn)、法律、咨詢信息、物流、會(huì)計(jì)等服務(wù)業(yè)的發(fā)展也有利于降低農(nóng)業(yè)、制造業(yè)的運(yùn)輸成本和交易費(fèi)用、保證正常的生產(chǎn)秩序、創(chuàng)造更好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境、增進(jìn)專業(yè)分工協(xié)作、創(chuàng)造新的部門，提高整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)效率和產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。第三，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，還可以增加就業(yè)崗位，緩解就業(yè)壓力。特別是對(duì)外勞務(wù)輸出、承包工程、國(guó)際運(yùn)輸?shù)确?wù)出口可以增加就業(yè)機(jī)會(huì)和創(chuàng)匯，經(jīng)驗(yàn)表明，服務(wù)業(yè)的新增就業(yè)率比第二產(chǎn)業(yè)超過一倍以上。

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。