［摘要］近年來，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的盜版現(xiàn)象日益頻繁發(fā)生。從一般經(jīng)濟(jì)學(xué)理論看，這種現(xiàn)象有一定的市場選擇的合理性。按照供求關(guān)系定律的解釋，可以得出盜版產(chǎn)品的消費(fèi)價值和生產(chǎn)價值高于正版產(chǎn)品的消費(fèi)和生產(chǎn)價值的結(jié)論。盜版的存在，對于整個社會的影響不能一概而論。福利經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，時間的長短，競爭的最后趨勢以及政府打擊的嚴(yán)厲程度都將影響到半對于社會的作用。政府的理性選擇并非完全的消滅盜版行為，而是根據(jù)市場原則，運(yùn)用競爭機(jī)制為導(dǎo)向，修訂法律法規(guī)，權(quán)衡盜版與打擊的成本對比，實(shí)行適度的反擊盜版的策略，最大限度地消除盜版的負(fù)面影響。

［關(guān)鍵詞］盜版盜版價值盜版成本適度的反盜版措施

盜版在當(dāng)今世界各國都很普遍。在世界各國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)力度日益增大的情況下，盜版不僅未被徹底清除，反而有愈演愈烈之勢。本文擬用一般西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式，用供給和需求關(guān)系定律分析盜版行為的制度合理性和反盜版應(yīng)當(dāng)采取的措施。

一、盜版存在的市場理性基礎(chǔ)

經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象不可能脫離市場存在，市場為經(jīng)濟(jì)行為提供必需的需求基礎(chǔ)和供給基礎(chǔ)。盜版作為一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象也有其市場基礎(chǔ)。

1.從需求角度看，盡管一般的政府文件，法律法規(guī)，媒體評述都對盜版行為口誅筆伐，認(rèn)為盜版侵害社會正常經(jīng)濟(jì)秩序，破壞性極大，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)厲打擊。但現(xiàn)實(shí)中許多消費(fèi)者又大量購買盜版產(chǎn)品，這似乎存在著悖論。但是如果我們以純粹的經(jīng)濟(jì)眼光看待，盜版確實(shí)有其深刻的市場基礎(chǔ)。

消費(fèi)者在明知產(chǎn)品的真?zhèn)蔚那闆r下，最直接的購買盜版產(chǎn)品的原因就在于盜版產(chǎn)品擁有極為低廉的價格，即盜版產(chǎn)品的消費(fèi)價值高于正版產(chǎn)品。消費(fèi)者是經(jīng)濟(jì)理性人，在購買任何一種商品時，都會在質(zhì)量和價格之間作出權(quán)衡，然后做出最為符合自身利益的選擇。一般而言，購買都是在給定的質(zhì)量約束條件下，選擇價格最為優(yōu)惠的產(chǎn)品。消費(fèi)者選擇盜版，其實(shí)是一個經(jīng)濟(jì)理性人在權(quán)衡各種條件后做出的滿足自身受益最大化的合理選擇。所以盜版產(chǎn)品本身就具有極強(qiáng)的市場基礎(chǔ)。

2.從供給角度看，消費(fèi)者對于盜版產(chǎn)品的需求只是問題的一個方面，這種需求必然要有充足的供給來滿足才有現(xiàn)實(shí)意義。那么是什么因素決定了在眾多的法律法規(guī)的規(guī)制之下，仍然有如此之多的廠商來生產(chǎn)盜版品呢？本文認(rèn)為，這種因素是盜版品的生產(chǎn)價值。從一般意義上理解，一種商品的售價與生產(chǎn)他的成本之間的差距越大，生產(chǎn)它的利潤也就越高，這種產(chǎn)品就越值得生產(chǎn)，產(chǎn)品的生產(chǎn)價值也就越大。下面本文將分四個方面來對此進(jìn)行說明:

首先，正版品的銷售存在巨大的壟斷利潤。正版與盜版的區(qū)分就在于生產(chǎn)者又沒有合法的版權(quán)?，F(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)模式下，各國政府為了鼓勵創(chuàng)新，通過法律手段對于版權(quán)進(jìn)行保護(hù)，這是十分正確的。但我們也應(yīng)該注意到，這種對于版權(quán)的保護(hù)在客觀上形成了法律和行政的壟斷，限制了產(chǎn)品的正產(chǎn)。

其次，盜版品的價格優(yōu)勢極為明顯。從一般意義說，致使產(chǎn)品的成本包括直接生產(chǎn)費(fèi)用和版權(quán)方面的支出。因?yàn)橐话銇碚f盜版品對于質(zhì)量要求并不嚴(yán)格，盜版產(chǎn)品生產(chǎn)廠商可以根據(jù)市場的具體需要采取使用廉價原料，減少生產(chǎn)工序等方法來降低成本。在版權(quán)費(fèi)用支出上，由于免費(fèi)使用了版權(quán)，盜版產(chǎn)品更是毫無這部分成本可言，所以價格優(yōu)勢更加在盜版產(chǎn)品一方。

再次，盜版本身的風(fēng)險以及生產(chǎn)者對于風(fēng)險所持的態(tài)度在很大程度上影響了盜版產(chǎn)品的供給。盜版是一種違反法律的行為，因此盜版的高收益必然伴隨著高風(fēng)險。作為經(jīng)濟(jì)理性人的廠商對于風(fēng)險和收益的選擇決定了盜版品的供給。由于現(xiàn)行市場制度中存在法律缺陷，市場被人為分割，地方保護(hù)和部門保護(hù)主義的大量存在，執(zhí)法效率低下和大量存在的權(quán)力尋租的腐敗問題，以上一切問題都導(dǎo)致盜版廠商生產(chǎn)盜版產(chǎn)品的風(fēng)險很低，盜版產(chǎn)品生產(chǎn)者很容易規(guī)避法律的規(guī)制，非常容易逃避法律的制裁和處罰，所以有大量的廠商選擇了帶有風(fēng)險的盜版產(chǎn)品的生產(chǎn)。

最后，正版產(chǎn)品的“價格怪圈”從反方面刺激了盜版產(chǎn)品的生產(chǎn)。巨大的壟斷利潤對于生產(chǎn)廠商來說具有巨大的吸引力，而由于存在極高的版權(quán)成本和法律的硬性規(guī)定，投資不能正常的流向該生產(chǎn)部門，于是只好生產(chǎn)盜版產(chǎn)品。而由于盜版的泛濫，又迫使正版生產(chǎn)廠商必須投入大量的成本來防止和抵抗盜版，這進(jìn)一步導(dǎo)致正版商品的價格競爭力的下降，從而又刺激了盜版產(chǎn)品的生產(chǎn)。

二、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)對于盜版現(xiàn)象存在的評價

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)以消費(fèi)者剩余，生產(chǎn)者剩余，和社會總福利水平來說明經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。下面我們就利用福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來論證盜版現(xiàn)象:

1.就消費(fèi)者剩余而言，盜版產(chǎn)品對于消費(fèi)者剩余的影響應(yīng)當(dāng)分長期和短期區(qū)別看待。在短期內(nèi)，盜版產(chǎn)品一起低廉的價格適度能購買該產(chǎn)品的消費(fèi)者可以購買該產(chǎn)品，正版產(chǎn)品的價格一般也會被迫下降，給消費(fèi)者帶來好處。長期而言，如果政府和企業(yè)對于單板沒有任何規(guī)制和防范措施，那么盜版的泛濫必然會帶來正版產(chǎn)品的完全的無利可圖，進(jìn)而正版產(chǎn)品完全退出市場，如果到了這種情況下，即使想盜版也沒有版可以盜了，這種商品的生產(chǎn)就會斷絕，那么必將損害消費(fèi)者剩余。如果政府在處理盜版問題上有所作為并且措施得當(dāng)，那么政府的合理引導(dǎo)會使正版產(chǎn)品的價格不斷下降，那么正版品的市場空間會不斷擴(kuò)大，正版產(chǎn)品會逐漸取代盜版，這個過程中消費(fèi)者的福利也會增加。

2.就生產(chǎn)者剩余而言，盜版的影響表現(xiàn)得更為復(fù)雜，這里簡單加以論述。生產(chǎn)盜版產(chǎn)品的企業(yè)由于將資源投入盜版品的生產(chǎn)的行為是符合經(jīng)濟(jì)理性的，是具有經(jīng)濟(jì)效率的，所以該企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益水平會提高從而獲得較多的生產(chǎn)者剩余。但是，如果盜版產(chǎn)品的低價競爭可以使正版產(chǎn)品生產(chǎn)廠商努力提高技術(shù)水平，不斷改善管理，提高企業(yè)運(yùn)營效率，節(jié)約生產(chǎn)成本，從而使正版產(chǎn)品的價格不斷下降，擠壓盜版產(chǎn)品的生存空間，正版產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)也完全可能獲得更多的生產(chǎn)者剩余。

3.社會福利應(yīng)該體現(xiàn)為生產(chǎn)者和消費(fèi)者剩余的總和。因此一般傳統(tǒng)意義上人們認(rèn)為的盜版完全有害沒有一點(diǎn)好處的觀點(diǎn)是不準(zhǔn)確的和不科學(xué)的。我們承認(rèn)由于盜版現(xiàn)象的大量泛濫，嚴(yán)重打擊了各個企業(yè)進(jìn)行新產(chǎn)品研發(fā)的積極性，使得各個企業(yè)不敢在新產(chǎn)品的開發(fā)中投入大量成本，從而削弱了整個社會的創(chuàng)新能力，甚至出現(xiàn)了某些企業(yè)完全停止產(chǎn)品開發(fā)的消極結(jié)果，但是到目前為止，學(xué)界始終無法拿出讓人信服的證據(jù)來證明盜版的負(fù)面影響大宇正面影響的結(jié)論。

三、對于政府應(yīng)當(dāng)采取的措施的幾點(diǎn)建議

經(jīng)過以上論證，可以看出由于時期的長短，法律規(guī)制的嚴(yán)厲程度和競爭走向的影響，盜版對于社會經(jīng)濟(jì)福利既有可能增加也有可能減少。毫無疑問，政府對于盜版行為必須采取措施，但是政府應(yīng)當(dāng)采取何種政策取向卻成為了學(xué)界爭論的焦點(diǎn)。本文分析論述如下：

1.政府必須面對現(xiàn)實(shí)，即盜版行為是不可能被徹底消滅的。不應(yīng)該把徹底的消滅盜版行為作為政府選擇政策的目標(biāo)。一方面，盜版現(xiàn)象有其深刻的市場基礎(chǔ)，不可能被人為消滅。另一方面，盜版行為對于整個社會的影響既有消極方面也有積極方面，如果完全禁止也會把盜版行為對社會的有利影響消除掉。因此政府的正確路徑選擇應(yīng)該是抑制盜版，最大限度的控制盜版的負(fù)面效應(yīng)。

2.政府必須及時調(diào)整法律法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定。當(dāng)前的版權(quán)保護(hù)確實(shí)存在執(zhí)法不嚴(yán)的問題，但是我們應(yīng)該看到，立法的問題似乎更嚴(yán)重一些。不合理的法律法規(guī)規(guī)定是產(chǎn)生大量盜版現(xiàn)象的重要原因之一。這種制度的滯后性對于盜版的產(chǎn)生往往有巨大的影響，政府必須重視這個問題。

3.政府應(yīng)當(dāng)采取理性政策選擇，切忌采取過分嚴(yán)厲或者過分寬容的反擊盜版的措施。本文一直強(qiáng)調(diào)，盜版行為可能給社會福利帶來的影響是不確定的，有可能是有利的影響也有可能是有害的影響，這是一個矛盾的綜合體，不能簡單看待。政府采取嚴(yán)厲的措施必然帶來反盜版成本的上升和盜版成本的下降，反之，政府采取寬容的措施必然會帶來反盜版成本的下降和盜版成本上升。這些都說明，反盜版必須理性進(jìn)行，把握度的問題，采用相關(guān)的成本與收益進(jìn)行比較分析，使得盜版成本和反盜版成本之和最小，這才是最佳的選擇。

4.現(xiàn)實(shí)情況下，運(yùn)用市場機(jī)制反擊盜版是比較好的路徑選擇。壟斷產(chǎn)生盜版，因此要反擊盜版必須反擊壟斷。市場競爭是壟斷的克星，因此用競爭來反對盜版是一種明智的選擇。我國加入世界貿(mào)易組織之后，市場經(jīng)濟(jì)體制不斷完善，政府應(yīng)該因勢利導(dǎo)，通過加強(qiáng)競爭，有效防止盜版問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]科斯洛夫斯基:《資本主義倫理學(xué)》北京大學(xué)出版社，1999年版

[2]亞當(dāng)斯密:《道德情操論》商務(wù)印書館，1998年版

[3]張維迎:《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》上海三聯(lián)書店 上海人民出版社，2003年版

[4]謝識予:《假冒偽劣現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》 《經(jīng)濟(jì)研究》，2003年第七期

[5]施蒂格勒:《經(jīng)濟(jì)學(xué)家與說教者》中國人民大學(xué)出版社，2000年版

[6]（美)威廉姆斯:《反托拉斯經(jīng)濟(jì)學(xué)》經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999年版

[7]（美)斯蒂格利茨:《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中國人民大學(xué)出版社，1999年版

本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。