[摘要] 基于布蘭查德附加預(yù)期模型與倒數(shù)模型的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，失業(yè)率通貨膨脹率存在明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，并測量出90年以來我國自然失業(yè)率約為4.04%，所以中國的失業(yè)率在自然失業(yè)率附近波動(dòng)，這個(gè)結(jié)果也能夠支撐中國目前失業(yè)主要原因來自于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè)。

[關(guān)鍵詞] 通貨膨脹 失業(yè) 附加預(yù)期菲利普斯曲線

一、理論與現(xiàn)實(shí)依據(jù)

1958年新西蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普斯通過分析英國1861到1957 年失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率的關(guān)系，得出了一條反映失業(yè)率和貨幣工資變動(dòng)率之間交替關(guān)系的曲線，即有名的菲利普斯曲線。菲利普斯曲線告訴我們這樣一個(gè)事實(shí)，失業(yè)率與貨幣工資增長率之間成此消彼長的關(guān)系，即當(dāng)失業(yè)率較低時(shí)，貨幣工資增長率較高；反之，當(dāng)失業(yè)率較高時(shí)，貨幣工資增長率較低，甚至是負(fù)數(shù)。進(jìn)一步，通貨膨脹率來表示貨幣工資增長率，曲線就反映了通貨膨脹率與失業(yè)率之間的關(guān)系，通貨膨脹率高，失業(yè)率就低，通貨膨脹率低，失業(yè)率就高。這一現(xiàn)象被很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家和學(xué)者以不同國家數(shù)據(jù)得到了證明。

然而，在20世紀(jì)70年代末出現(xiàn)了“滯脹”現(xiàn)象，高膨脹率伴隨著高失業(yè)率，這種特殊現(xiàn)象使菲利普斯曲線受到了挑戰(zhàn)。后來，貨幣主義對(duì)菲利普斯曲線做了修正和補(bǔ)充，加入了適應(yīng)性預(yù)期的因素，從而將菲利普斯曲線分為短期和長期兩種：短期菲利普斯曲線，正是表明在預(yù)期的通貨膨脹率低于實(shí)際發(fā)生的通貨膨脹率的短期中，失業(yè)率與通貨膨脹率之間存在交替關(guān)系的曲線，因此在短期中可以通過以提高其中一方為代價(jià)來得到控制另一方，所以，擴(kuò)張性財(cái)政與貨幣政策（引起通貨膨脹率上升）是可以起到減少失業(yè)的（宏觀政策的短期有效）；但是在長期中，工人會(huì)根據(jù)實(shí)際發(fā)生的情況不斷調(diào)整自己的預(yù)期，遲早預(yù)期的通貨膨脹率與實(shí)際的通貨膨脹率會(huì)一致。這時(shí)工人就會(huì)要求增加名義工資，使實(shí)際工資不變，因此此時(shí)通貨膨脹就不會(huì)減少失業(yè)。長期經(jīng)濟(jì)中能實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，失業(yè)率就是自然失業(yè)率，長期菲利普斯曲線是一條垂線，表明失業(yè)率與通貨膨脹率之間不存在交替關(guān)系。即使引起通貨膨脹為代價(jià)的擴(kuò)張性財(cái)政政策與貨幣政策，仍不能減少失業(yè)，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的在長期中失效。這時(shí)，政府不斷用擴(kuò)張性政策就引起惡劣“滯脹”現(xiàn)象。

二、經(jīng)驗(yàn)分析—?dú)v年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)

本文選取1992年～2004年我國經(jīng)濟(jì)增長、通過膨脹、失業(yè)率的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以反映三者之間在中期的關(guān)系，雖然由于數(shù)據(jù)太少可能缺乏準(zhǔn)確性，但還是可以反映一些問題，同時(shí)也可以介紹一下分析方法。實(shí)際上，由于通貨膨脹在年度內(nèi)的各個(gè)時(shí)期變化是很大的，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)季節(jié)性變化。因此，理論上如果能夠得到長期的季度數(shù)據(jù)來進(jìn)行研究是最好的，鑒于各方面原因，這里就做一個(gè)簡單的分析。所有數(shù)據(jù)均來自于中國統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)公報(bào)，其中，真實(shí)失業(yè)率數(shù)據(jù)是估計(jì)值；GDP增長率采用的是國家統(tǒng)計(jì)局2005年末2006年初進(jìn)行調(diào)整后的數(shù)據(jù)。通貨膨脹率通過CPI指數(shù)計(jì)算得出。

三、簡單實(shí)證分析

在菲利普斯得出經(jīng)驗(yàn)曲線后，研究者相繼對(duì)其進(jìn)行了改進(jìn)，建立了不同的模型，用來解釋經(jīng)濟(jì)中失業(yè)率與通貨膨脹率之間的關(guān)系。在本文中，利用布蘭查德附加預(yù)期菲利普斯曲線理論與倒數(shù)模型對(duì)中國的曲線進(jìn)行了估計(jì)。

1.布蘭查德附加預(yù)期菲利普斯曲線理論下模型設(shè)定:

布蘭查德附加預(yù)期菲利普斯曲線方程:

(1)

其中:πt=第t年的實(shí)際通貨膨脹率

πet=在第(t-1)年對(duì)第t年通貨膨脹率的預(yù)期

UNt=第t年的實(shí)際失業(yè)率

Un=第t年的自然失業(yè)率

ut=隨機(jī)誤差

由于πet不能直接獲得，所以用πt-1替代，這樣帶入(1)得:

（2）

其中:

不難發(fā)現(xiàn)，通過對(duì)式(2)的估計(jì)，不但可以獲得附加預(yù)期菲利普斯曲線，還可以得到自然失業(yè)率Un。

2.經(jīng)驗(yàn)趨勢下的倒數(shù)模型設(shè)定:

通過我國失業(yè)率與通貨膨脹率的關(guān)系來看，二者之間似乎存在一種雙曲線的性質(zhì)，所以有必要對(duì)倒數(shù)模型做一定的分析。

倒數(shù)模型:

(3)

其中:

3.利用1992年～2004年中國的數(shù)據(jù)對(duì)模型的估計(jì)

通過分析檢驗(yàn)，含有附加預(yù)期的線性模型和倒數(shù)模型均在統(tǒng)計(jì)上不顯著，這說明，近十年來，中國經(jīng)濟(jì)中預(yù)期通貨膨脹沒有足夠的力量來和失業(yè)率發(fā)生關(guān)系。下面是去掉附加預(yù)期通貨膨脹率后的估計(jì)結(jié)果：

線性模型：

πt=31.757-7.859UNt

[10.879][3.296]

(2.919)(-2.384)

R值0.014 0.036

R2=0.341adjusted R2=0.281

結(jié)果表明，模型通過了5%的顯著性檢驗(yàn)，但是R2很小，解釋力度不強(qiáng)，同時(shí)發(fā)現(xiàn)，失業(yè)率下降一個(gè)百分點(diǎn)，通貨膨脹率平均上升7.9個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)估計(jì)結(jié)果，計(jì)算得出的自然失業(yè)率為Un=4.04%，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為自然失業(yè)率介于5%與6%之間，而美國的這一數(shù)字據(jù)布蘭查德估計(jì)為6.06%?？梢钥闯觯袊氖I(yè)率在自然失業(yè)率附近波動(dòng)，這個(gè)結(jié)果也能夠支撐中國目前失業(yè)主要原因來自于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè)。

倒數(shù)模型：

倒數(shù)模型的估計(jì)結(jié)果并不理想，相比起來沒有線性模型好。

四、結(jié)論

從上面的分析發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)中國經(jīng)濟(jì)中通貨膨脹與失業(yè)率之間是符合菲利普斯曲線。根據(jù)估計(jì)結(jié)果，計(jì)算得出的自然失業(yè)率為 ，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為自然失業(yè)率介于5%與6%之間，而美國的這一數(shù)字據(jù)布蘭查德估計(jì)為6.06%?？梢钥闯?，中國的失業(yè)率在自然失業(yè)率附近波動(dòng)，這個(gè)結(jié)果也能夠支撐中國目前失業(yè)主要原因來自于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中的摩擦性失業(yè)和結(jié)構(gòu)性失業(yè)。

因此，政府不應(yīng)該過分的干預(yù)改革過程中高失業(yè)率，應(yīng)該致力于合理穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，用有效的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來解決高失業(yè)的存在。

不應(yīng)該把通貨膨脹看成經(jīng)濟(jì)的蛀蟲，在沒有出現(xiàn)高的通貨膨脹率前(這里指通貨膨脹不足以導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)嚴(yán)重衰退之前)，宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的側(cè)重點(diǎn)不應(yīng)該放在控制通貨膨脹之上，而是合理的影響國內(nèi)需求以及投資等，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資金和動(dòng)力得到保證。當(dāng)然，我們也不能全然不顧通貨膨脹成本，合理的預(yù)警系統(tǒng)的必要的，宏觀政策所要做的僅僅是把通貨膨脹控制在不至于導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退的水平之前，而不是一味的追求消除通貨膨脹，這一點(diǎn)中國近十年的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌虺浞终f明，政府在處理這個(gè)問題上也做的非常到位。

參考文獻(xiàn):

[1]古扎拉蒂:計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)（第四版）[M].中國人民大學(xué)出版社，2005

[2]周旭東陳斌 張兵:試論通貨膨脹與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，1999(3)

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。”