[摘要] 本文利用深圳市1983-2004年的數(shù)據(jù)，對(duì)深圳市出口、進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行了協(xié)整分析，格蘭杰因果檢驗(yàn)，并根據(jù)格蘭杰定理建立了三者之間的誤差修正模型。協(xié)整分析結(jié)果表明，出口、進(jìn)口與GDP存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系；格蘭杰因果檢驗(yàn)表明GDP是進(jìn)出口增加的原因，進(jìn)出口增長(zhǎng)不是GDP增長(zhǎng)的原因；從增長(zhǎng)率的角度來(lái)看，出口對(duì)GDP的增長(zhǎng)具有更強(qiáng)的促進(jìn)作用，而進(jìn)口對(duì)GDP的增長(zhǎng)的促進(jìn)作用并不明顯。

[關(guān)鍵詞] 對(duì)外貿(mào)易 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 協(xié)整分析 格蘭杰因果檢驗(yàn) 誤差修正模型

自1980年5月，中共中央和國(guó)務(wù)院正式將深圳定為“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”以來(lái)，深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的進(jìn)出口貿(mào)易大幅度增長(zhǎng)。1980年深圳的進(jìn)出口總額僅為1751萬(wàn)美元，2001年深圳進(jìn)出口貿(mào)易總額上升為685.97億美元，其中，出口貿(mào)易總額為374.76億美元 ，進(jìn)口貿(mào)易總額為311.21億美元。2002年深圳進(jìn)出口貿(mào)易總額上升為872.16億美元；其中，出口貿(mào)易總額為465.42億美元，進(jìn)口貿(mào)易總額為406.74億美元；2003年深圳進(jìn)出口貿(mào)易總額上升為1174億美元，其中，出口貿(mào)易總額上升為629.71億美元，進(jìn)口貿(mào)易總額上升為544.29億美元，2004年深圳進(jìn)出口貿(mào)易總額上升為1472.7億美元，其中，出口貿(mào)易總額為778.43億美元，進(jìn)口貿(mào)易總額為694.33億美元。由統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)我們可以得出：.2004年進(jìn)出口貿(mào)易總額是1980年的8411倍，是2000年的2.3倍。其中進(jìn)口貿(mào)易總額是2000年的2.36倍，出口貿(mào)易總額是2000年2.25倍。進(jìn)出口貿(mào)易的快速增長(zhǎng)大大促進(jìn)了深圳的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且已經(jīng)成為深圳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要渠道。在此情況下，研究深圳進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)深圳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。

郝雁（2006）選取1981年～2004年度的數(shù)據(jù)對(duì)廣東省對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證分析時(shí)指出由于廣東省的特殊情況，進(jìn)口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)且對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大，而出口增長(zhǎng)對(duì)廣東省GDP增長(zhǎng)的相關(guān)性較弱。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，以深圳市作為研究對(duì)象，根據(jù)格蘭杰定理，通過(guò)對(duì)深圳市GDP、進(jìn)口，以及出口三個(gè)變量的協(xié)整分析，格蘭杰因果檢驗(yàn)以及誤差修正模型，以分析進(jìn)出口對(duì)深圳市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)問(wèn)題。比較對(duì)外貿(mào)易的兩個(gè)方面，出口和進(jìn)口究竟哪一個(gè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比更大并分析主要原因，以求對(duì)深圳市進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的初步分析。

一、出口、進(jìn)口與GDP的協(xié)整分析

1.數(shù)據(jù)的選取和處理

我選取1983年～2004年度數(shù)據(jù)作為樣本空間，數(shù)據(jù)均來(lái)自《廣東省統(tǒng)計(jì)年鑒》（1995年～2005年）：在變量的選取上，進(jìn)、出口總額均用當(dāng)年的平均匯率換算成以人民幣為單位的進(jìn)、出口總額，同時(shí)，考慮物價(jià)水平的波動(dòng)，因此采用剔除物價(jià)因素。取（1983=100）的實(shí)際GDP、實(shí)際出口總額和實(shí)際進(jìn)口總額。另外，分別對(duì)實(shí)際GDP、實(shí)際出口總額和實(shí)際進(jìn)口總額取對(duì)數(shù)以消除數(shù)據(jù)中存在的異方差，分別用：Lny=Ln（GDP/P）、LnX=Ln（EX/P）、LnM=Ln（IM/P）表示自然對(duì)數(shù)的實(shí)際GDP、實(shí)際出口總額和實(shí)際進(jìn)口總額。

2.單位根檢驗(yàn)

由于對(duì)非平穩(wěn)變量建立回歸模型會(huì)產(chǎn)生虛假回歸的問(wèn)題，所以首先對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，滯后期的選擇采用AIC準(zhǔn)則。檢驗(yàn)結(jié)果如下表所示：

如上表所示，檢驗(yàn)結(jié)果表明LNY、LNX、LNM的ADF值均大于5%的臨界值，它是屬于不平穩(wěn)的。經(jīng)過(guò)一次差分，經(jīng)檢驗(yàn)，其ADF值均小于5%的臨界值，則表明他們是平穩(wěn)的。所以LNY、LNX、LNM是～I(xiàn)（1），即3個(gè)變量是一階單整變量。

3.協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)是用來(lái)檢驗(yàn)非平穩(wěn)變量之間的是否存在長(zhǎng)期均衡的關(guān)系。如果若非平穩(wěn)變量之間存在協(xié)整關(guān)系，則它們之間的差即非均衡誤差是平穩(wěn)的。根據(jù)Johnson的最大似然方法來(lái)檢驗(yàn)LNY、LNX、LNM之間的協(xié)整關(guān)系，其中滯后期的選擇根據(jù)非約束的VAR模型的殘差分析結(jié)合似然比檢驗(yàn)而得到。本文將模型的滯后階數(shù)取1，然后可得相應(yīng)的檢驗(yàn)結(jié)果。

由所得檢驗(yàn)結(jié)果知：LNY、LNX、LNM3變量之間存在協(xié)整關(guān)系。估計(jì)出的協(xié)整關(guān)系如下：

Ut=LNYt-0.36LNMt-0.40LNXt-2.5(1）

（3.33）（4.40）（8.17）

對(duì)Ut進(jìn)行單位根檢驗(yàn)的結(jié)果結(jié)果中ADF值（-3.77）小于5%下ADF的臨界值（-3.0294），序列是一個(gè)平穩(wěn)序列。綜上，我們可以得出：LNY、LNX、LNM3個(gè)變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

二、格蘭杰（Granger）因果檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果告訴我們變量之間是否存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，但這種關(guān)系是否構(gòu)成因果關(guān)系還需進(jìn)一步檢驗(yàn)。作Granger因果檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下：

檢驗(yàn)結(jié)果表明：在5%臨界水平上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是進(jìn)口增加的原因和出口增加的原因，出口增加和進(jìn)口增加不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。進(jìn)、出口增長(zhǎng)在很大程度上是由對(duì)外經(jīng)濟(jì)政策決定的，同時(shí)隱含了深圳目前的進(jìn)、出口水平還沒(méi)有達(dá)到顯著拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能力。

三、誤差修正模型

根據(jù)格蘭杰定理，一組具有協(xié)整關(guān)系的變量一定有誤差修正模型的表達(dá)式存在。我們用et表示模型（1）中的殘差項(xiàng)Ut 作為非均衡誤差項(xiàng)建立誤差修正模型：

△LNYt=0.16-0.06△LNMt+0.29△LNXt-0.07et-1 （2）

（5.37）（-0.89） （5.07）（0.67）

R2=0.619s.e=0.09 DW=1.57T=22（1983-2004）

由于模型中的變量△LNMt的系數(shù)值沒(méi)有統(tǒng)計(jì)特征，所以把該變量從模型中剔除，最后確定誤差修正模型如下：

△LNYt=0.16 +0.27△LNXt-0.10et-1（3）

（5.4）（5.19） （1.06）

R2 =0.60 s.e=0.09 DW=1.59 T=22（1983-2004）

LM1=0.36 LM2=0.16 ARCH=0.02

模型（3）的回歸系數(shù)都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。誤差修正項(xiàng)系數(shù)為負(fù)，符合反向修正機(jī)制。式中LM1和LM2分別是檢驗(yàn)隨機(jī)項(xiàng)一階和二階自相關(guān)的統(tǒng)計(jì)量，因?yàn)閷?duì)于模型（3）有LM1Πx20.05(1)=3.84， LM2Πx20.05(2)=5.99，所以該模型不存在自相關(guān)。式中的ARCH是檢驗(yàn)隨機(jī)項(xiàng)是否存在異方差的統(tǒng)計(jì)量，因?yàn)閷?duì)于該模型有ARCHΠx20.05(1)=3.84，所以該模型不存在異方差。對(duì)于模型（3）中的殘差序列的正態(tài)性檢驗(yàn)結(jié)果為JB=1.29，這表明回歸殘差序列滿足正態(tài)性，不存在自相關(guān)和異方差。驗(yàn)證了ECM模型的有效性。完整的ECM模型如下所示：

△LNYt=0.16 +0.27△LNXt-0.10（LNYt-0.36LNMt-0.40LNXt-2.5）

ECM模型顯示（對(duì)數(shù)）深圳GDP與出口年增長(zhǎng)量序列存在緊密關(guān)系，尤其存在穩(wěn)定密切關(guān)系。也即是說(shuō)從增長(zhǎng)率的角度來(lái)看，出口對(duì)GDP增長(zhǎng)率增長(zhǎng)更具有促進(jìn)作用，而進(jìn)口對(duì)GDP增長(zhǎng)的促進(jìn)作用并不明顯。平均來(lái)說(shuō)（對(duì)數(shù)），出口年增長(zhǎng)量以0.27的比率影響GDP的年增長(zhǎng)量變化。即出口增長(zhǎng)率每增加1%，GDP增長(zhǎng)0.27%。上一年度的GDP、

進(jìn)口、出口的非均衡誤差以0.10的比率對(duì)本年度的（對(duì)數(shù)）GDP做修正。

四、結(jié)論

通過(guò)對(duì)深圳市GDP和進(jìn)出口的協(xié)整檢驗(yàn)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的Granger因果檢驗(yàn)和誤差修正模型來(lái)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同進(jìn)出口之間的關(guān)系，得出以下結(jié)論：

1.從短期來(lái)看，進(jìn)口貿(mào)易的效益（進(jìn)口設(shè)備的利用等）沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在巨大潛力。

2.從長(zhǎng)期來(lái)看，GDP與進(jìn)出口之間存在惟一的協(xié)整關(guān)系，即它們之間存在長(zhǎng)期的穩(wěn)定的均衡關(guān)系；但是進(jìn)出口與GDP之間存在單向的因果關(guān)系，GDP增長(zhǎng)是進(jìn)出口增加的原因，而進(jìn)出口增加不是GDP增長(zhǎng)的原因。

3.進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。從分析中可以看出，進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不顯著，即進(jìn)口增長(zhǎng)對(duì)深圳GDP增長(zhǎng)的相關(guān)性較弱。而出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用比較顯著。究其原因，深圳的發(fā)展有目共睹，深圳屬于技術(shù)密集型的企業(yè)比較多，有大量的人才優(yōu)勢(shì)和國(guó)際地區(qū)優(yōu)勢(shì)，故出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大于進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

針對(duì)以上分析結(jié)論，本文從以下幾個(gè)方面提出深圳實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的政策建議:

1.深化外貿(mào)體制和外貿(mào)企業(yè)改革。在現(xiàn)在有基礎(chǔ)上，經(jīng)積極推動(dòng)外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展，以確保其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。同時(shí)大力扶持和引導(dǎo)生產(chǎn)企業(yè)和地區(qū)外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展，培育外貿(mào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn);

2.大力發(fā)展對(duì)外加工貿(mào)易;

3.大力引導(dǎo)深圳技術(shù)密集型企業(yè)的發(fā)展，鼓勵(lì)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，機(jī)器設(shè)備，積極發(fā)揮進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn):

[1]易丹輝:數(shù)據(jù)分析與應(yīng)用[M].北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2002

[2]李子奈潘文卿:計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2000

[3]劉家悅:武漢市出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系得實(shí)證分析[J].時(shí)代經(jīng)濟(jì)，2007（1）

[4]郝雁:廣東省對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2006（2）

[5]魏巍賢:中國(guó)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證分析[J].商業(yè)研究1999（1）

[6]朱廷珺于賓:對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng):文獻(xiàn)述評(píng)[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào) 2006(10)

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請(qǐng)以PDF格式閱讀原文。