盧塞恩處在瑞士的中部,是瑞士的第三大城市,因毗鄰盧塞恩湖而得名。該城背山依水,環(huán)境非常優(yōu)美。前不久,在城中的五谷廣場發(fā)生了這么一件事:一只野鴨在花壇邊搭了一個窩,并孵出了一只小野鴨。這本來是一件喜事。起初,盧塞恩的居民也是這么認(rèn)為的,因為自《盧塞恩報》報道了這件事后,有許多居民在網(wǎng)上表示祝賀,市長甚至還親自前往探視。
如果那只小野鴨出殼后,茁壯成長,然后隨鴨媽媽飛回盧塞恩湖,也許這個新聞會就此結(jié)束了??墒瞧皇侨绱恕∫傍喅鰵ず蟮谄咛?,意外地死掉了。這一死不得了了!一個民間鳥類保護組織首先發(fā)難。他們責(zé)問市長,有什么權(quán)利去探望那只小野鴨,并推測是市長擾亂了它們的寧靜,致使小鴨受到驚嚇。他們認(rèn)為,這種樹形象、拉選票的做法,嚴(yán)重侵犯了動物的生存權(quán),市長應(yīng)該向全市居民道歉。
這一抗議發(fā)出之后,市長坐不住了,因為每天都有許多記者擁向市政大廳,請市長談?wù)剬π∫傍喼赖目捶ā榱似较⑹聭B(tài),最后,他不得不對自己的行為作出解釋,并向小野鴨的死表示愧疚,同時,向市民道歉。
這件事到此,應(yīng)該說算是比較圓滿了,因為此事的主角畢竟是一只鴨子??墒?,并沒有完。就在市長出面道歉的第二天,一個民間環(huán)保組織發(fā)難了。他們問的問題是:一只鴨子為什么要跑到市政廣場上來孵它的小鴨,難道盧塞恩湖沒有它們的位置了嗎?說不定湖水已經(jīng)被污染了呢!要不然,它怎么會跑到廣場上來?這一問,不得了了。因為盧塞恩居民的飲用水全來自盧塞恩湖,如果它被污染了,全城居民的生命不是就沒有保障了嗎?連百姓的生命都不能保證,你市長拿著納稅人的錢,是干什么吃的?居民開始到市政廣場游行,環(huán)境監(jiān)測部門也立即出動,對盧塞恩湖的水質(zhì)進行鑒定。鑒定的結(jié)果是,盧塞恩湖果然被污染了,雖然污染的程度不如想像的那么嚴(yán)重,但污染度畢竟上升了 0.1‰!這是在你這市長任期內(nèi)上升的,你就要承擔(dān)責(zé)任。他們要求市議會撥??钫伪R塞恩湖,并要求市長立即寫出辭呈。
最后的結(jié)果是,市議會撥出2000萬瑞士法郎專門用于減污工作,市長引咎辭職。
由一只小鴨子引起的風(fēng)波,按我們的想法到此應(yīng)該結(jié)束了,因為盧塞恩居民要求還我青山綠水的愿望達到了。可是,大事還在后頭呢!市長辭職后的第45天,瑞士為了發(fā)展旅游業(yè),就加入《申根協(xié)定》進行全民投票。這個協(xié)定是1985年6月,由法國、德國、荷蘭、比利時、盧森堡五國發(fā)起,在盧森堡小鎮(zhèn)申根簽訂的。它是一個關(guān)于相互開放邊境的協(xié)定,一個國家只要在這一協(xié)定上簽了字,本國公民不需要過境簽證,就可以自由進出其他協(xié)定國。
眾所周知,在歐洲,瑞士雖然國土面積狹小,但在旅游方面卻是一個大國。如果加入《申根協(xié)定》,勢必給國家的旅游業(yè)帶來更大的推動。可是,正是由于那只小野鴨,93%的盧塞恩人投了反對票。他們認(rèn)為,加入《申根協(xié)定》后,會有更多的外國游客擁向盧塞恩湖。到那時,就不止一只野鴨飛向市政廣場,可能是三只、五只、十只、八只,甚至是一百只。居民的飲水也將會更加糟糕。最后,《申根協(xié)定》沒有被通過。
因為一只小野鴨,而影響到國家的對外政策,這在一些國家是難以想像的,但同時也從一個側(cè)面反映出瑞士人嚴(yán)謹(jǐn)?shù)钠焚|(zhì),也正是由于這種品質(zhì),才使瑞士成為世界上最富有的國家之一。
(胡彬摘自《做人與處世》)