近日，友人贈(zèng)我市檔案局編輯的《檔案與你同行》一書，當(dāng)晚，即如饑似渴讀至夜深。次日又用兩個(gè)小時(shí)興致勃勃觀賞了隨書附帶的光盤。都道蘭臺(tái)無(wú)語(yǔ)，我自感悟頗多。

其一，近年來(lái)，市檔案系統(tǒng)先后舉辦兩次演講比賽。2001年那次，我因出差在外與之擦肩。去年這次，我已退休，不便貿(mào)然光顧。因此，書和光盤便彌補(bǔ)了我的遺憾。其實(shí)會(huì)場(chǎng)再大，也不能滿足全市所有檔案人的觀賞。更何況，《檔案與你同行》的這個(gè)“你”，絕不限于檔案人，正如比賽特邀嘉賓郭嗣平所言：“社會(huì)的進(jìn)步離不開檔案工作，讓我們的檔案與社會(huì)同行?！彼匝葜v文集和光盤的出版既是檔案宣傳手段的創(chuàng)新，也標(biāo)志著檔案與社會(huì)的同行。

開展一次全市性的演講比賽活動(dòng)，從籌備到結(jié)束都要投入相當(dāng)精力，若僅評(píng)出幾個(gè)優(yōu)勝，僅是圈內(nèi)少數(shù)人參與，其意義、價(jià)值就太有限了。一項(xiàng)活動(dòng)的影響若隨其結(jié)束而銷聲匿跡，那其價(jià)值將大打折扣。而出版附有光盤的文集，卻使一項(xiàng)已經(jīng)結(jié)束的活動(dòng)，走出檔案系統(tǒng)的狹小圈子，推向社會(huì)的大舞臺(tái)，產(chǎn)生更大、更深遠(yuǎn)、更長(zhǎng)久的影響。這雖然又要投入一筆經(jīng)費(fèi)，卻能起到擴(kuò)大影響的作用。從受眾者的人均投入產(chǎn)出比看是合算的，極符合建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的要求。

其二，《檔案與你同行》演講比賽活動(dòng)的教育意義不言而喻。其中講得最多的是對(duì)檔案人的愛(ài)崗敬業(yè)激勵(lì)，再擴(kuò)大一點(diǎn)，是對(duì)社會(huì)的檔案意識(shí)宣傳。不過(guò)我以為活動(dòng)的意義遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。

眾所周知，表達(dá)能力是機(jī)關(guān)干部應(yīng)具備的重要能力。一些檔案人“茶壺里煮餃子——有，倒不出來(lái)”的現(xiàn)狀，恰恰說(shuō)明了表達(dá)能力的薄弱。表達(dá)分為口頭表達(dá)和文字表達(dá)，即說(shuō)和寫兩類。演講比賽正是對(duì)這兩種表達(dá)能否有機(jī)結(jié)合的綜合測(cè)試。通觀比賽優(yōu)勝者，都有一篇上好的文字稿，也都有一副上好的口才。故演講比賽的另一意義，是提醒檔案人應(yīng)重視表達(dá)能力。我們謳歌默默奉獻(xiàn)，但做好新世紀(jì)的檔案工作，特別是檔案利用、宣傳、培訓(xùn)，都離不開有效地準(zhǔn)確地生動(dòng)地表達(dá)，其效果如何，更和表達(dá)的優(yōu)劣，是否藝術(shù)、得體關(guān)系極大。要認(rèn)識(shí)在開放的環(huán)境中，缺乏表達(dá)能力，從小處說(shuō)，肯定影響個(gè)人的發(fā)展和進(jìn)步；從大處講，將有損工作的開展和單位的形象。

如果說(shuō)文集薈萃了此次演講的優(yōu)秀文稿，那么光盤展示的則是：演講者如何用他的或鏗鏘、或俊美、或委婉的聲情及形象，來(lái)闡釋對(duì)文稿的理解，進(jìn)而感染受眾。這些，只要認(rèn)真對(duì)照文集和光盤，不難看出不同獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者之間存在的差異。表達(dá)能力的提高不能僅靠一兩次演講比賽的參與，何況比賽中“演”的成分往往被不適度地渲染，并不等同于日常工作、生活中的表達(dá)。檔案人表達(dá)能力的提高更多地來(lái)自實(shí)踐的鍛煉。要克服發(fā)言必照本宣科、無(wú)稿不敢講話的心理，善于抓住參加各種座談會(huì)、研討會(huì)、聯(lián)歡會(huì)的機(jī)遇，表達(dá)自己，展示自己。這和埋頭苦干、默默奉獻(xiàn)不僅不矛盾，而且相輔相成。

其三，演講比賽讓人再一次感受巾幗不讓須眉的風(fēng)采。不過(guò)參加決賽的男性少得可憐，難免給人檔案部門陰盛陽(yáng)衰的錯(cuò)覺(jué)。檔案部門女同志多是不爭(zhēng)的事實(shí)，但并未多得如進(jìn)婦聯(lián)。那又如何解釋上述現(xiàn)象呢？是性格內(nèi)向的男同志都不約而同到了檔案部門，還是到了檔案部門后，耳濡目染性格異化？是檔案部門的男同志不屑于參與這樣的競(jìng)賽，抑或更信守默默無(wú)聞的理念？對(duì)此，我苦苦思索卻說(shuō)不清楚，只覺(jué)得演講中被贊頌的崇文區(qū)檔案局長(zhǎng)老董、通州區(qū)十佳檔案員老閻都是男同志。那究竟是何原因造成決賽中男性鳳毛麟角呢？是參加預(yù)賽時(shí)，男性就少？還是表現(xiàn)欠佳被淘汰？因未深入調(diào)查，還是留作“每期一辯”的辯題吧。

要問(wèn)感悟?yàn)楹稳绱酥?，也和上世紀(jì)九十年代我曾組織鐵路檔案人搞過(guò)一次演講比賽有關(guān)，可惜當(dāng)時(shí)檔案意識(shí)不強(qiáng)，只留下幾張照片。故對(duì)此文集，特別是這張聲情并茂的光盤別有一番感慨，愿以此文感謝功德無(wú)量的策劃者。

（知心大哥）