回顧過去，以一種系統(tǒng)的方式報告武器的新發(fā)展，反映過去一年中在武器應(yīng)用、計劃發(fā)展等方面的新變化，對現(xiàn)役武器重新審視已經(jīng)成為《簡氏步兵武器》年鑒的一項慣例。不過今年的年鑒從多方面關(guān)注步兵武器今后將何去何從，也就是未來的發(fā)展這一重大問題。

新舊武器的取舍

去年的年鑒中我們曾對HK公司的5.56mm XM8模塊化武器系統(tǒng)發(fā)展遭到中止進行了評論。從目前來看，“中止”似乎已經(jīng)演變成了“取消”。如果這一情況屬實，那么至少目前沒有任何一家主要廠商還對這個項目進行研制。當(dāng)然，特種作戰(zhàn)部隊?wèi)?zhàn)斗突擊步槍(SCAR)仍將按計劃裝備美國特種部隊，只不過不是按照最初設(shè)想的直接替換，而是分階段裝備投入使用，且裝備的型號有兩種，即SCAR-L(輕型，5.56mm徑)和SCAR-H(重型，7.62mm口徑)。在狙擊武器方面，采用自動裝填系統(tǒng)的7.62mm口徑XM110 SASS(半自動狙擊系統(tǒng))步槍的投入使用，打破了手動操作的旋轉(zhuǎn)后拉槍機式步槍的統(tǒng)治地位。

持續(xù)不斷的軍事行動，尤其是在阿富汗和伊拉克的西方聯(lián)軍的作戰(zhàn)行動，對使用中的現(xiàn)役武器的損耗替換提出了巨大需求，因此對現(xiàn)有系統(tǒng)的補給和替換也就成了倍受關(guān)注的焦點問題。除此之外，盡管有些國家出于政治期望而改變了他們一貫的輕武器口徑，但大多數(shù)國家似乎對各自現(xiàn)有的裝備都較為滿意。

委內(nèi)瑞拉武裝部隊購買了大量卡拉什尼柯夫AK-103突擊步槍，這一舉措被看作是俄羅斯對美國傳統(tǒng)勢力范圍的一次入侵，正如這種武器第一次在世界范圍出售時的情景。委內(nèi)瑞拉這次購買“古老”的AKM突擊步槍的改進型產(chǎn)品，也表明了該國從北約標準的5.56mm小口徑彈向7.62×39mm M43突擊步槍彈的轉(zhuǎn)變。

步兵迫擊炮盡管沒有達到像輕武器和其他直瞄武器那樣引人關(guān)注的程度，但仍然在逐漸回歸，并在60mm口徑上表現(xiàn)出了極強的適應(yīng)性和應(yīng)用效能。一系列新型增程迫擊炮彈藥正在不斷涌現(xiàn)，如美國生產(chǎn)的60mm M667和81mmM816紅外照明彈，采用在電磁頻譜中接近紅外波長的光線照亮目標，而這只有配戴了被動夜視裝備的士兵才能夠看到。

槍掛榴彈發(fā)射器的發(fā)展繼續(xù)呈現(xiàn)出百家爭鳴的情形，新的產(chǎn)品也在不斷涌現(xiàn)。如保加利亞的武器公司就推出了一系列相關(guān)產(chǎn)品，既有固定型(主要是M203)，也有根據(jù)任務(wù)需要的可拆型(BG-15／GP-25型)。隨著槍掛榴彈發(fā)射器數(shù)量的不斷增加，相關(guān)的榴彈種類也越來越多，包括紅外照明彈、反蛙人彈及溫壓彈等。同樣種類繁多的還有各種非致命彈藥。由于當(dāng)前在全吐界范圍內(nèi)軍事力量不斷介入執(zhí)法任務(wù)，作戰(zhàn)任務(wù)常常需要部隊快速地從致命彈藥轉(zhuǎn)換到非致命彈藥，常規(guī)軍用口徑(40mm，而非38ram)非致命彈藥的發(fā)展顯得尤為重要。同樣為了避免士兵攜帶兩種武器的現(xiàn)狀持續(xù)下去，應(yīng)當(dāng)考慮采用同一種發(fā)射器。

裝甲與反裝甲的較量

正如去年所述，沖突中叛亂分子手中的RPG-7系列反坦克火箭發(fā)射器仍然在廣泛使用。該發(fā)射器對訓(xùn)練的要求很低，操作發(fā)射比一支步槍復(fù)雜不了多少。彈藥來源也很充足，且分成兩個部分的彈藥結(jié)構(gòu)非常便于組裝、裝填和發(fā)射。發(fā)射者常常忽視或者根本不擔(dān)心安全問題，可在非常近的距離對目標進行打擊。反坦克火箭發(fā)射器的有效性導(dǎo)致了聯(lián)軍部隊對軟裝甲和輕裝甲車輛裝甲增強計劃的實施，但對車輛的防護仍顯得力不從心，這也催生了自主防護系統(tǒng)的發(fā)展。如以色列的Trophy主動防護系統(tǒng)。

新的作戰(zhàn)形勢呼喚新型彈藥

去年的年鑒曾經(jīng)談到6.8×43mm雷明頓SPC彈和6.8×38mm格倫德爾(Grendel)彈等新口徑彈藥對5.56mm北約標準彈造成的沖擊，但在過去的一年里，這些新彈藥無論在發(fā)展上還是吸引軍方注意力方面都沒有什么新的進展。顯然美軍在軍事行動持續(xù)不斷的情況下是不會貿(mào)然對彈藥進行改變的，各種努力現(xiàn)在集中在降低重量及成本上面。

可以確信，未來十年，只有當(dāng)一種新型武器系統(tǒng)被確定要裝備部隊使用時，口徑才有可能發(fā)生變化。事實上，在今年的美國國防工業(yè)協(xié)會輕武器與火炮研討會上，與會代表們獲悉工業(yè)界正在努力提高生產(chǎn)能力以滿足美國的戰(zhàn)爭需求，同時一項旨在提高5.56mm普通彈殺傷威力的計劃也正在進行之中，而會前人們所預(yù)測的變化并未如期而至!

現(xiàn)役武器尋求替換

輕武器和彈藥的發(fā)展似乎已經(jīng)達到了一個分水嶺階段?，F(xiàn)役輕武器系統(tǒng)和彈藥已經(jīng)發(fā)展到了一個極限，武器用戶需要有新的武器或替代產(chǎn)品，部隊也尋求改變他們基本的輕武器系統(tǒng)。

大眾往往只關(guān)注如何給士兵最好最新的裝備，卻忽視了另一個影響武器替換的重要因素，那就是輕武器及其附件和彈藥的高額的裝備成本問題?？梢韵胂?，如果真的進行全面替換，即使是彈匣的改變也會帶來巨大的成本變化。

不能忽視的是，歷史上成功的輕武器往往是那些保持了很長服役期限的系統(tǒng)。例如英國布朗貝斯火槍在軍中服役了140年，AK47也使用了近，60年。就像輕武器界的一句老話所說的那樣：“如果沒有壞就不要去修它”，現(xiàn)役輕武器及其彈藥的替換需要慎之又慎，口徑的優(yōu)化還遠未真正實現(xiàn)。

現(xiàn)有輕武器的不斷老化，作戰(zhàn)及日常使用中零部件的不斷磨損，以及為延長武器使用壽命而進行的整修計劃都要求在未來十年對武器進行替換。替換的方法可能有以下兩種：

用相同的武器替換現(xiàn)有的庫存武器；

用一種新型(優(yōu)化)口徑和相應(yīng)武器來替換現(xiàn)有武器。

對于前一種方案，以今天的期望程度來看，用同樣老舊的武器來進行簡單替換顯然不是一種可行的辦法。

新型武器在前行

上文提到，輕武器系統(tǒng)及發(fā)射藥的發(fā)展已經(jīng)到達了一個分水嶺階段?，F(xiàn)有的新型輕武器系統(tǒng)，從內(nèi)部結(jié)構(gòu)上看，其實是將過去行之有效的部件重新組合在一起，形成一個新的武器平臺，并且最大程度地簡化生產(chǎn)過程和武器的操作。

當(dāng)然，富有創(chuàng)新精神的設(shè)計師們?nèi)匀幌褚郧耙粯釉诓粩嘧非笮碌耐黄?，他們一直醉心于用新穎的設(shè)計來填補未開發(fā)的戰(zhàn)術(shù)空白。例如Neopup公司的單兵突擊武器(Personal Assault Weapon)概念，該武器采用新型的20×42mm彈藥，其設(shè)計目的是為突擊步兵提供一種兼具動能彈藥和爆炸彈藥效能的近距速射能力。

1941年，試圖以0.30英寸M1卡賓槍取代步槍、沖鋒槍和手槍的方案是一種獨特的美國式思維。盡管0.30英寸M1卡賓槍已經(jīng)退役多年，但隨著美軍不斷進行的軍事作戰(zhàn)行動，后勤補給和其他軍事人員需要一種比手槍更有效、比現(xiàn)有步槍或M4卡賓槍更短更輕的武器，這一需求使得美國的主要輕武器廠商之一——奈特軍械公司(Knights Arma-ment Company)開發(fā)了他們自己的單兵自衛(wèi)武器(PDW)。有趣的是，該公司并沒有選擇遵循小口徑路線，而是選擇了一個據(jù)稱比5.56mm彈性能更加優(yōu)異的口徑和彈重——6×35mm彈藥，該武器采用250mm長槍管，在300m距離上對人體護甲(未指明種類)具有很強的穿透能力。

新口徑的選擇值得期待

在過去的日子里，各方面仍在不斷發(fā)展前進，主要的發(fā)展有爆炸型彈藥(如美國25ram XM307$N澳大利~40mm金屬風(fēng)暴榴彈發(fā)射器計劃)。預(yù)計除了XM8模塊化武器系統(tǒng)之外，其他主要的輕武器項目仍將繼續(xù)發(fā)展下去。然而新發(fā)展的需求動力已經(jīng)轉(zhuǎn)向了不斷進行軍事作戰(zhàn)行動的美國武裝部隊。目前優(yōu)先考慮的是將盡可能多的合適裝備投放到士兵手中，而不是努力將新裝備投入現(xiàn)役，使士兵不斷去克服新武器產(chǎn)生的各種問題。

未來士兵現(xiàn)代化計劃仍在世界范圍內(nèi)持續(xù)不斷地發(fā)展，而對現(xiàn)有輕武器改進的重點之—是瞄準系統(tǒng)，并且將與各種附加在士兵身上的火控系統(tǒng)進行連接。據(jù)此我們也可以推測出，短期內(nèi)將不會有任何口徑上的變化。然而問題是，明天的士兵真的要拿著昨天的武器走上戰(zhàn)場嗎?

除了上述新型武器及其相關(guān)的發(fā)展，在不遠的將來，我們所關(guān)注的真正的焦點是，未來的步兵輕武器究竟該去向何方?根據(jù)目前的跡象及以往的經(jīng)驗來看，在未來10～15年內(nèi)替代現(xiàn)有輕武器及其彈藥的進程已經(jīng)隨著口徑方案的選擇而逐步展開了。

口徑的選擇，必將伴隨著發(fā)射相應(yīng)彈藥的武器的發(fā)展，而為了使彈藥達到需要的效能，選擇一種“理想的或最佳的”口徑將尤其關(guān)鍵。

毫無疑問，與口徑選擇相關(guān)的國際標準及戰(zhàn)術(shù)需要等問題將再次浮現(xiàn)。我們希望選擇的過程能夠從過去的錯誤中吸取教訓(xùn)，1950年代7.62×51mm彈曾被強行作為北約第一種標準彈藥，之后的5.56×45mm小口徑彈也同樣是被勉強接受。就如同在彈藥部分提到的，現(xiàn)在大量的研究結(jié)果顯示在6mm到7mm之間選擇一種口徑才是“最佳的”，這種槍彈可作為適合于單兵武器或班組支援武器的通用步兵武器彈藥。與之相關(guān)的發(fā)展即將來臨。

總 結(jié)

過去的一年，我們看到各種新的發(fā)展已經(jīng)走到了一個新的起點，然而軍事行動的步伐還遠沒有停止，步兵武器的使用也成為目前所進行的軍事行動中最重要的因素之一。展望不遠的將來，我們有理由相信，有關(guān)替代現(xiàn)役輕武器的重大決策將很快會浮出水面。由于動能武器的替代者似乎并未出現(xiàn)，選擇正確的口徑對滿足未來士兵的作戰(zhàn)需求仍將至關(guān)重要。

編輯：鄭雙雁