借車(chē)給無(wú)駕照人員釀后果，車(chē)主要受罰

[案情] 梅麗、晴晴和曉莉是駕校里的師姐妹，盡管她們?nèi)艘粋€(gè)都沒(méi)取得駕駛證，可她們實(shí)際駕齡都已經(jīng)不止一年了。星期天，她們一起向好朋友吳猛借了一輛豪華桑塔納轎車(chē)去看海，費(fèi)用和風(fēng)險(xiǎn)都由三人共同承擔(dān)。

一路上三人輪流過(guò)車(chē)癮。輪到曉莉開(kāi)車(chē)時(shí)，她老是不停地急剎車(chē)，她的技術(shù)遭到了梅麗和晴晴的嘲笑。為了挽回自己的面子，曉莉故意盡量不去踩剎車(chē)?？伤堑茨芡旎孛孀?，還出了車(chē)禍，將一位行人的雙腿撞斷了！

經(jīng)過(guò)半年多的治療，那位行人總算康復(fù)了，可花費(fèi)了3萬(wàn)多元的醫(yī)療費(fèi)。由于要價(jià)太高，這位傷者未能和梅麗等三人就賠償問(wèn)題達(dá)成一致。于是，傷者便將梅麗、晴晴、曉莉還有吳猛一起告上了法庭。

梅麗、晴晴和曉莉認(rèn)為，事故是由她們?nèi)齻€(gè)造成的，自己做事自己當(dāng)，與車(chē)主吳猛無(wú)關(guān)。她們請(qǐng)那個(gè)傷者對(duì)吳猛撤回起訴，可那個(gè)傷者堅(jiān)決不同意。

對(duì)于這起事故，車(chē)主吳猛需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

[評(píng)析] 在這起事故中，租車(chē)給別人的車(chē)主吳猛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)交通法規(guī)定：駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。一般情況下，機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主出借或出租車(chē)輛，在借用或租用期間發(fā)生交通事故致人損害，應(yīng)由借用人或租用人承擔(dān)賠償責(zé)任，車(chē)主不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，如果借用人或租用人不具備使用車(chē)輛的資格和能力，則應(yīng)由車(chē)主與借用人或租用人連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。

在上面的案例中，機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主吳猛將自己的轎車(chē)出借給沒(méi)有取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的梅麗、晴晴和曉莉，其行為存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)和她們?nèi)藢?duì)傷者所造成的損害連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。

未能成活的胎兒所有權(quán)屬于母親

[案情] 周玲與李江結(jié)婚多年一直未能生育，經(jīng)過(guò)多方求醫(yī)后，周玲終于懷孕了，2007年3月，胎兒足月，周玲住進(jìn)了醫(yī)院等待生產(chǎn)?？墒?，令他們夫妻意外的是，周玲生出來(lái)的是一個(gè)死胎，他們悲痛欲絕。在商量之后，他們決定按照家鄉(xiāng)的風(fēng)俗，將死胎帶回家鄉(xiāng)安葬?？闪钏麄冸y以接受的是，未能成活的胎兒被醫(yī)院當(dāng)作廢物處理掉了！

聽(tīng)到這個(gè)消息時(shí)，周玲當(dāng)場(chǎng)暈了過(guò)去。李江去找醫(yī)院評(píng)理，可醫(yī)院卻認(rèn)為死胎屬于病理性醫(yī)療廢物，而不屬于遺體，它應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照規(guī)定集中處置。同時(shí)，這也是我國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)的通行做法。醫(yī)院的說(shuō)法令周玲和李江實(shí)在難以接受，他們一紙?jiān)V狀將醫(yī)院告上了法庭。最后，法院判決醫(yī)院給付周玲精神撫慰金2000元，并責(zé)令其作出書(shū)面賠禮道歉。

[評(píng)析] 法院的判決符合法律的規(guī)定。

自然人的權(quán)利能力始于出生、終于死亡，而死胎自始就未具有過(guò)獨(dú)立的人格，不享有民事權(quán)利，故死胎不屬于尸體。但是，周玲所產(chǎn)出的死胎已經(jīng)足月，同時(shí)生命孕育過(guò)程中的血肉聯(lián)系使它與周玲產(chǎn)生了事實(shí)上的身份關(guān)系。因此，周玲所產(chǎn)出的死胎與尸體的特征無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別，屬于一種特殊的物。同時(shí)，根據(jù)《醫(yī)療廢物管理?xiàng)l例》規(guī)定，醫(yī)療廢物是指醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)在醫(yī)療、預(yù)防、保健以及其他相關(guān)活動(dòng)中產(chǎn)生的具有直接或者間接感染性、毒性以及其他危害性的廢物。其并未明確死胎為醫(yī)療廢物。因此，死胎不屬于醫(yī)療廢物，不能完全歸醫(yī)院處置，而應(yīng)由周玲享有合法的處分權(quán)。

我國(guó)法律規(guī)定，非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨的，近親屬可以起訴請(qǐng)求賠償精神損害。醫(yī)院未經(jīng)死胎所有權(quán)人同意，擅自處理死胎，侵犯了周玲和李江的合法權(quán)利，已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

江蘇省濱海縣人民法院趙大勇

責(zé)編/昕莉