2007年6月3日，天津市政協(xié)主席宋平順自殺身亡。中共中央紀(jì)委同有關(guān)部門對(duì)其嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)查?，F(xiàn)已查明，宋平順道德敗壞，包養(yǎng)情婦；濫用手中權(quán)力，為情婦謀取巨額不正當(dāng)利益。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》的有關(guān)規(guī)定，中共中央紀(jì)委決定并報(bào)經(jīng)中共中央批準(zhǔn)，開除宋平順黨籍。

近年來(lái)，一些“有頭有臉”、相當(dāng)級(jí)別官員的自殺事件屢屢見于報(bào)端。從北京市原副市長(zhǎng)王寶森到江西省上饒市原市委書記余小平；從黑龍江省原檢察院檢察長(zhǎng)徐發(fā)到山東省原公安廳副廳長(zhǎng)兼青島市公安局局長(zhǎng)萬(wàn)國(guó)忠，從中國(guó)銀行原益陽(yáng)分行行長(zhǎng)朱國(guó)勛到河南省原地稅局局長(zhǎng)謝應(yīng)權(quán)；從浙江省原發(fā)展和改革委員會(huì)主任史久武到河北省唐山市國(guó)土資源局原開平分局副局長(zhǎng)趙俊文；從江蘇省鹽城市原廉政辦公室主任王勇到四川綿陽(yáng)市涪城區(qū)原社保中心辦公室主任周建明……這些腐敗分子采取開槍、自縊、跳樓、臥軌、撞墻等方式自絕于人民。

倉(cāng)鼠自滅，一方面說(shuō)明黨和國(guó)家的反腐措施得力，在動(dòng)真格，讓大大小小的“腐敗嫌疑者”感到法網(wǎng)恢恢，窮途末路；另一方面讓我們看到了沉渣泛起的封建余孽在一些黨紀(jì)淪喪之徒身上的回光返照，凸顯了新形勢(shì)下反腐的“真空”和“盲點(diǎn)”——一些“久經(jīng)沙場(chǎng)”、“經(jīng)驗(yàn)豐富”的腐敗分子之所以如此“脆弱”，并不僅僅是自感罪孽深重，也不僅僅是(或許是)自己覺(jué)得對(duì)不起黨、對(duì)不起社會(huì)、對(duì)不起人民，在更大的層面上是利用了人們寬恕死者、不忍窮追的“仁者之惠”，瞄準(zhǔn)了刑事司法制度中的某些“優(yōu)惠政策”。

眾所周知，目前我們實(shí)行的是“人死案銷”的刑訴制度，案子銷了，事兒也就了了。這種做法有它的道理，但僅限于情節(jié)與因果明確的殺人放火一類刑事案件，因?yàn)樽锩閷?shí)了當(dāng)事人最高也就是死刑，為了節(jié)約國(guó)家的辦案經(jīng)費(fèi)沒(méi)必要查下去。但如果把這種“優(yōu)惠政策”屢屢用在自殺貪官案件上，卻讓人深感憂慮。因?yàn)?，這樣的“死亡”顯然不再是一種結(jié)果，而是一種對(duì)抗手段。

更讓人擔(dān)憂的是，一些腐敗分子在“關(guān)鍵時(shí)候”丟命保財(cái)，丟卒保車，把線索中斷，是為了保護(hù)更多的既得利益者。當(dāng)今的腐敗案件，大多是串案、窩案、案中案，盤根錯(cuò)節(jié)。在這樣一種復(fù)雜的背景下，識(shí)趣一點(diǎn)貪官來(lái)個(gè)“殺身成仁”，既可“保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)”，又能尋求“領(lǐng)導(dǎo)保護(hù)”——只要靠山不倒，妻兒老小、萬(wàn)貫家財(cái)還愁沒(méi)人庇蔭?聽任這樣的“潛規(guī)則”與反腐敗叫板，會(huì)使許多違法犯罪的人和事得不到打擊，會(huì)瓦解和破壞我們黨整體的反腐行動(dòng)。

由是觀之，在當(dāng)今這個(gè)法制社會(huì)里，我們不僅要關(guān)注腐敗分子自殺的表面現(xiàn)象，更要關(guān)注其自殺后的“下回分解”，不能也不應(yīng)該因?yàn)樨澒僮詺?，“口”就滅了，“線”就斷了，案子就“不了了之”。當(dāng)務(wù)之急，有關(guān)部門應(yīng)迅即改變反腐策略，除了增強(qiáng)對(duì)審查對(duì)象的“保護(hù)”，防止其自殺外，對(duì)那些即便是自殺了的嫌疑貪官，也應(yīng)該揪住不放、窮追猛打，查他個(gè)死無(wú)遺贓、案不漏人，決不能讓他死得不明不白，去得無(wú)憂無(wú)慮!

“自殺”，絕對(duì)不能成為腐敗分子逃避人民審判的“解脫”之術(shù)。期待有關(guān)部門進(jìn)一步深挖細(xì)究，徹底還原宋平順的本來(lái)面目，讓他在賠了性命的同時(shí)又損財(cái)折名。有了如此高昂的自殺成本，還有幾個(gè)腐敗分子敢“前仆后繼”，含笑九泉?