我在一次文人聚會(huì)上遇到一位教授，他走過來向我們幾個(gè)煙民說：我知道我出現(xiàn)會(huì)讓你們掃興，我是著名的禁煙活動(dòng)家，多次上書中央領(lǐng)導(dǎo)人宣傳禁煙。你們文人，寫文章不抽煙怕沒有靈感，其實(shí)，不吸煙也能寫出好文章。后來，我看到這位教授寫的文章，還有詩，我知道抽煙也無法再賦予他任何靈感。

多年前，我就聽人說，吸煙是野蠻人的行為，歐洲是文明的地方，吸煙者很受歧視。后來，我去了戴高樂機(jī)場(chǎng)，吸煙區(qū)是開放式的，像一個(gè)下沉庭院，進(jìn)去之后發(fā)現(xiàn)天花板更高了，足有20米，煙霧繚繞著上升，可不像首都機(jī)場(chǎng)里的吸煙室那么憋屈。在法國坐火車，對(duì)面一男子看一本大厚書，懂法語的同伴告訴我，那是《希臘城邦史》。那男子燃起一支煙，讓我對(duì)法國的文明程度有了更高的認(rèn)識(shí)。后來又聽說，歐洲國家越來越反對(duì)吸煙，公共場(chǎng)合都禁止抽煙了，包括戴高樂機(jī)場(chǎng)。今年，我們到慕尼黑機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)，剛下飛機(jī)，就看見一個(gè)巨大的煙灰桶，顯然是為了長(zhǎng)途飛行下來憋壞了的人準(zhǔn)備的。我們一邊抽煙，一邊感嘆：什么叫人性化呀！

加拿大溫哥華機(jī)場(chǎng)，很像是上?；蛳愀?，來來往往都是華人。我在吸煙室里聽兩個(gè)小伙子正盤算怎么倒騰二手車，忽然進(jìn)來一個(gè)美女，華人，穿黑外套，里面是白色背心。她從煙盒里拿出一支煙，全吸煙室里的男人都把自己的打火機(jī)遞過去，但她安靜地用自己的打火機(jī)點(diǎn)燃了香煙，安靜地吸煙，離開，留給我一個(gè)難以磨滅的印象。不過，這是在加拿大吸煙的最佳記憶。陪同我們的導(dǎo)游是一位戶外運(yùn)動(dòng)專家，熱愛大自然。我在加拿大的高山峻嶺里抽煙，要撣一下煙灰，他會(huì)把手伸過來，讓我撣在他手上，我甚至可以在他手上掐滅一個(gè)煙頭。我懷疑他是綠黨分子，不是黨員，不可能有這樣的意志品質(zhì)。這樣一來，我就不好意思抽煙了。后來我準(zhǔn)備了煙絲和煙斗，再遇見這樣的人，我就抽一鍋煙絲，不用撣煙灰，一鍋能抽半小時(shí)。

加拿大禁煙，我國香港也禁煙。今年，英國也最終通過法令，帶屋頂?shù)牡胤讲荒艹闊?。我不了解英國法令的制定過程，但英國政府花了很多廣告費(fèi)宣傳他們的禁煙措施。在瑞士，我和一女士坐火車去英特拉肯看少女峰，火車上沒有吸煙車廂。這位女士告訴我，就是這一兩年取消了吸煙車廂，這一措施經(jīng)過了瑞士的全民公決，只以微弱優(yōu)勢(shì)獲得通過。

在蘇黎世，我和《中瑞經(jīng)濟(jì)通訊》的一位名叫蘇珊的編輯吃飯。她抽煙抽得很勤，于是向她詢問，歐洲不少地方都“No Smoking”了，瑞士會(huì)不會(huì)限制抽煙？她很憤怒地說，別扯淡了，我可不想生活在那樣的國家。

幸福的是，她生活在最民主的瑞士，代議制都沒戲，想弄兩個(gè)議員弄兩個(gè)提案就禁煙可不行，只要征集到10萬人簽名，任何一個(gè)瑞士人就可以提出修改憲法，公民在任何一個(gè)法令、法案宣布之后3個(gè)月內(nèi)，征集到5萬個(gè)簽名就可要求對(duì)該法案進(jìn)行公民投票，這叫“選擇性復(fù)決”。

雖然，我最不喜歡出一次門，回來就看不慣咱們這里，但在瑞士待了10天回來，飛機(jī)上睡了一覺，睜眼看見北京的天空時(shí)還是嚇了一跳，真臟呀。落地之后，翻看這10天漏下的新聞，《紐約時(shí)報(bào)》上有篇文章，叫“中國的污染已經(jīng)到了極限”。按照歐盟的標(biāo)準(zhǔn)，微粒含量1立方米在40毫克以上的空氣都是不安全的，美國的標(biāo)準(zhǔn)是50。按照中國統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)字，2006年北京空氣中的微粒含量是141。在世界上所有首都中，只有開羅的空氣比北京更糟糕。2002年，世界上前40個(gè)空氣最臟的城市，中國占了24個(gè)。

瑞士風(fēng)景秀麗，一位瑞士作家這樣描述典型的瑞士人，“抽味道難聞的土煙”，“每到天氣晴好的周末，他會(huì)從冰箱里取出食物，帶上他的收音機(jī)，乘火車、汽車或騎馬，有時(shí)候是步行，融入大自然。他需要讓他的肺腔吸滿清新的氧氣，歡度良辰美景，感受愛國主義迸發(fā)出來的激情。周日晚上，他帶著從祖國神圣大地上汲取的熱忱回到舒適的家中。他感到自己強(qiáng)壯、自豪、誠實(shí)、純潔。他再次體會(huì)到作為瑞士人的榮耀”。

（陳紹武薦李文斌圖）