我一直在南京紫金山天文臺工作，20世紀(jì)70年代一份偶然收到的不明飛行物報告，改變了我的研究軌跡。從我35年在一線對UFO事件的調(diào)查分析和四十多年對行星科學(xué)(包括火流星、隕石、彗星、小行星等)的研究看，現(xiàn)在全球的UFO研究與一些成熟的學(xué)科(例如天文、物理)相比，總體上還處在相對弱勢的地位。但是UFO研究有著很大的探索空間和很強(qiáng)的吸引力，并有重大的意義，而且在某些局部上我們還能有相對優(yōu)勢，這就需要我們選擇好的U-FO典型事件(有許多高質(zhì)量的目擊報告，有必要做進(jìn)一步的科學(xué)調(diào)查，例如：貴陽空中怪車事件、多起螺旋狀、扇狀和光團(tuán)狀UFO事件等)，并進(jìn)行認(rèn)真的科學(xué)分析，尤其進(jìn)行定量或半定量的科學(xué)分析。這樣，我們就能從中客觀地選擇用已知自然規(guī)律和人為現(xiàn)象難以解釋的基本特性，再提出新的科學(xué)解釋(解釋時應(yīng)十分重視不利于自己新觀點的觀測事實)。然后，這種解釋還必須進(jìn)一步受實踐的檢驗。如果我們能將主要精力用于典型UFO事件的科學(xué)調(diào)查分析，并堅持下去，我們就能逐步將總體的相對弱勢變成相對強(qiáng)勢，最后促成UFO研究成為一門新興學(xué)科，有如百年前的核科學(xué)。我相信，LIFO將可能對國家、對世界產(chǎn)生重大的影響。

如果我們將懷疑或否定U-FO研究者的爭論引向典型UFO事件的調(diào)查分析，只要我們立足于事實，立足于我們熟悉的“戰(zhàn)場”，立足于科學(xué)的分析，我們就有相對的優(yōu)勢。盡管還要面臨諸多困難，我們最終依然能夠取得真正的成功。

為此，我們當(dāng)前應(yīng)大興科學(xué)調(diào)查之風(fēng)，力求真實、細(xì)致，就像當(dāng)年UFO學(xué)者對貴陽空中怪車的調(diào)查，還有對螺旋狀、扇狀和光團(tuán)狀UFO的調(diào)查。同時，我們還要大興科學(xué)分析之風(fēng)，并將UFO研究逐步引導(dǎo)到定量、半定量的科學(xué)分析。如果我們的研究工作總是停留在定性判斷上，就難以登上現(xiàn)代科學(xué)的舞臺。

現(xiàn)在，有的研究者提出要敢于破除現(xiàn)有的物理法則。這種提法值得進(jìn)一步商榷，現(xiàn)在的科學(xué)法則是經(jīng)過實踐檢驗的，不宜輕言破除；要發(fā)現(xiàn)新的法則，應(yīng)立足于事實，立足于科學(xué)分析方法，并在這一基礎(chǔ)上解放思想，開拓創(chuàng)新。否則，我們的研究就很容易變成胡思亂想，甚至封建迷信也會借尸還魂，這一點我們必須加以注意。

以上是我對UFO研究在科學(xué)戰(zhàn)略上的看法。 在UFO研究的策略上，我們應(yīng)通過以上的工作，逐步爭取與團(tuán)結(jié)科技界以及公眾的大多數(shù)。將對立面縮到最小，這樣才有利于推動中國LIFO研究，有利于爭取官方的支持。

由于UFO研究組織、有關(guān)媒體和全體UFO學(xué)者和愛好者的共同努力，加上專業(yè)天文學(xué)家的介入，現(xiàn)在我們的研究形勢有了一些可喜的變化。盡管有人仍在扣帽子、打棍子，但不少公眾與媒體已開始批評這種錯誤做法。新華社、中央電視臺和人民日報社主辦的《環(huán)球時報》還發(fā)表了許多有利于UFO研究的文章或消息。

在這種形勢之下，我們的頭腦要保持清醒，既要批駁扣帽子、打棍子的錯誤做法，又要歡迎對UFO研究的科學(xué)質(zhì)疑。

例如卡爾·薩根先生，他肯定了尋找外星智慧生命的重大意義，和星際間極高速旅行的可能性，又表明了令人信服的真實證據(jù)和科學(xué)家的后決性。他在調(diào)查了美國的所謂外星人劫持事件后，客觀地指出無法判斷真假，因為缺乏令人信服的物理證據(jù)。

當(dāng)然，作為科學(xué)的質(zhì)疑，我們在對事情的調(diào)查之后，同樣應(yīng)遵從“沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)”的原則，也就是科學(xué)家的后決性。

而作為UFO的研究者，一些研究者的提法也應(yīng)有一定的、可靠的事實依據(jù)。例如，有人說，“先進(jìn)文明可能存在地球內(nèi)部或海洋深處或月球內(nèi)部”。坦白地說，我畢業(yè)于北大地球物理系天體物理專業(yè)，1987年－1988年在美國加州大學(xué)行星物理與地球物理所工作了一年多，還多年從事行星領(lǐng)域的工作，在地球科學(xué)界也有不少朋友，我就從未聽說過有什么可靠的觀測事實支持上述觀點。我希望能看到研究者的結(jié)論有一定的、可靠的事實依據(jù)，而不能信口而出。

最近這段時間，我將重點放在2005年的“9·25”事件，“9·8”事件，2006年的“1·10”事件(南京)，2006年的“2·7”事件(云南、四川)與“6·17\"事件(華北、西北)的UFO調(diào)查與分析。我覺得，這更為重要，因為決定最后成敗的是對可靠的典型UFO事件的科學(xué)定量分析。