編輯同志：

我家里飼養(yǎng)黃牛。2006年春節(jié)前，我與鎮(zhèn)里的肉聯(lián)廠約定：肉聯(lián)廠將我送去的兩頭牛宰殺后，按凈牛肉每公斤7元和我結(jié)算：牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯(lián)廠。我在付了每頭宰殺費(fèi)20元后，得知屠宰工人在其中一頭牛下水中發(fā)現(xiàn)牛黃60克。他們按每克50元賣掉，共得3000元。為此，我向肉聯(lián)廠索要賣牛黃的錢。但該廠說我把牛賣給他們了，就不該再向他們要錢，請(qǐng)問，我要回他們賣牛黃的錢合理嗎?讀者 郭力

郭力讀者：

根據(jù)你的述說，牛黃應(yīng)該歸你所有，肉聯(lián)廠不給你賣牛黃的錢是錯(cuò)誤的。理由是：

1 被宰殺的兩頭牛的所有權(quán)并沒有轉(zhuǎn)移，你和肉聯(lián)廠之間只是加工承攬合同關(guān)系，你已把每頭牛的宰殺費(fèi)20元，以及牛頭、牛皮、牛下水給了肉聯(lián)廠作為報(bào)酬，協(xié)議中沒有規(guī)定牛的整體全部轉(zhuǎn)讓給肉聯(lián)廠。

2 牛黃是牛的孳息，這里的孽息是指天然孳息。天然孳息指圍自然屬性而獲得的收益，如樹結(jié)的果實(shí)、母畜生的幼畜。因牛黃是牛的孽息，而不是牛下水的孽息，依據(jù)孽息的歸屬原則，孽息物的歸屬應(yīng)當(dāng)與其土物相一致，所以牛黃應(yīng)歸牛的所有人所有。

3 你應(yīng)當(dāng)向肉聯(lián)廠要回賣牛黃的3000元。肉聯(lián)廠的做法屬于不當(dāng)?shù)美?，肉?lián)廠應(yīng)歸還你賣牛黃的3000元。北京 李為民

越界長出的竹子應(yīng)歸誰所有

編輯通知：

我和張某是同一村民小組的村民，我倆的責(zé)任山相鄰，張某的責(zé)任山與我家的責(zé)任山相鄰處長滿了竹子，而我家的責(zé)任山上原來全是其他林木，沒有一棵竹子。2005年春開始，張某的責(zé)任山仁的竹鞭越界鉆到我家的責(zé)任山上并長出了不少竹子，現(xiàn)在有20多棵已經(jīng)成材。對(duì)這些竹子的所有權(quán)，張某曾和我進(jìn)行過多次交涉。張某認(rèn)為，這些竹子是巾他的責(zé)任山上長過來的，竹子應(yīng)歸他所有。而我一直覺得，竹子長在了我家的責(zé)任山上就應(yīng)歸我所有。請(qǐng)問：越界長出的竹子應(yīng)當(dāng)歸誰所有?讀者 曾偉興

曾偉興讀者：

張某的責(zé)任山上的竹鞭越界鉆到你家的責(zé)任山上長出的竹子，的確應(yīng)歸你所有。

《中華人民共和國物權(quán)法》第116條第1款、第8條分別規(guī)定：“天然孽息，由所有權(quán)人取得：既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得”、“其他相關(guān)法律對(duì)物權(quán)另有特別規(guī)定的。依照其規(guī)定”。責(zé)任山上的林木屬于林地的天然孽息，林地承包人屬于林地的用益物權(quán)人，因此，依一般覘定，你家青任山上的林木自然應(yīng)歸作為用益物權(quán)人的你及發(fā)包給你的林地所有人共同所有。但物權(quán)法第117條、第118條、第125條與《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第16條第1款第1項(xiàng)又分別規(guī)定：“用益物權(quán)人對(duì)他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權(quán)利”、“國家所有或者國家所有由集體使用以及法律規(guī)定屬于集體所有的自然資源，單位、個(gè)人依法可以占有、使用和收益”、“土地承包經(jīng)營權(quán)人依法對(duì)其承包經(jīng)營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權(quán)利”、“(承包方)依法享有承包地使用、收益和土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的權(quán)利。……”。由此，依照這些特別規(guī)定以及林地天然孳息收取的實(shí)際操作情況，張某的責(zé)任山上的竹鞭越界鉆到你家責(zé)任山上長出的竹子的確應(yīng)歸你所有。

江西省興國縣人民法院 朱炳輝