一、藝術(shù)品拍賣糾紛是一個(gè)什么問題?

近年來，藝術(shù)品拍賣中的糾紛給人的感覺是呈直線上升的趨勢，而且越來越多的藝術(shù)品糾紛與拍賣聯(lián)系在一起，社會上對拍賣界質(zhì)問的新聞和文章接連不斷，甚至包括拍賣界少數(shù)業(yè)內(nèi)人士也以所謂知情者、良心發(fā)現(xiàn)者或醒悟者的身份站出來爆所謂的“藝術(shù)品拍賣內(nèi)幕”。一時(shí)間，好像拍賣業(yè)成了藝術(shù)品糾紛的罪魁禍?zhǔn)祝蠹叶几械絾栴}嚴(yán)重，嚴(yán)重到整個(gè)拍賣界都保持沉默，幾乎沒有人站出來正面回?fù)艋蜣q解的程度。藝術(shù)品糾紛數(shù)量真的太多了嗎?如何客觀地看待這個(gè)問題?有道是：不識廬山真面目，只緣身在此山中。事情總是當(dāng)局者迷，旁觀者清。我近年來比較關(guān)心拍賣，對藝術(shù)品糾紛問題也比較關(guān)注，我個(gè)人的意見是：藝術(shù)品糾紛的增加是個(gè)不爭的事實(shí)，但是這是一個(gè)正常的事實(shí)。文物藝術(shù)品糾紛的增加是絕對數(shù)量上的增加，其相對數(shù)量并不一定增加。

就拍賣而言，在文物藝術(shù)品拍賣中發(fā)生的糾紛如果單從其每年的發(fā)生量上來講，確實(shí)存在增長，甚至是“爆炸式增長”，2003年可能是50件，2004年是100件，2005年是500件，2006年就有可能會更多(只是舉例，不是真實(shí)數(shù)字)。但是相對于我們每年文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)的增長速度、相對于每年文物藝術(shù)品拍賣場次增加的規(guī)模、相對于每年文物藝術(shù)品拍賣標(biāo)的數(shù)量的增長幅度，以及相對于每年文物藝術(shù)品成交額增長的驚人業(yè)績而言，文物藝術(shù)品拍賣糾紛的數(shù)量是否真的增加了呢?可以肯定，其“相對數(shù)量”的增加應(yīng)該還是處于一個(gè)正常的范圍內(nèi)。

文物藝術(shù)品糾紛數(shù)量增加的原因，當(dāng)然最主要是拍賣規(guī)模的增加所帶動。此外，還有一些原因：

1 全社會訴訟爆炸的問題。這些年，據(jù)最高人民法院公布的數(shù)字，全國的訴訟量都在以驚人的速度增長，各類糾紛都在增加，比如：1993年全北京市法院一年審判案件7萬件，到2004年已經(jīng)突破30萬件，法官根本就沒有周末和節(jié)假日，文物藝術(shù)品案件的增加也在常理之中。

2 市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增強(qiáng)了人們的利益意識和權(quán)利觀念。從前在“君子不言利”的傳統(tǒng)思想影響下，文人墨客們對利益難以啟齒?，F(xiàn)在不同了，在市場經(jīng)濟(jì)大潮的沖擊下，藝術(shù)家們和他們的家人的權(quán)利意識也在增強(qiáng)，很多藝術(shù)品糾紛發(fā)生在藝術(shù)家家庭內(nèi)部。

所以，藝術(shù)品糾紛增加只是絕對數(shù)量的增加，不是相對數(shù)量的增加，屬于正?，F(xiàn)象。而且沒有拍賣同樣也會有藝術(shù)品糾紛。要明白，不是因?yàn)橛辛伺馁u，才有了藝術(shù)品糾紛，恰恰相反，是因?yàn)橛辛怂囆g(shù)品本身的糾紛，才有了拍賣中的藝術(shù)品糾紛。那種將藝術(shù)品糾紛的原因歸結(jié)為“都是拍賣惹的禍”的觀點(diǎn)是值得商榷的，認(rèn)為“狠打拍賣公司”的板子就可以遏止藝術(shù)品糾紛的觀點(diǎn)也實(shí)屬不智——拍賣會可能成為個(gè)別人制假、售假甚至洗“黑錢”的場所，但是不能因此就把棍子全部打在拍賣的身上。

因此，我個(gè)人的觀點(diǎn)認(rèn)為要客觀地看待藝術(shù)品糾紛數(shù)量猛增的原因。拍賣業(yè)者不能跟著別人瞎起哄。

二、為什么要關(guān)注藝術(shù)品拍賣糾紛?

藝術(shù)品拍賣糾紛屬于正?，F(xiàn)象，是否意味著我們可以心安理得地不去理會，任其發(fā)展?不是!藝術(shù)品糾紛對我們拍賣界來講是一個(gè)必須十分關(guān)心、認(rèn)真對待和及時(shí)解決的迫切問題。文物藝術(shù)品拍賣企業(yè)在我國的拍賣業(yè)中占的比例并不大，而且東西南北分布極不均勻，每年文物藝術(shù)品拍賣的舉辦場次和成交總額在拍賣成交總額中占的比例也非常小，充其量不過是個(gè)個(gè)位數(shù)，大概占5％～7％。與房地產(chǎn)拍賣等糾紛相比，文物藝術(shù)品糾紛的數(shù)量是可以忽略不計(jì)的。在進(jìn)入訴訟程序的藝術(shù)品拍賣糾紛中，我大致統(tǒng)計(jì)了一下，發(fā)現(xiàn)拍賣公司因?yàn)椤芭馁u所謂的贗品”而敗訴的寥寥無幾。但是，文物藝術(shù)品拍賣有其特殊性，與其他標(biāo)的拍賣相比，文物藝術(shù)品拍賣有一個(gè)特殊的放大效應(yīng)和社會轟動功能，社會上對拍賣界的認(rèn)識和評價(jià)主要是通過文物藝術(shù)品拍賣來體現(xiàn)和完成的。一塊土地可以拍幾十個(gè)億，沒有人會覺得驚訝，但是一件藝術(shù)品拍上幾百萬甚至幾千萬，人們就會議論很久。一提到拍賣，人們不會想到房子、汽車這些東西，但是馬上就會想到古董字畫這些文物藝術(shù)品。文物藝術(shù)品拍賣是社會認(rèn)識拍賣業(yè)的窗口，代表著整個(gè)拍賣業(yè)的社會形象和地位，用時(shí)髦的詞講，是“拍賣業(yè)形象大使”。文物藝術(shù)品糾紛占的比例不大，但是給拍賣業(yè)帶來的負(fù)面影響是最大的，其中主要是書畫藝術(shù)品，更準(zhǔn)確一點(diǎn)說，應(yīng)該是書畫藝術(shù)品中的近現(xiàn)代書畫藝術(shù)品糾紛，給拍賣業(yè)帶來的負(fù)面影響最為突出。2006年8月30日《北京青年報(bào)》登了一則新聞，說的是著名畫家吳冠中先生要求拍賣公司撤拍的事。近年來，有人大代表和政協(xié)委員在兩會上提出要修改拍賣法和規(guī)范拍賣企業(yè)，社會上要求整頓規(guī)范拍賣企業(yè)的呼聲也很高，其中一個(gè)最主要的理由就是“書畫造假，贗品泛濫”。

所以，我認(rèn)為，我們今天之所以將文物藝術(shù)品糾紛看作是一個(gè)迫切需要解決的問題來討論，并不是因?yàn)榧m紛數(shù)量太多了。恰恰相反，文物藝術(shù)品糾紛在拍賣糾紛中數(shù)量并不多，但的確其負(fù)面影響太大!因此，正是從這個(gè)意義上，我們需要格外重視的是文物藝術(shù)品糾紛帶來的負(fù)面影響。

三、拍賣界關(guān)注的核心應(yīng)該是什么?

就藝術(shù)品糾紛而言，不同領(lǐng)域的關(guān)注點(diǎn)可能不一樣。管理部門關(guān)注的是市場秩序的規(guī)范問題，藝術(shù)家及其家屬關(guān)注的是作者的著作權(quán)問題，收藏家關(guān)注的是藝術(shù)品的真?zhèn)螁栴}，還有人可能要關(guān)注藝術(shù)品的價(jià)格問題等等。那么。拍賣界要關(guān)注的核心問題是什么呢?的確，真?zhèn)螁栴}、價(jià)格問題、著作權(quán)問題、市場秩序的問題，我們都要關(guān)注，但是這些都不是我們應(yīng)該關(guān)注的核心問題。尤其是藝術(shù)品的真?zhèn)螁栴}。古今中外，藝術(shù)品的真?zhèn)问菤v史上一直就存在的古老問題，不是今天才有，而是一個(gè)從來都沒有人能夠解決的問題，我個(gè)人則認(rèn)為這是短期內(nèi)無法解決的問題。那么，拍賣界應(yīng)該關(guān)注的問題究竟是什么?我認(rèn)為應(yīng)該是程序，是文物藝術(shù)品拍賣的合法性問題!

如上所言，在藝術(shù)品拍賣問題上，拍賣界要關(guān)心、要解決的首要問題是藝術(shù)品拍賣的程序性問題和合法性問題。對拍品不保真，這是古今中外拍賣界一體遵行的法則。這個(gè)法則現(xiàn)在越來越受到社會的質(zhì)疑。于是，為了能吸引買家，現(xiàn)在有一些拍賣企業(yè)為了生存，在藝術(shù)品拍賣中打出“全場保真”的口號或?qū)嵭辛恕摆I品招回”的制度。其實(shí)，我個(gè)人認(rèn)為這種做法可能有“不正當(dāng)競爭”的嫌疑，是值得商榷的。這種做法與律師界“包打輸贏”是一樣的道理。律師向當(dāng)事人承諾保證把官司打贏這種行為是違法的，是一種不正當(dāng)競爭，因?yàn)槁蓭熖峁┑氖且环N法律服務(wù)，官司的輸贏不取決于律師的決心，而取決于官司本身!藝術(shù)品拍賣也一樣，藝術(shù)品的真?zhèn)尾蝗Q于拍賣公司善良的愿望和美好的承諾，而取決與藝術(shù)品本身。而藝術(shù)品的真?zhèn)卧谀壳斑€沒有一個(gè)確定的、公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，這又如何保真?“招回制度”是國外拍賣界的一個(gè)慣例，我們可以借鑒，但是我們不能使用“贗品招回”的說法，應(yīng)該叫“拍品招回”。拍賣行業(yè)協(xié)會可以制定統(tǒng)一的“拍品招回”的條件和程序，但是，不能將招回的拍品稱為“贗品”，因?yàn)槊總€(gè)拍賣行，包括拍賣協(xié)會都無權(quán)給一個(gè)拍品定“贗品”的罪名。只有在一種情況下例外，即有司法判決文書定性的拍品除外。所以，我認(rèn)為，拍賣界不要輕易使用“贗品”這個(gè)詞。我們可以稱之為“問題拍品”或者“瑕疵拍品”，但是不能隨意的使用“贗品”這個(gè)詞。因?yàn)閷ε馁u界來講，藝術(shù)品拍賣只有兩種形式，合法拍賣與違法拍賣，沒有第三個(gè)名稱。

四、目前我們要解決的重點(diǎn)問題是什么?

既然我們明白了在藝術(shù)品拍賣問題上，拍賣界應(yīng)當(dāng)關(guān)注的核心問題是藝術(shù)品拍賣的程序合法性問題。那么，我們關(guān)注的重點(diǎn)就應(yīng)該是藝術(shù)品拍賣程序的完善?！杜馁u法》第六十一條規(guī)定了拍賣人在拍品瑕疵問題上的免責(zé)聲明條款。這一個(gè)條款現(xiàn)在越來越受到來自社會各界的質(zhì)疑。是這個(gè)條款本身規(guī)定錯(cuò)了嗎?不是。但問題是這個(gè)條款規(guī)定得太籠統(tǒng)了，拍賣實(shí)踐中不便遵照執(zhí)行?！杜馁u法》只是抽象地說“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”，但是對于藝術(shù)品拍賣，在什么情況下應(yīng)當(dāng)聲明?以何種方式聲明?聲明到何種程度?聲明要符合哪些條件?都沒有個(gè)說法。當(dāng)然也有一些當(dāng)年制定拍賣法時(shí)無法預(yù)料的問題，比如拍賣法對于撤拍沒有明確規(guī)定，而藝術(shù)品拍賣往往涉及到作者的著作權(quán)問題，如果作者提出，如何處理?撤還是不撤，沒有依據(jù)，還有諸如拍品事后招回的程序和條件問題也沒有明確規(guī)定，拍賣法生效后，中拍協(xié)同時(shí)出臺的《藝術(shù)品拍賣通則》中也沒有涉及到這些問題。正是由于拍賣法條文的籠統(tǒng)和抽象，導(dǎo)致一些拍賣公司故意“誤讀”和曲解拍賣法的原意，極個(gè)別拍賣公司甚至公然參與制假、售假，影響了拍賣行業(yè)的整體形象。

所以，我認(rèn)為，拍賣界目前要做的工作主要兩個(gè)方面：一是完善文物藝術(shù)品的拍賣規(guī)則，明確文物藝術(shù)品拍賣的合法程序；二是加大打擊和懲罰力度，對于違法違規(guī)的企業(yè)要敢于清理門戶，以維護(hù)行業(yè)的聲譽(yù)和促進(jìn)全行業(yè)的健康發(fā)展。只有這樣，才能有更多的藝術(shù)精品出現(xiàn)在拍賣場上，收藏家的積極性才能被更好地調(diào)動起來，從而促進(jìn)和推動藝術(shù)品市場的健康發(fā)展!