“你不認(rèn)識(shí)他們，他們卻對(duì)你了如指掌”。人們就像生活在透明玻璃缸里的金魚(yú)，已經(jīng)沒(méi)有隱私可言

近日，浙江省消保委進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，75.3%的消費(fèi)者表示擔(dān)心自己的個(gè)人信息遭到泄露，其中有26.0%的消費(fèi)者明確表示曾有過(guò)電話號(hào)碼等信息被泄露的經(jīng)歷。對(duì)因個(gè)人信息泄露而遭受電話騷擾，大部分消費(fèi)者只能表示憤怒或無(wú)奈，很難維護(hù)自身的合法權(quán)益。同樣，浙江省消保委的調(diào)查顯示，當(dāng)經(jīng)營(yíng)者要求消費(fèi)者填寫(xiě)詳細(xì)個(gè)人資料時(shí)，有近7成的消費(fèi)者會(huì)配合經(jīng)營(yíng)者的要求，如實(shí)填寫(xiě)個(gè)人的有關(guān)信息。為此，浙江省消保委建議國(guó)家有關(guān)部門(mén)，加快對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的立法進(jìn)程。

高科技下無(wú)隱私，自從搭上了網(wǎng)絡(luò)這輛快車以后，個(gè)人信息就變得更加不確定。在網(wǎng)上，有一家號(hào)稱擁有9000萬(wàn)人資料的“搜人”網(wǎng)站，只要簡(jiǎn)單地輸入人名，與之相關(guān)的電話、住址、工作單位、聯(lián)系電話、MSN、QQ等立即顯示在網(wǎng)頁(yè)上。

一位美國(guó)議員曾說(shuō)，在這個(gè)信息社會(huì)，人們正在對(duì)自己的身份失去控制，私人生活正在成為市場(chǎng)上待價(jià)而沽的商品?！皞€(gè)人信息”也是一種稀缺資源，精明的商家早就意識(shí)到了這種商機(jī)?，F(xiàn)在，北京、上海各地的馬路邊、地?cái)偵?，隨處可見(jiàn)的“老板名錄”、“企業(yè)家手機(jī)大全”。

個(gè)人信息的泄露，不僅給個(gè)人生活帶來(lái)諸多不便和麻煩，也使個(gè)人財(cái)產(chǎn)和生命安全受到威脅。2001年，美國(guó)新罕布什爾州發(fā)生一起命案。一位名叫埃米的少女被一素不相識(shí)的男子槍擊致死。兇手在案發(fā)之前從未見(jiàn)過(guò)死者，只是在兩年多的時(shí)間里一直在互聯(lián)網(wǎng)上跟蹤埃米，并從網(wǎng)上獲知了她的工作日程和日常習(xí)慣，最后在埃米下班途中伺機(jī)殺害了她。

在我國(guó)，民法通則中雖然也有關(guān)于個(gè)人隱私的條例，可舊的法律系統(tǒng)在信息時(shí)代層出不窮的新問(wèn)題面前，已是漏洞百出。個(gè)人信息保護(hù)立法方面的滯后，更是成為西方國(guó)家設(shè)置貿(mào)易壁壘的又一個(gè)借口。某紡織企業(yè)老板在歐盟國(guó)家搜集客戶信息時(shí)，就曾遭遇到了類似的阻力：“你們（中國(guó)）沒(méi)有個(gè)人信息保護(hù)法，（我國(guó)）客戶資料面臨泄露的風(fēng)險(xiǎn)?！笨梢哉f(shuō)，個(gè)人信息保護(hù)在法律上的漏洞不僅存在“侵犯隱私權(quán)”這樣的內(nèi)憂，也有“外患”。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的信息服務(wù)，就必須以法律為基礎(chǔ)。個(gè)人信息如果缺乏法律規(guī)制，難免有被扭曲、異化的危險(xiǎn)?！皞€(gè)人信息保護(hù)”立法已經(jīng)刻不容緩。