世界瀆書日不應(yīng)只是圖書打折日

據(jù)《北京娛樂信報》報道：4月23日是“世界讀書日”，但從中國的現(xiàn)狀看，這一天遠(yuǎn)未成為我們的節(jié)日。統(tǒng)計資料顯示，國民閱讀率十年來在逐年下滑，現(xiàn)代人用來看書的時間越來越少。也正因此，有關(guān)部門在近幾年開始逐步加大對“世界讀書日”的關(guān)注，每年都組織開展各種活動，甚至從去年開始全國新華書店統(tǒng)—在“世界讀書日”這天搞折扣促銷活動。今年亦是如此。在熱鬧之余，難免覺得無奈：閱讀本與穿衣、吃飯一樣，是再自然簡單不過的事情，何以淪落到如此境地?不可否認(rèn)，在今天功利化、實用化的閱讀占了主流，但與不看書相比，這種閱讀方式至少促進(jìn)了社會和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。另一方面，也應(yīng)該呼吁更多的人多看一些“閑書”，無關(guān)乎生存和發(fā)展，只為修身養(yǎng)性。

暢銷書變著花樣出版是雞肋還是機(jī)會?

據(jù)《珠海報》報道：時下，一些暢銷小說紛紛被改編成漫畫甚至繪本，也有一些通過電視劇廣為傳播的漫畫則被改編成小說。無論是小說改編成漫畫、繪本還是漫匭改編成小說，這種出版形式互換的目的都相同。上海人民出版社青春讀物編輯室主任邵敏介紹，之所以換一種出版形式是因為原作已經(jīng)提供了一個很好的故事框架，出版方可以在此基礎(chǔ)上改編圖書，吸引青少年中愛看漫畫及愛讀小說的兩個群體。但對出版方來說，圖書形式的互換是一場風(fēng)險與機(jī)會兼存的考驗，需要考慮到很多實際問題。業(yè)內(nèi)專家指出，在不能確切估計市場容量的前提下，這種改編圖書特別是小說改編漫畫的成本較高。雖然投入這么大，但換個形式出版的改編作品受制約較多，是否能達(dá)到出版方推出變臉圖書的初衷——想獲取一定社會和市場效益，還未可知。所以，出版方在決定推出這種圖書前，還應(yīng)該綜合考慮各方面的利弊，權(quán)衡得失。

出版社面臨退稿窘境折射出什么?

據(jù)人民網(wǎng)報道：2007世界文學(xué)經(jīng)典翻譯、傳播與研究研討會上傳出信息，由于公眾閱讀率下降，文學(xué)經(jīng)典的翻譯、出版已經(jīng)難以為繼。不可否認(rèn)，媒體多元化對受眾注意力和空余時間的分割，是造成目前國人讀書欲望弱化的重要原因。

但是，圖書出版業(yè)本身也有著不可推卸的責(zé)任。時下“大紅大紫”的熱門圖書，有哪一本不是眾多名人美言諛辭，輪番追捧，與出版商和媒體聯(lián)手炒作的產(chǎn)物?在媒體多元化的博弈中，出版業(yè)要擺脫尷尬，必須先走出自身畸形發(fā)展的怪圈，重新喚回國民的讀書欲望。出版業(yè)是社會環(huán)境的守望者、人類先進(jìn)文化的承載者、傳播者。只有以滿足和服務(wù)于大多數(shù)受眾的需求為出發(fā)點和歸宿，奉獻(xiàn)國民喜聞樂見、買得起的“平民書”，讓圖書成為其它載體無法替代的精神生活必需品，才能真正實現(xiàn)自身的價值。

學(xué)長課本為何不能傳學(xué)弟?

據(jù)《中國青年報》報道：最近，北京各大高校附近總聚集著一群廢品回收人員。據(jù)了解，我國回收的廢紙一般都用于紙漿再造，再造而來的紙漿經(jīng)過脫墨、涂布等技術(shù)處理成再生紙，再生紙經(jīng)過出版社的排版，印刷又變成了同學(xué)們手中與上一屆學(xué)生一樣的課本。這樣的循環(huán)過程，表面上看起來相當(dāng)節(jié)約，但實際上，從廢紙到紙漿、從紙漿到再生紙、又從再生紙到課本的過程，增加了書的生產(chǎn)成本。長期從事出版發(fā)行研究的安徽大學(xué)老師潘文年指出，我國高校教材循環(huán)利用難的根本原因在于這種作法必將牽動多方利益。對出版社來說，如果推行教材重復(fù)利用，那無疑動了出版社生存之本；對學(xué)校來說，教材涉及的利潤雖然不多，但也有一些“公開的秘密”，而且學(xué)校還需要為此花費(fèi)人力、物力、財力。潘文年建議采取租賃的方式，將教材租給有需要的學(xué)生，一屆學(xué)生用完后下屆學(xué)生接著用。這種做法操作起來并不困難，但節(jié)約效果卻很大。

作家有走向工匠化趨勢

據(jù)《文藝爭鳴》報道：許多中國作家都陷入了或正面臨著可持續(xù)寫作的危機(jī)。每個人當(dāng)然都會有著一些獨特的原因。但如從總體著眼，情懷的缺失，恐怕是一種根本性的因素。當(dāng)代中國作家，正在總體性地非知識分子化。在非知識分子化的同時，是總體性地走向工匠化。這種工匠化的表現(xiàn)之一，是知識界在面對一些公共性的問題和事件發(fā)言、表態(tài)時，已看不到作家的身影。這無論與海外作家進(jìn)行橫向比較，還是與中國歷史上的作家進(jìn)行縱向比較，都不能不說是一種很特異的現(xiàn)象。

娛樂文化不等同于文化

據(jù)《出版人》報道：有學(xué)者說“文化的本質(zhì)屬性是娛樂”，這顯然是窄化了文化的含義，甚至將娛樂文化等同于文化。文化是個豐富綜合的概念。包括物質(zhì)技術(shù)、社會規(guī)范和理念精神。很難說其本質(zhì)屬性是娛樂。“文化的本質(zhì)屬性是娛樂”的觀點，是在有意無意隱去大眾文化興起這個大背景，客觀上為大眾文化娛樂化推波助瀾。

大眾文化有其內(nèi)在原因和特點。不能按高雅通俗的標(biāo)準(zhǔn)，“隔靴搔癢”地去要求和打壓大眾文化，而應(yīng)該對大眾文化的經(jīng)驗進(jìn)行整合引導(dǎo)，特別是應(yīng)該從傳播的源頭——電視、網(wǎng)絡(luò)人手，控制其逐利的傾向。同時，利用現(xiàn)代傳媒將社會主義主流文化做大做強(qiáng)，以更健康積極、符合中國國情的文化內(nèi)容去服務(wù)人民群眾。