手機(jī)出版物是通過(guò)手機(jī)進(jìn)行閱讀的數(shù)字出版物，目前，圍繞著手機(jī)出版形成的產(chǎn)業(yè)有很多種類型，如無(wú)線音樂(lè)(包括手機(jī)彩鈴、手機(jī)鈴聲、手機(jī)音樂(lè))、手機(jī)游戲(包括手機(jī)游戲、手機(jī)動(dòng)漫)、手機(jī)小說(shuō)、手機(jī)報(bào)紙、無(wú)線搜索引擎等。其中手機(jī)游戲、手機(jī)小說(shuō)、無(wú)線搜索等與圖書出版界關(guān)系最為密切與直接。

據(jù)iResearch(艾瑞)市場(chǎng)咨詢的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，全球手機(jī)游戲市場(chǎng)用戶規(guī)模將從2005年2.9億增至2008年的10.3億，市場(chǎng)收入將從2005年的102億美元增加到2008年的520億美元。就我國(guó)而言，2006年，手機(jī)游戲市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到18.5億元。2007年，手機(jī)游戲業(yè)務(wù)將繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)，用戶規(guī)模將繼續(xù)擴(kuò)大。2008年，手機(jī)游戲業(yè)務(wù)將步入平穩(wěn)發(fā)展時(shí)期，市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)超過(guò)31億元(如圖1)。

不只是手機(jī)游戲，手機(jī)動(dòng)漫的發(fā)展也很迅猛，此業(yè)務(wù)是2005年12月1日開通的。據(jù)易觀國(guó)際發(fā)布的《中國(guó)移動(dòng)動(dòng)漫年度綜合報(bào)告2006》顯示，2005年手機(jī)動(dòng)漫市場(chǎng)規(guī)模超過(guò)72萬(wàn)元人民幣，注冊(cè)用戶規(guī)模達(dá)到12萬(wàn)人。易觀預(yù)估，2006年手機(jī)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模達(dá)3166萬(wàn)元人民幣，同比增長(zhǎng)將達(dá)到4300％，2010年中國(guó)手機(jī)動(dòng)漫市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到6.24億元(如圖2)。

手機(jī)小說(shuō)，也被稱為手機(jī)電子圖書，其通常的經(jīng)營(yíng)方式是，由專業(yè)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站將作者創(chuàng)作的小說(shuō)以連載的方式，每天傳送若干字的章節(jié)給讀者，供下載閱讀。著名手機(jī)小說(shuō)《城外》的發(fā)布，在我國(guó)創(chuàng)下了高達(dá)80萬(wàn)用戶手機(jī)訂閱的記錄。

在手機(jī)小說(shuō)風(fēng)靡的日本，手機(jī)小說(shuō)用戶規(guī)模達(dá)到200萬(wàn)，而日本手機(jī)用戶在2001年時(shí)是5800萬(wàn)，這個(gè)數(shù)字約占手機(jī)總用戶的3％，當(dāng)年日本的人口如果按一億計(jì)算，約占總?cè)丝诘?％。假如中國(guó)的手機(jī)用戶中能有3％的人訂閱《城外》這部小說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)在手機(jī)用戶是4.26億人，每條短信按照0.2元計(jì)算，《城外》共60條短信，看完此小說(shuō)每人就得花12元，那么這3％的手機(jī)用戶給《城外》帶來(lái)的收益將超過(guò)1.5億元。所以說(shuō)，這塊市場(chǎng)如果做好的話，還是有發(fā)

展前景的。

無(wú)線搜索引擎，也就是移動(dòng)搜索，但不等于手機(jī)搜索，因?yàn)樵谑謾C(jī)內(nèi)部搜索短信內(nèi)容、聯(lián)系人名單、拍照?qǐng)D片等都?xì)w屬于手機(jī)搜索，而不是無(wú)線搜索，無(wú)線搜索定位于搜索無(wú)線互聯(lián)網(wǎng)上的內(nèi)容信息，它被人們認(rèn)為是無(wú)線業(yè)務(wù)領(lǐng)域的又一座金礦，有廣闊的發(fā)展前景。2004年，Cgogo、Google、雅虎、百度和搜狐相繼推出了無(wú)線搜索，拉開了眾商家在無(wú)線搜索領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的序幕。但是目前由于技術(shù)的限制、WAP網(wǎng)本身的內(nèi)容的限制，無(wú)線搜索還處在孕育階段。

目前手機(jī)出版產(chǎn)業(yè)面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)主要有以下幾點(diǎn)：

第一，作為“賣場(chǎng)”提供者，移動(dòng)和聯(lián)通雙寡頭壟斷地位在某種意義上阻礙了市場(chǎng)的規(guī)范發(fā)展和多元化發(fā)展。從它們決定選擇哪些sP、平臺(tái)服務(wù)商、內(nèi)容提供商等與之合作到彩鈴、游戲等出版物的自主定價(jià)，這中間無(wú)不體現(xiàn)壟斷的意義和局限：帶來(lái)了暴利，也帶來(lái)了不規(guī)范。因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)對(duì)手少，所以可以自主定價(jià)，可以不重視版權(quán)。自主定價(jià)必然帶來(lái)暴利，不重視版權(quán)必然帶來(lái)不規(guī)范。

第二，內(nèi)容資源創(chuàng)新不夠，目前很多手機(jī)出版物普遍存在的問(wèn)題就是內(nèi)容問(wèn)題，要么是內(nèi)容資源稀缺，要么是內(nèi)容同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏創(chuàng)新，造成內(nèi)容粘性不足。手機(jī)出版產(chǎn)業(yè)是個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，中國(guó)企業(yè)要想在世界產(chǎn)業(yè)發(fā)展中占據(jù)一席之地，就必須有創(chuàng)新，特別是內(nèi)容的創(chuàng)新。

第三，手機(jī)出版產(chǎn)業(yè)鏈上的各個(gè)商家還沒(méi)有形成一個(gè)成熟的合作經(jīng)營(yíng)模式和盈利模式。無(wú)論是手機(jī)游戲、手機(jī)動(dòng)漫，還是手機(jī)報(bào)紙等，目前都沒(méi)有形成讓各方都滿意的經(jīng)營(yíng)模式和盈利模式，這在某種程度上制約了手機(jī)出版產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

第四，帶寬和終端的制約是手機(jī)出版產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。由于目前無(wú)線網(wǎng)絡(luò)帶寬窄，CDMAIX與GPRS網(wǎng)絡(luò)傳輸帶寬仍然十分有限，終端主要以中低端為主，具備高運(yùn)算和處理能力的終端市場(chǎng)份額有限，因此并不能很好的支持多媒體圖像以及應(yīng)用的處理，制約了手機(jī)出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。