近日，一部三周蟬聯(lián)北美票房冠軍的電影《博物館奇妙夜》在國內熱播，中國也有一個博物館引起社會和媒體的廣泛關注。

事出中國國家博物館。很多媒體近日傳出國家博物館有大批文獻流失，并在北京潘家園古玩市場銷售。掀起這場“國博文物流失”波瀾的是一個叫秦杰的人。十年前，秦杰以40本紅色珍品藏書摘得北京市首屆“藏書狀元”的桂冠，十年后，他聲稱自己在潘家園收藏到了3000多件國家博物館的“流失文獻”。

一石激起千層浪。此事是真是假？孰是孰非？

閨中文物驚現世間

中國國家博物館是由“中國革命博物館和中國歷史博物館”合并而成。今年1月30日，國博正式閉館，開始為期三年的改擴建工程。62萬件館藏文物被送往周轉庫房，整個文物搬遷過程高度保密。“文獻流失”之說是否“空穴來風”？

當事人秦杰稱“國博流失文獻”的發(fā)現純屬偶然。秦杰一向喜愛收藏紅色時期文獻及老照片。2月3日，秦杰在逛北京潘家園舊貨市場時，遇到了第一批57張古代文物黑白照片，他覺得照片質量頗高，就用120元買下來。當時，他并沒有去想這些照片的出處。但隨后他從潘家園商販介紹的另一位收藏者手里買到另一批437張彩色、黑白文物照片后，裝照片的小口袋上印有“中國歷史博物館鬃部”，引起了他的注意。秦杰意識到，他買下的這些老照片可能出自文博系統(tǒng)。于是他開始有意到潘家園尋找類似的東西，悄悄開始了追蹤和收集。通過向潘家園舊貨市場商販多方打聽，又了解到至少有10幾個賣家手里有這樣的文物照片。經過和文物商販討價還價，秦杰傾盡財力，收集到3000多件文獻，涉及文物23個門類。

據秦杰說，這些資料有些是從潘家園、報國寺等舊貨收藏品市場上淘來的，也有一些是從海外藏家手里買回來的。他向記者透露說，內地的一個大賣家將部分資料賣給了一個香港人，他又加了3倍的錢給買回來了。而這位大賣家也同意和媒體合作，公布這些資料的原始來源，秦杰還展示了他與幾位賣家交易的郵政和銀行匯款憑證。記者看到有名為“王瑞”、“王思偉”等多個收款人，而地址也涉及武漢、福建、香港等地。

面對“文獻流失”的傳言，國家博物館于4月5日在其網站鄭重發(fā)布聲明：“我們可以負責任地講，國家博物館收藏的所有文物、文獻、檔案在此次搬遷過程中都得到了妥善的安置，無一流失。”

面對外界的質疑，國家博物館作出的答復是：沒有證據表明這批文件來自國博，正值國博擴建、文物轉移之機，因此，懷疑秦杰有自我炒作之嫌。國博方面質疑說，秦杰以“護寶人”形象出現在媒體面前，卻始終不與他自認的“寶物”的所有者——國家博物館進行正面接觸，也始終不愿意向外界透露這批收藏品的真正來源渠道。國博的搬遷工作是從2006年12月初開始的，然而到了2007年春節(jié)后就在潘家園舊貨市場發(fā)現了大量國博的“流失文獻”，這不能不讓人們對這件事情的巧合性畫上一個大大的問號。

對此，潘家園舊貨市場的管理人員又是怎么說的呢？有辦公室的王女士稱，目前并沒有在市場內發(fā)現有國博文獻資料出現?！半m然秦杰先生經常來這里，但是這件事情與潘家園市場沒有任何關系”。王女士解釋，雖然秦杰作為業(yè)界的一位專家，曾多次應潘家園市場邀請舉辦講座或出席展覽，但是秦杰本人與潘家園市場并無任何工作上的隸屬關系，也沒有擔任潘家園市場的任何職務。

4月6日，秦杰專門為此開了發(fā)布會，展出部分“國博流失文獻”，披露收購過程，并堅稱收購的資料為“國博文獻”。并給中國商報記者打來電話，申明“流失的文物圖片和資料”究竟是不是“國博流失文獻”，還要由社會上同國博沒有利害關系的專家來定。

一個有趣的現象，盡管媒體報道已經鋪天蓋地，而且國博也專門為此發(fā)了聲明，但是這起“國博流失文獻”事件的兩個主角，秦杰和國家博物館至今也沒有見過面，這些資料也沒有讓國博的專家鑒定過，國博的人也沒有找過秦杰。有收藏者感慨，這么簡單的事情居然要搞成一個“新聞事件”才肯罷休，究竟是秦先生要炒作，還是國博有些做法欠妥呢？

掀開廬山真面目

掀起這場風波的是什么樣的文物圖片和資料呢？

4月6日，在潘家園舊貨市場舉行的通報會上，秦杰向媒體展示了自己收購的3000余件“國博文獻”，包括黑白及彩色照片共1800張，涉及23個門類。其中，以文物保管袋作為包裝的照片有643件，提借憑證有600件，中國革命博物館國博由歷博和革博合并組成提借復制品憑證6本和賬本1冊。內容涉及國家博物館散落的文書、人事卷宗、文物領取借出憑證、文博專家們的老照片、文物賬目、文物記錄、文物圖片及底片、專用文物資料袋等。秦杰表示，除了這些以外，他還有超過兩倍的資料尚未整理公布。

現在秦杰的家里已經擺滿了一摞摞牛皮紙小口袋裝的文物照片和底片，口袋上有“中國歷史博物館通史保管部”、“中國歷史博物館陳列部”、“中國革命博物館保管部”等字樣。有的口袋上還有鋼筆或鉛筆手書的“館”字編號，寄件人的地址分別來自深圳、福建、遼寧和北京。

秦杰稱他購得了1963年《中國革命博物館提借文物憑證》單據四五百張，提借文物憑證表格上的藏品號、名稱、提取日期、庫房點交人、文物提借人、保管部主任簽字等內容，大部分填寫完整。

在所購得的數百張黑白、彩色照片中，有拍攝實物的，也有翻拍出版物的。內容包括敦煌經卷和古代瓷器、青銅器、陶器、漆器、玉器、兵器、金銀器、珠寶首飾、人物畫像、石刻、古印、家具等13個藝術門類。這些照片和底片都保存非常完好，拍攝的日期從上世紀50年代到90年代。秦杰承認自己購得第一批老照片時，并沒有將其與國家博物館扯上關系。但三次交易之后，他發(fā)現這些老照片中有非常精美的文物圖片，他想，這些文物照片不是外人能輕易拍到的，只可能出于文博最高系統(tǒng)。

而且，秦杰在這些照片中發(fā)現了一張《陀羅尼經咒》?！锻恿_尼經咒》其實是一張印有經文的紙，出土時紙被卷成捻，放在銅器之中。經研究，這件《經咒》被確定為唐朝初年的，從而把中國雕版印刷起源提前到公元7世紀。而在那之前，中國最早雕版印刷實物是公元9世紀的《金剛經》，現在英國。秦杰說，古籍愛好者都迫切希望得到一張清晰的《陀羅尼經咒》照片。他已經找了10多年。而這張照片中所顯示的《陀羅尼經咒》正是被卷成捻，放在了銅管半圓形銅器內。1973年，帶有年款的漢字《陀羅尼經咒》就藏在國家博物館?！锻恿_尼經咒》直徑只有33公分，必須是最高文博系統(tǒng)的人才有機會接觸到。更令他驚奇的是，這張照片的背后還附有非常專業(yè)的附件，是江蘇省鎮(zhèn)江市博物館發(fā)現《經咒》后呈報國家博物館的文件。

期間，他在潘家園又有了更大的發(fā)現，革命博物館《外復文物賬冊》（三庫存）；1959年前后，中國革命博物館提取文物復制品的憑證；中國革命博物館提借文物憑證，以及國家博物館的相關文書和人事卷宗等，一件接一件地浮出水面。

然而，這些“國博文獻”并沒有得到國博方面的認同。國博宣教部負責人在接受記者電話采訪時表示，至今也還不能確認秦杰手里的東西是不是國家博物館的。對于它們是否屬于重要文獻資料，更無從定論。另外，從國博知道該消息以后，便對館藏文物、文獻和賬目都進行了清點，無一流失。包括革命博物館《外復文物賬冊》（三庫存）的原件就完好地保存在國博。此外，這位負責人表示，秦杰所提供的照片大部分是翻拍出版物上公開發(fā)表的文物圖片，不是對文物直接拍攝的，這種翻拍的文物照片沒有文獻和檔案價值。至于裝文物的保管袋并不是國博自己生產的，很難說什么時候、在什么情況下到市場上去的。最后他向記者抱怨，國家博物館在這起事件中完全是被動的，他們不情愿地卷入了一場炒作。

另據一位從國博退休的老專家介紹，國家博物館列入永久保存的資料，是嚴格封存并妥善保管的。屬于長期保存和短期保存的文件，在逾期后會通過滴酸等辦法銷毀。潘家園出現的這些資料絕對不是從文獻庫流出的，有可能是相關行政部門的廢棄資料或者工作人員辦公室里的東西。

秦杰發(fā)現的這批文物圖片和資料究竟有文獻價值，還只是一般的收藏價值，或者根本沒有價值。國博已經退休的研究員孔祥星（1965年至2000年在國家博物館及其前身歷史博物館工作，其間兩次擔任副館長）曾表示，在他看到的“國博文獻”中，“沒有夠得上‘檔案’或‘文獻’的東西”。但是秦杰認為，國博應將文物、文獻與重要的研究資料等同對待。

也許旁觀者清，記者就這些文物圖片和資料的價值采訪了一些收藏業(yè)內人士。北京老照片收藏家劉鵬告訴記者，從照片收藏的角度看，文物照片的藝術觀賞性不強，但是如果所拍文物是特別珍貴的，照片還是有一定的資料價值的。另外，一些專門收藏歷史文獻資料的收藏者對這些文物賬目、復制品的憑證好像并不太感興趣。文獻史料收藏者汪先生認為，文獻史料看重的是能夠反映重大歷史事件、歷史人物題材的系列藏品，如果這些文物資料能夠記錄國博前身的某個歷史過程，那就有一定的價值，如果只是博物館日常工作中的簡單記錄，就談不上什么收藏價值。

一位曾與國家博物館有著密切關系的收藏家認為，從各種報道判斷，這些東西曾經屬于國家博物館應該是毫無疑問的，但它們很可能只是以前歷史博物館日常工作的程序和記錄。在信息化、數字化科技高度發(fā)達的今天，這些資料對于博物館而言大概沒有永久保存價值。他猜測，這些東西很可能是在國博搬遷過程中被扔掉的。

不過也有藏友認為，如果這些東西對國博而言真的沒有價值，那么國博對廢棄資料的處理也顯得不夠嚴謹——有沒有經過嚴格篩選，有沒有完整的處理程序？既然民間收藏者對這些東西可能有興趣，為什么不讓收藏者遴選一番呢？

至此對于這些文物照片和資料的出處，秦杰由一開始的聯(lián)想、猜測，到后來他的態(tài)度已經很堅決，“鐵證在此，不容抵賴。最多就是管理疏忽，有什么不能承認的？”秦杰認為，有可能潘家園的商販在國博搬運文物時，晝夜蹲守，夜間搬運人員不免會有所疏忽，使文獻外泄。面對國家博物館關于他一直沒有與國博進行過正面接觸的質疑，秦杰也以一個“我不回答，沒興趣”答復了記者。但秦杰說的一句話足以表達他的心情：“這充其量就是個工作失誤，不要躲躲藏藏！”

文博管理之失

秦杰手中的文獻是否真正來自國博？秦杰手中的文獻資料價值幾何？是秦杰在自我炒作還是國博在推諉責任？雖然目前還沒有定論，但我們可以從這一事件中，引發(fā)出對博物館管理的若干思考。

2001年，新疆博物館27件館藏文物失蹤一案告破，竟然是由該館原考古部副主任、副研究員黃小江做內應，以“借”為名，倒賣給文物販子。

2002年，甘肅古浪縣博物館工作人員在進行例行檢查時發(fā)現，臨時文物庫房房頂瓦片被犯罪分子揭開，存放文物的6只大木箱鎖被撬，其中的79件文物和資料品全部被盜。有3件是國家二級文物，50件是國家三級文物，4件是一般文物，除此之外，還有22件珍貴資料品，館藏精華被洗劫一空。據了解，當時，古浪縣博物館共有文物藏品1279件。為妥善保存這些文物，甘肅省計委和甘肅省文物局斥資為古浪縣博物館修建了一座80平方米的標準化文物庫房，文物隨即搬入標準化文物庫房。后因古浪縣因要重建博物館，將原標準化庫房拆除，文物全部裝箱搬遷至古浪縣武裝部彈藥庫房暫存。但該彈藥庫房因進行標準化達標活動，不允許繼續(xù)存放文物，古浪縣委作出決定，將所有文物搬至古浪縣文化局保管。因此，古浪縣文化局騰出相鄰的兩間辦公用房，但既沒有進行標準化達標，也沒有安裝報警設施，只對門窗進行了簡單加固，就把一間作為庫房，另一間作為值班室投入了使用。由于新博物館大樓遲遲未能竣工，文物在文化局一直存放至案發(fā)。

2004年，山西省第二大博物館大同市博物館的文物倉庫4次被盜，丟失錢幣6500枚，法帖、經書、料珠、骨飾等其他文物96件。此案于告破后。令人痛心的是，作案者竟是華嚴中學7名初一學生，均不滿14歲。他們在文物庫附近房頂玩耍時意外發(fā)現文物庫天窗，隨之跳入玩耍。第二天，小光伙同其他6名同學再次進入文物庫，并拿走部分文物和古錢幣到附近古玩市場賣掉。隨后3個月內，這7個作案人就不定期地交叉進入文物庫“拿”走文物，以極低的價格賣出。比如古錢只賣20元錢1斤，其他文物也大都是幾十元錢一件。他們把這些錢都用于上游戲廳，買雪糕，吃羊肉串等。及至博物館報案當天警車趕來時，文物庫房頂上還放著8件未及賣出的文物。

另外還有，承德外八廟管理處文物保管部主任李海濤監(jiān)守自盜長達10年才得以敗露；湖北荊門博物館原黨總支書記、副館長與文物販子勾結，炸墓掘寶，倒賣館藏文物；湖北省博物館國家一級文物“九鼎八簋”被資質不合格的裝修公司承攬的工程砸損；國家級愛國主義示范基地福建省福州市的侯縣祥謙陵園108件珍貴名人字畫發(fā)生霉變……

當前，一些博物館在藏品保護、管理方面存在著許多突出問題。主要表現在四個方面：一是某些博物館，特別是一些老館、大館，由于籌建歷史長，藏品來源渠道龐雜，人員變化頻繁等客觀原因，造成“家底不清”，大量文物進入博物館以后就束之高閣，忽略鑒定、登記、存檔工作；比如某個國內公認的，無論軟件硬件在全國都算出類拔萃的博物館，仍有幾萬件藏品沒有鑒定，也沒有展示。

二是長期以來，博物館的藏品管理不規(guī)范，主要體現為人治管理，主管領導一言堂，賬目、文物、鑰匙“一把抓”，同時上級領導部門對博物館領導的監(jiān)督與考核也不夠專業(yè)；有的博物館工作人員專業(yè)素質太差，以至失職瀆職。工作人員各管一攤，每人只清楚自己的情況，當事人在時，能說清楚，人員發(fā)生變動時，其他人員就不清楚該庫情況，缺乏必要的、細致的交接手續(xù)。

三是一些博物館的賬目混亂，將藏品分為“賬內”與“賬外”，所謂“賬外”即當時認為文物價值不大的藏品，沒有考慮到這些也是國家財產，而且隨著時間的推移和認識的提高，這些藏品也有固有的文物價值，也能產生社會效益，但卻對其疏于保護和管理。

四是很多博物館對藏品的保管措施不科學，沒有根據藏品的種類、級別、質地等，采取不同的保護和管理措施，而是對所有的藏品都使用一種方式，不利于藏品的保護和管理。藏品管理不善給博物館建設造成了嚴重后果。

目前，因博物館管理不規(guī)范而發(fā)生的文物犯罪主要途徑大致有兩條：一個是用仿制贗品換出真品；另一個是把沒有登記入賬的文物私自帶出。

那么，應該如何杜絕因博物館的管理漏洞而造成的文物犯罪呢？首先要制度化、規(guī)范化。一個規(guī)范的博物館的文物庫房一般要有六、七個人管理，一人負責記賬，二人以上并有保衛(wèi)人員陪同方可進入庫房；管理人員對庫房實施24小時監(jiān)控，庫房的鑰匙要分開保管。但任何好的制度都不能杜絕個人行為，個別人不會以某些案件為戒，相反他會覺得社會上怎么樣我就可以怎么樣。入得寶山，豈能空手而歸。

所以，尤其重要的是還要對管理人員進行職業(yè)培訓和法治教育，強化他們對文物和文物工作的熱愛和責任心，防止博物館內部人員的監(jiān)守自盜行為。

目前博物館并不缺乏文物管理、保護方面的制度法規(guī)，《中華人民共和國文物保護法》、《文物保護法實施條例》、《文物工作人員守則》、《博物館藏品管理辦法》、《省、市、自治區(qū)博物館工作條例》等制度法規(guī)都已出臺多年。中國文物從出土到館藏，從字面上講目前都有較為放心的制度，關鍵在于是否能夠切實執(zhí)行。目前中國博物館立法雖然還不盡完善，但如果現有法律、制度得到切實執(zhí)行，諸多問題也就不會產生了。