一種聲音：別去打擾
　　
　　自從1958年幾個農(nóng)民偶然間炸出乾陵入口之后，乾陵的發(fā)掘議題就呈現(xiàn)在人們面前。1960年2月，陜西省成立了“乾陵發(fā)掘委員會”，到5月，乾陵的墓道砌石全部披露。就在發(fā)掘隊躍躍欲試，準(zhǔn)備挺進(jìn)地宮時，周恩來總理批示道：“我們不能把好事做完，此事可以留給后人來完成”，否決了這一計劃。
　　1973年，一直主張為武則天“翻案”的郭沫若再次提議挖掘乾陵，周恩來只說了一句：“十年之內(nèi)不開帝王陵?！?郭老失落之余，寫下了“待到幽宮重啟日，延期翻案續(xù)新篇”的詩句。
　　1986年，陜西省又一次向中央提出申請發(fā)掘乾陵。在第八屆、第九屆全國人民代表大會上，陜西省不少于三十位以上的代表，一次又一次把盡早發(fā)掘乾陵的提案交到大會議案組，結(jié)果都是石沉大海。
　　半個世紀(jì)以來，從知名學(xué)者到地方政府，發(fā)掘乾陵的申請一直沒有間斷過，但是為什么一直未獲通過呢？
　　原因當(dāng)然眾多，最關(guān)鍵的一點，就是擔(dān)憂現(xiàn)有的技術(shù)不足以完好保護(hù)乾陵里的眾多文物。這方面，我們是有慘痛教訓(xùn)的。
　　北京明十三陵中的定陵，是迄今為止我國有計劃主動發(fā)掘的唯一的一座帝王陵。1956年，在郭沫若、吳晗等人的極力主張下，國務(wù)院批準(zhǔn)了發(fā)掘定陵的申請。時任文物局局長的鄭振鐸和中科院考古研究所副所長的夏鼐對此舉表示了強(qiáng)烈的反對，他們反對的主要理由就是技術(shù)不過關(guān)，無法很好地保護(hù)出土文物。
　　在爭議聲中，定陵地宮還是在1957年用比較簡陋的工具打開了。人們在興奮的同時，也無可奈何地發(fā)現(xiàn)，鄭老和夏老的擔(dān)心變成了現(xiàn)實——中央新聞電影制片廠的攝影師在忙著尋找最佳位置拍攝的時候，就親眼看到一匹錦緞由華麗變黑變硬，變得讓人心疼。這些在地下沉睡了數(shù)百年的綢緞剛出土?xí)r還柔軟如新，此刻只需用手指一觸就立時化為碎片、粉塵。更有甚者，定陵的主人明萬歷皇帝及其皇后的尸骨，在隨后爆發(fā)的“文化大革命”中被紅衛(wèi)兵們一把大火燒成灰燼……
　　1972年長沙馬王堆漢墓出土了大量的糧食和瓜果，不少物品仍然保存了其原來的狀態(tài)。當(dāng)考古人員端著一盤蓮藕興沖沖端到地面，讓人去拿照相機(jī)拍照的幾分鐘，蓮藕就化成了一灘水，再也無法復(fù)原。
　　秦始皇兵馬俑剛出土?xí)r都有著艷麗的色彩，但不久就被氧化成了現(xiàn)在我們看到的黑乎乎的模樣。
　　陜西扶風(fēng)縣法門寺唐代地宮出土的絲綢，至今仍存放在冰箱里不能拿出來示人！
　　原來，地下埋藏的文物，在特定的密閉條件下，起初受到地下環(huán)境中鹽類、水分、氣體、細(xì)菌等化學(xué)、生物的作用；經(jīng)過一段時間后，氧氣耗盡，墓室里的環(huán)境就達(dá)到了相對平衡狀態(tài)，各種不利因素對文物的破壞也就停止下來。如果貿(mào)然發(fā)掘，這種平衡就會立即被打破。一些珍貴文物突然碰到從外部闖進(jìn)的空氣中的水和氧氣，腐蝕活動立刻活躍起來，少則幾分鐘、多則幾小時就會面目全非。
　　有鑒于此，國內(nèi)大多數(shù)專家反對“打擾”乾陵，北京大學(xué)的考古學(xué)泰斗宿白先生就一再強(qiáng)調(diào)，對祖先留下的東西要慎重，在科學(xué)技術(shù)條件有限的情況下，不發(fā)掘要比發(fā)掘好，因為相對而言，地下一千多年的微環(huán)境還是穩(wěn)定的。
　　
　　另一種聲音：科學(xué)發(fā)掘
　　
　　2004年，考古工作者在陜西岐縣的周公廟發(fā)現(xiàn)了20多座西周早期高等級墓葬。一開始，國家不允許發(fā)掘，經(jīng)過多方努力，最終同意發(fā)掘兩個墓葬。然而發(fā)掘的結(jié)果卻是發(fā)現(xiàn)它們都已經(jīng)被盜空。令人氣憤的是，其中一個墓中竟然還有2002年的礦泉水瓶！一些專家由此批評國家的現(xiàn)行文物政策過于被動，是等著盜墓賊行動后才被迫發(fā)掘的政策。這又讓人們重新提起了發(fā)掘乾陵的話題。
　　陜西省方面一直主張對乾陵進(jìn)行“搶救性發(fā)掘”，理由除了有可能的盜墓之外，還特別提到了乾陵處于地震帶，而且梁山山體由石灰?guī)r構(gòu)成，極容易滲水，帝陵中的文物很可能正處于損壞之中，若不及時發(fā)掘，很有可能造成無法彌補(bǔ)的損失！
　　那么發(fā)掘的技術(shù)呢？有關(guān)專家指出，如今的考古發(fā)掘技術(shù)已今非昔比，如果發(fā)覺乾陵，可以使用密閉氣調(diào)方案，這是當(dāng)今世界上最先進(jìn)的一套技術(shù)，已經(jīng)在埃及和印度多次成功地實施。
　　這是一種什么樣的技術(shù)呢？簡單地說，就是在陵墓入口處連續(xù)建造七間密閉性極強(qiáng)的活動房，然后在金剛墻（也就是陵墓地宮與外界的隔離墻）上鉆個小孔，取出墓內(nèi)的氣體樣本進(jìn)行分析，弄清墓室中的溫度、濕度、氣壓、臭氧、微生物狀況后，在密閉的活動房內(nèi)，依次人為地制造與墓室內(nèi)相似的小環(huán)境。從第一間到第七間依次遞進(jìn)，到第七間房子，室內(nèi)的各項指標(biāo)就和墓室內(nèi)一模一樣了。
　　然后，考古人員戴著氧氣面罩，從第一間房進(jìn)入，消毒，進(jìn)入第二間，關(guān)閉第一間。依次類推，最后進(jìn)入墓室。進(jìn)入之后，呼出的氣體也要收集，不能排放到墓室中。燈光也不能使用，而要用一種類似動物螢光的低照度光源。在這樣一種“不挖之挖”式的發(fā)掘中，對乾陵進(jìn)行考古探索。
　　至于文物的保護(hù)，有人想到了現(xiàn)代科技發(fā)展帶來的納米技術(shù)——納米是一個長度單位，是一米的十億分之一，如果在涂料中加入極其微小的納米顆粒，就能夠耐大氣和紫外線的侵害。倘若實施納米噴涂，文物就可以被納米顆粒固定而不再發(fā)生變化。這項科學(xué)技術(shù)的出現(xiàn)，為乾陵的發(fā)掘增加了許多勝算。
　　甚至有人想到了機(jī)器人技術(shù)……
　　有了這些科學(xué)技術(shù)手段的保證，發(fā)掘乾陵看起來不再是一個遙不可及的夢。然而，理想和現(xiàn)實總有差距。去年，國家文物局對全國的館藏文物做了一次普查，“發(fā)現(xiàn)很多文物的保存都有問題，很多文物因為各種自然和人為因素在慢慢變壞”。在這種情況下，奢談發(fā)掘乾陵這樣一個舉世無雙的恢恢大墓，多少顯得有點不太現(xiàn)實。
　　看來，這對千余年前的夫妻皇帝何時才能重見天日，仍然只能是個謎，留待后來人繼續(xù)去孜孜不倦地求解。