摘要：家庭是社會(huì)的重要組成部分，和睦、安寧的家庭關(guān)系，不僅是每個(gè)家庭成員人生幸福的重要內(nèi)容，也是建設(shè)社會(huì)主義和諧社會(huì)的基礎(chǔ)之一。本文主要通過介紹發(fā)達(dá)國家通行的家庭暴力中的受虐婦女綜合癥理論，及其在司法實(shí)踐中，作為專家證言成為長期受暴的婦女以暴制暴行為應(yīng)當(dāng)減輕、從輕、甚至免予處罰的理由，談?wù)劷梃b該理論在我國司法實(shí)踐中運(yùn)用的必要性和目前存在的問題。
　　關(guān)鍵詞：家庭暴力；綜合癥；正當(dāng)防衛(wèi)
　　近幾十年來，發(fā)達(dá)國家在預(yù)防和制止針對(duì)婦女的家庭暴力方面，已發(fā)展出一整套成熟的理論，其中最著名的，是受虐婦女綜合癥理論（或受虐配偶綜合癥）。
　　
　　一、家庭暴力的現(xiàn)狀
　　
　　我國《婚姻法》修正案第三條規(guī)定“禁止家庭暴力”。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第一條對(duì)家庭暴力的范疇作了明確表述：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為”。全國婦聯(lián)2002年的一項(xiàng)調(diào)查表明，在我國2.7億個(gè)家庭中，約30%存在不同程度的家庭暴力，其中施暴者九成是男性，有9000萬個(gè)家庭籠罩在暴力的陰影之下。我國家庭的離婚率為1.54%，每年約有40萬個(gè)家庭解體，其中25%禍起家庭暴力。
　　遺憾的是，家庭暴力的數(shù)量并沒有隨著經(jīng)濟(jì)的增長，而自動(dòng)消減。實(shí)際情況卻恰恰相反，家庭暴力的數(shù)量呈逐漸上升趨勢(shì)。家庭是社會(huì)穩(wěn)定和諧的重要因素，家庭的不穩(wěn)定將直接導(dǎo)致社會(huì)的動(dòng)蕩。家庭暴力行為則是對(duì)家庭這種本應(yīng)和諧的關(guān)系的的直接侵害，也是對(duì)婦女人權(quán)的侵犯，是影響婦女和社會(huì)發(fā)展的重要障礙。在缺乏有效的法律干預(yù)機(jī)制的情況下，家庭暴力的存在，勢(shì)必對(duì)婦女的身心造成傷害。公力救濟(jì)的無力必然導(dǎo)致私力的介入，從而產(chǎn)生了許多家庭以暴制暴的行為出現(xiàn)。在這種現(xiàn)象層出時(shí)，一個(gè)新的社會(huì)問題產(chǎn)生了，那就是受虐婦女綜合癥。
　　
　　二、什么是受虐婦女綜合癥
　　
　　受虐婦女綜合癥原是一個(gè)社會(huì)心理學(xué)的概念，在北美成為一個(gè)法律概念是在70年代末80年代初。它最早是由美國臨床法醫(yī)心理學(xué)家雷諾爾.沃柯醫(yī)生提出。沃柯醫(yī)生在對(duì)幾百名受虐婦女的跟蹤治療和研究后發(fā)現(xiàn)，長期受家庭暴力虐待的女性，通常會(huì)表現(xiàn)出的一種特殊的心理和行為模式。這種模式來解釋了受虐婦女的兩個(gè)主要問題。第一，為什么無法離開施暴人；第二，她們殺夫行為的合理性。她的這個(gè)理論主要是是由家庭暴力的周期性和后天無助感兩個(gè)概念組成。
　　家庭暴力的周期性是指家庭暴力的發(fā)生，是有周期性的。它通常分三個(gè)階段，即緊張情緒的累積階段、家庭暴力的爆發(fā)階段、施暴人道歉雙方重歸于好后的平靜階段。（1）即家庭暴力的發(fā)生和發(fā)展是遵循這個(gè)規(guī)律進(jìn)行的：積聚期矛盾增加，發(fā)生爭吵。爆發(fā)期暴力出現(xiàn)。蜜月期丈夫認(rèn)錯(cuò)，夫妻和好。
　　后天無助感，也稱習(xí)得性無助感:這個(gè)概念是指受虐婦女長期受暴后，通常會(huì)產(chǎn)生了一種無法擺脫施暴人的心理。她們?cè)谠馐鼙┝?，做過反抗，也尋求過社會(huì)的幫助，但是得不到應(yīng)有的支持。社會(huì)的輿論也認(rèn)為妻子挨丈夫打，是很普遍、很正常的事情。她們從這個(gè)過程中逐漸認(rèn)識(shí)到，女人是該挨打的，反抗是無用的，就不再反抗，默默地忍受著丈夫的暴力。它是沃柯醫(yī)生為了解釋受暴婦女無法主動(dòng)終止暴力婚姻或同居關(guān)系的原因，從心理學(xué)的角度提出的。
　　無數(shù)次的挨打和失敗的反抗，并且周期性的出現(xiàn)，這都都強(qiáng)化受暴婦女內(nèi)心的無助感。使她們變得逆來順受，直到家庭暴力的嚴(yán)重程度超過了她們的承受能力，從而做出極端的以暴制暴的行為。
　　
　　三、對(duì)傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)的突破
　　
　　1990加拿大的拉娃莉案是受虐婦女綜合癥在司法實(shí)踐中的首次運(yùn)用。該案的基本案情是：被告人曾被其丈夫長期毆打。一次爭吵中，其丈夫?qū)Ρ桓嫒苏f等其他人走后將殺死被告人，被告人在丈夫走到門口準(zhǔn)備出去時(shí)，由其背后開槍，將其殺死。
　　本案中，加拿大聯(lián)邦最高法院的法官從正當(dāng)防衛(wèi)的角度來對(duì)當(dāng)事人的行為加以解釋，從而論證了當(dāng)事人的無罪。關(guān)于傳統(tǒng)的正當(dāng)防衛(wèi)加拿大刑法的規(guī)定與我們國家的現(xiàn)行立法是一致的。我國刑法第20條規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
　　正當(dāng)防衛(wèi)必須符合四個(gè)要件，其一是必須有不法侵害行為的發(fā)生。其二是必須是正在進(jìn)行的侵害。所謂正在進(jìn)行的不法侵害，包括兩個(gè)方面的內(nèi)容：第一，不法侵害是實(shí)際存在的，而不是主觀想象或者推測(cè)的。第二，不法侵害必須是處于正在進(jìn)行的狀態(tài)之中，而不是尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束。其三必須是由于保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害的意圖。其四正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害。
　　以上為正當(dāng)防衛(wèi)的四個(gè)必要條件。其中有一個(gè)條件已經(jīng)明確表明，只有在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)，受害人才能實(shí)施防衛(wèi)行為。
　　加拿大法官在審理該案時(shí)所進(jìn)行的思考突破了傳統(tǒng)的正當(dāng)防衛(wèi)的界限。首先，傳統(tǒng)正當(dāng)防衛(wèi)概念只能在有“迫近的危險(xiǎn)”的情況下才能成立，這種正當(dāng)防衛(wèi)是以兩個(gè)男人在酒館中打架為模式設(shè)計(jì)的。其次，刑法規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件對(duì)婦女存在性別歧視。女性在體力上一般弱于男性，如果要求女性等到男性迫近的危險(xiǎn)正在進(jìn)行時(shí)才能反擊，則對(duì)女性顯失公平。最后，在被告人遭被害人長期毆打的情況下，專家證言能夠使人相信，被告人由于被害人的行為而神經(jīng)高度緊張，在反擊時(shí)對(duì)死亡有合理的恐懼。
　　拉娃莉案的最終結(jié)論是，被告人以正當(dāng)防衛(wèi)抗辯成功，陪審團(tuán)認(rèn)為被告人無罪。此案也成為加拿大正當(dāng)防衛(wèi)問題上的最重要的判例。自此，“迫近的危險(xiǎn)”不再是正當(dāng)防衛(wèi)成立的必要條件。那么從我們國家的刑法來看“受虐婦女綜合癥”的引入將面臨立法和執(zhí)法的雙重挑戰(zhàn)。
　　
　　四、引入的必要性和合理性
　　
　　在我國要不要引入這一外來法律制度，是存有爭議的。這主要是一方面我們看到家庭婦女在家庭中所受的不公正待遇，而求救乏術(shù)，而另一方面這與我們國家的現(xiàn)行立法有所沖突。雖然我們都承認(rèn)它有一定的合理性，但在是否引入的問題上遭遇到尷尬的境地。
　　受虐婦女綜合癥在我國司法中的運(yùn)用是必要的和合理的。首先，受虐婦女的現(xiàn)狀要求法律予以干涉，來保護(hù)婦女的合法權(quán)益。婦女在家庭中由于自然和生理上的原因，往往是處于一個(gè)不利的地位，當(dāng)她們受到暴力侵害的時(shí)候往往對(duì)自己的保護(hù)不夠，很容易給自己身體和心理上帶來傷害。當(dāng)這種傷害發(fā)生時(shí)得不到保護(hù)，發(fā)生后又由于家庭的原因而不能訴諸于法律途徑解決，這就是我們上面所說的周期性。矛盾的積累到一定程度的時(shí)候，爆發(fā)的力量是驚人的。對(duì)于家庭暴力的刑事案件往往是自訴案件，司法力量又不能直接介入，直接介入也是不合理的。所以，我們不能一方面看著婦女長期在家庭中受到暴力侵害而無動(dòng)于衷，另一方面，我們不能看到婦女在做出超出極限的反抗的時(shí)候，而對(duì)她進(jìn)行嚴(yán)格的刑事制裁。這對(duì)婦女來說是不公平的，不合理的。
　　其次，正當(dāng)防衛(wèi)制度的延伸是有必要的。傳統(tǒng)的正當(dāng)防衛(wèi)是針對(duì)一個(gè)男子面對(duì)另外一個(gè)男子時(shí)對(duì)自己的私力救濟(jì)。這種救濟(jì)的手段沒有考慮到當(dāng)婦女面對(duì)一名男子的傷害所能做的自我保護(hù)。（2）現(xiàn)行刑法中在針對(duì)其他犯罪時(shí)也是考慮到這一問題而做出不同規(guī)定的。比如在搶劫罪中，我們考慮到犯罪人采取的手段和帶來傷害的嚴(yán)重性，此類犯罪是沒有過當(dāng)情節(jié)的。在強(qiáng)奸罪中更是如此考慮的。我們不知道貞操權(quán)和生命權(quán)哪個(gè)更重要，但是考慮到婦女在當(dāng)時(shí)所能采取的措施和面對(duì)的犯罪的特性，此時(shí)也是沒有過當(dāng)情節(jié)的。如此看來，我們的立法者在立法的時(shí)候也是考慮到不同犯罪的特性而區(qū)別對(duì)待的，既考察到犯罪人和受害人在不同情境中所處的地位，又考察到男性和女性的區(qū)別對(duì)待。從而家庭暴力中的受虐婦女也應(yīng)該基于男女生理和心理的不同而加以考慮，擴(kuò)大正當(dāng)防衛(wèi)的適用。
　　再次，我國近幾年的司法實(shí)踐當(dāng)中，已經(jīng)發(fā)生不少這樣的案件。2003年6月4日，遼寧省大慶市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處因受虐殺死睡夢(mèng)中的丈夫的張永清有期徒刑3年； 2003年9月21日，云南省宣威市人民法院以故意殺人罪判處同年4月19日因不堪忍受兒子長期的家庭暴力，將其活活打死的樊同昆有期徒刑3年，緩期4年；遼寧省阜新蒙古族自治縣人民法院1994年5月3日以故意殺人罪判處因不堪忍受其長子的家庭暴力而殺死長子的董玉環(huán)有期徒刑三年，緩刑五年。內(nèi)蒙古自治區(qū)牙克石市人民法院1992年對(duì)袁某殺夫案判處有期徒刑三年，緩期四年。北京市海淀區(qū)人民法院1982年以故意殺人罪判處1981年11月將兒子掐死的王某有期徒刑1年，緩期1年。在上述案件中我們看到，實(shí)踐中我們已經(jīng)在這樣做了，針對(duì)婦女的不利地位而對(duì)婦女量刑上有所減免。這是實(shí)踐走到了立法的前面去了，是我國司法的一個(gè)進(jìn)步，但更是一個(gè)尷尬。既然實(shí)踐中都已經(jīng)這樣做了，那為什么不積極引入立法，而使之名正言順呢。
　　最后，受虐婦女綜合癥在司法中的運(yùn)用是當(dāng)今發(fā)達(dá)國家的趨勢(shì)?，F(xiàn)在很多國家已經(jīng)運(yùn)用該原理審案量刑，中國的法制化建設(shè)也不能落后。加拿大在1990年的拉娃莉案已經(jīng)開始運(yùn)用，美國在上個(gè)世紀(jì)90年代在各個(gè)州更是掀起了一股赦免婦女在受到家庭暴力的時(shí)候犯罪的赦免運(yùn)動(dòng)?？紤]到這些國家的現(xiàn)行司法活動(dòng)，不能不說是對(duì)中國的啟示，我們也應(yīng)該在這方面有所建樹，使法律更加人性化。
　　作者單位：河北工程大學(xué)
　?。ň庉?雨露）
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]陳紅.從女性主義的視角重新理解“正當(dāng)防衛(wèi)” [J].浙江學(xué)刊，2005（4）：216-217.
　　[2]陳興良.刑法的價(jià)值構(gòu)造[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1998.99-100.
　　[3]范德尚.西方人權(quán)觀的文化釋讀[J].河南社會(huì)科學(xué)，2004（3）：33-37.
　　[4]黃曉文.受虐婦女綜合癥專家證據(jù)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用[M].法學(xué)雜志，2005（6）：105-108.
　　[5]李明舜.婦女權(quán)益法律保障研究[M].國家行政學(xué)院出版社，2003.116-117.