摘要：改革開放以來，我國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)得到了明顯的改善，比較優(yōu)勢(shì)理論在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展中起到了重要的作用。為了使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易得到持續(xù)性發(fā)展，防止陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，我國(guó)需要調(diào)整對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略，將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。本文首先分析了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀，闡述了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易可能存在的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，最后探討了新經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來源。
　　關(guān)鍵詞：出口商品結(jié)構(gòu)；比較優(yōu)勢(shì)；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
　　
　　改革開放以來，我國(guó)外貿(mào)事業(yè)得到長(zhǎng)足發(fā)展，出口商品結(jié)構(gòu)也有了明顯的改善，逐步實(shí)現(xiàn)了出口去向從以發(fā)展中國(guó)家為主向以發(fā)達(dá)國(guó)家為主，以初級(jí)產(chǎn)品為主向以制成品為主的轉(zhuǎn)變，制成品的比重已經(jīng)接近世界發(fā)達(dá)國(guó)家水平，這些都表明我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化。
　　
　　中國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀
　　
　　從出口總額來看，中國(guó)出口總額在近20年出現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)。加入WTO之后出現(xiàn)更大幅度的增長(zhǎng)。從1978年97.5億美元增長(zhǎng)到了2006年9691億美元，平均年增長(zhǎng)率達(dá)到近20％。從出口商品結(jié)構(gòu)上來看，工業(yè)制成品比重明顯高于初級(jí)產(chǎn)品比重，呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢(shì)。1980年工業(yè)制成品的比例僅45.9％，2005達(dá)到93.6‰從出口去向來看，我國(guó)出口發(fā)達(dá)國(guó)家的比例呈現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)，出口發(fā)展中國(guó)家的比例在逐年下降。2006年與我國(guó)發(fā)展貿(mào)易往來的國(guó)家有228個(gè)，美國(guó)和加拿大、日本、歐盟是主要貿(mào)易合作伙伴，拉美、非洲和大洋洲地區(qū)與我國(guó)的貿(mào)易總額在上升。高科技產(chǎn)品的出口比重在逐年增加，從1999年占出口總額的16.7％到2003年的27.1％。
　　
　　我國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”
　　
　　上述變化標(biāo)志著我國(guó)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)朝著優(yōu)化的方向發(fā)展。無(wú)論在產(chǎn)品質(zhì)量和規(guī)模上，都隨著貿(mào)易成果的擴(kuò)大而增強(qiáng)。比較優(yōu)勢(shì)理論在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展中起到了重要的指導(dǎo)作用，但是比較優(yōu)勢(shì)不具備持續(xù)性。我國(guó)能否保持外貿(mào)的持續(xù)快速發(fā)展仍然是一個(gè)焦點(diǎn)問題。
　　按照比較優(yōu)勢(shì)理論，發(fā)展中國(guó)家生產(chǎn)并出口勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品，進(jìn)口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品；發(fā)達(dá)國(guó)家則出口資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動(dòng)和資源密集型產(chǎn)品。實(shí)際上，長(zhǎng)期以來我國(guó)參與國(guó)際分工和交換的指導(dǎo)思想正是比較優(yōu)勢(shì)所強(qiáng)調(diào)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品所主導(dǎo)，運(yùn)用勞動(dòng)力資源和自然資源的比較優(yōu)勢(shì)來參與競(jìng)爭(zhēng)。這正是我國(guó)陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”和“貧困化增長(zhǎng)”困境的重要原因。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易存在的“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”主要有：出口商品技術(shù)含量低，密集型產(chǎn)品和粗加工占了很大的比重；在貿(mào)易額增大的背后隱藏著我國(guó)貿(mào)易條件的惡化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次較低，行業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和企業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理。
　　
　　我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變
　　
　　在新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景下，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品面對(duì)著日益縮小的市場(chǎng)和激烈的競(jìng)爭(zhēng)，純粹依靠比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不能為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易創(chuàng)造更大的發(fā)展空間，而且還會(huì)使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”，在這樣的現(xiàn)狀下就需要用新的理論來指導(dǎo)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。邁克爾·波特認(rèn)為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是：在參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)過程中，要從全局的高度，根據(jù)一國(guó)范圍內(nèi)可以調(diào)度的資源，并以最終在國(guó)際市場(chǎng)上確立本國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)占有率為目的的競(jìng)爭(zhēng)能力。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論建立在規(guī)模經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)不完全競(jìng)爭(zhēng)、技術(shù)進(jìn)步等基礎(chǔ)上，更強(qiáng)調(diào)通過創(chuàng)新獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)改變現(xiàn)狀。國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵在于能否使主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)具有優(yōu)勢(shì)，并使企業(yè)具有適合的創(chuàng)新機(jī)制和充分的創(chuàng)新能力。
　　在新經(jīng)濟(jì)條件下我國(guó)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來源不是徹底的放棄勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，去追求資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而是運(yùn)用科技力量和不斷的創(chuàng)新來改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，提高生產(chǎn)力水平和科技含量，選擇性的扶持和發(fā)展先導(dǎo)性高科技戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)(主要是信息產(chǎn)業(yè)、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)等)。先導(dǎo)性高科技產(chǎn)業(yè)既可以為現(xiàn)有的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融入新技術(shù)和設(shè)備，還是未來世界的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)或支柱產(chǎn)業(yè)。通過與跨國(guó)企業(yè)合作或競(jìng)爭(zhēng)，成為其價(jià)值鏈的一環(huán)，從而提高我國(guó)在國(guó)際分工中的地位，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。
　　
　　結(jié)論
　　
　　在新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)背景下，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品面對(duì)著日益縮小的市場(chǎng)和激烈的競(jìng)爭(zhēng)，純粹依靠比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不能為我國(guó)對(duì)外貿(mào)易創(chuàng)造更大的發(fā)展空間，而且還會(huì)使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論不僅延續(xù)了比較優(yōu)勢(shì)理論的觀點(diǎn)，并用動(dòng)態(tài)的觀點(diǎn)去分析企業(yè)乃至國(guó)家的優(yōu)勢(shì)所在。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中提倡的企業(yè)創(chuàng)新機(jī)制和創(chuàng)新能力將是我國(guó)對(duì)外貿(mào)易事業(yè)得到長(zhǎng)足發(fā)展的源泉所