摘要:本文作者通過對“聯(lián)合執(zhí)法”工作實踐的調查,總結了聯(lián)合執(zhí)法的表現(xiàn)形式,分析了聯(lián)合執(zhí)法工作中存在的問題,提出了加強學習教育、健全監(jiān)督機制、推行行政執(zhí)法責任制等完善聯(lián)合執(zhí)法工作的方法。
關鍵詞: 聯(lián)合執(zhí)法 依法行政 執(zhí)法責任制
我國確立了“依法治國,建設社會主義法制國家”的基本方針,行政執(zhí)法工作的水平不斷提高。在實際工作中,由于行政案件的復雜性、行政管轄權的限制性以及法律依據的交叉等原因,很多行政執(zhí)法部門在執(zhí)法實踐中開展了“聯(lián)合執(zhí)法”工作。
一、聯(lián)合執(zhí)法的表現(xiàn)形式
通過了解本地公安、工商、技術監(jiān)督、高速交警、煙草專賣等行政執(zhí)法機關(部門)聯(lián)合執(zhí)法實踐活動,筆者歸納出當前的聯(lián)合執(zhí)法活動主要采取以下幾種形式。
1、組成聯(lián)合執(zhí)法隊伍
由多個相關部門派出執(zhí)法人員組成聯(lián)合執(zhí)法隊伍,共同參加聯(lián)合執(zhí)法工作。這種形式多適用于以下二種情況:一是突發(fā)事件,不及時查處事后無法辦理的,例如群眾舉報的、正在進行中的違法行為;二是某些需要集中處理的事件,例如房屋拆遷糾紛等。
2、召開聯(lián)席會議
由多個相關協(xié)作單位共同召開聯(lián)席會議,形成聯(lián)合執(zhí)法長效協(xié)作機制,日常執(zhí)法活動中按照聯(lián)席會議的要求或協(xié)作機制的規(guī)定進行操作。
3、派駐
某個行政執(zhí)法機關派出專人進駐協(xié)作單位,或幾個行政執(zhí)法機關之間相互派出人員進駐對方單位,共同開展聯(lián)合執(zhí)法行動。例如,公安機關向稅務、工商等行政執(zhí)法機關派駐專門人員,及時打擊暴力抗法活動。
4、聯(lián)動
在涉及多個執(zhí)法領域的執(zhí)法活動中,各個行政執(zhí)法部門各司其職、分工協(xié)作的聯(lián)合執(zhí)法模式。例如保定市煙草專賣局對全市范圍內廢棄的廠房、民房以及使用三相電的單位進行排查,各地工商所、稅務所、派出所、供電所與煙草專賣管理所實行“五所聯(lián)動”,工商所、稅務所負責清查廢棄工廠的情況,派出所負責清查廢棄民房的情況,供電所負責清查使用三相電單位的情況,專賣管理所負責實地檢查。
二、聯(lián)合執(zhí)法工作中存在的問題
聯(lián)合執(zhí)法有利于提高執(zhí)法效率,能產生良好的社會效應,對違法行為產生震懾效果,有效的維護國家利益和群眾利益。但是,聯(lián)合執(zhí)法工作實踐中也存在一些不容忽視的問題。
一是執(zhí)法主體問題,容易造成執(zhí)法權責不清。在聯(lián)合執(zhí)法過程中容易忽視各執(zhí)法機關之間的分工、權限和責任。一些部門從本部門利益出發(fā),有利就去搶,有麻煩就推,誰也不愿擔責任。久而久之,會使那些應該負有管理責任的機關養(yǎng)成一種惰性——小問題不去處理,等???,直到問題積攢多了、嚴重了,就由聯(lián)合執(zhí)法隊來集中處理。這種執(zhí)法方式必然導致推諉扯皮,該管的不去管,不該管的卻要管的怪現(xiàn)象發(fā)生,這樣就違背了聯(lián)合執(zhí)法活動“充分發(fā)揮每一個行政機關相應的管理職責,形成合力”的本意。
二是執(zhí)法程序問題。聯(lián)合執(zhí)法過程中由于多個執(zhí)法機關參與,盲目追求“高效率”,一些執(zhí)法機關忽視執(zhí)法程序甚至隨意簡化執(zhí)法程序,容易產生執(zhí)法程序混亂問題?!吨腥A人民共和國行政處罰法》對于案件處理程序有明確的規(guī)定,但是某些執(zhí)法機關在聯(lián)合執(zhí)法過程中,往往違反法律規(guī)定,將立案、調查取證等程序顛倒,在沒有立案的情況下就開展工作,違反了法定程序。
三是容易產生簡單粗暴執(zhí)法,侵害相對人合法權益。由于聯(lián)合執(zhí)法行動參與部門多、執(zhí)法人員多,給統(tǒng)一管理帶來一定難度,如果相對人有抵觸情緒或抗拒執(zhí)法,一些執(zhí)法人員情緒激動,容易產生簡單粗暴執(zhí)法行為,例如“罰的就是你”之類的話語,反映出一部分執(zhí)法人員執(zhí)法情緒不穩(wěn)、方法簡單。
三、對完善聯(lián)合執(zhí)法工作的幾點思考
為了做好聯(lián)合執(zhí)法工作,增強聯(lián)合執(zhí)法的效能,避免聯(lián)合執(zhí)法中存在的問題,通過調查研究,筆者有以下幾點建議:
1.強化法律學習,增強法制觀念,
法律在不斷發(fā)展與完善,若不學法,不懂法,就容易造成執(zhí)法滯后于立法,更談不上依法行政了。因此執(zhí)法機關要有計劃、有步驟、有針對性地組織執(zhí)法人員進行多種形式的法律學習和培訓,在各種業(yè)務培訓中,都應當有法律課程,保證執(zhí)法人員的法律素質與其承擔的執(zhí)法任務相適應。不同部門根據執(zhí)法崗位的實際需要,實行執(zhí)法資格考試制度。要不斷提高執(zhí)法人員的法制觀念,增強服務意識、訴訟意識、證據意識、程序意識、監(jiān)督意識和人權意識,養(yǎng)成自覺守法、嚴格依法辦事的習慣。
2.嚴守執(zhí)法程序,確保依法行政
嚴格遵守執(zhí)法程序是文明執(zhí)法、依法行政的具體體現(xiàn),也是增強程序正義、減少事后糾紛的需要。聯(lián)合執(zhí)法工作必須嚴格遵守《行政處罰法》規(guī)定的辦案程序,徹底拋棄“重實體、輕程序”的錯誤觀念,杜絕辦案程序中的“瑕疵”。執(zhí)法機關應當經常組織執(zhí)法人員到法院旁聽行政訴訟案件庭審,學習如何運用學到的法律知識依法行政,避免因為程序違法而敗訴。
3.完善聯(lián)合執(zhí)法責任制度
要順利開展聯(lián)合執(zhí)法工作,必須按照行政執(zhí)法責任制的有關要求,建立規(guī)范化、體系化的聯(lián)合執(zhí)法責任制度,使聯(lián)合執(zhí)法有章可循、有據可依。
?。?)明確聯(lián)合執(zhí)法中各單位的職責。雖然是聯(lián)合執(zhí)法活動,但是各單位仍然要依照法定的管轄權行使各自職權,聯(lián)合執(zhí)法工作制度中要明確各單位的職責,并嚴格貫徹執(zhí)行,便于明確責權,更好的分工合作。
?。?)完善執(zhí)法監(jiān)督制度,強化執(zhí)法監(jiān)督。憲法和法律、法規(guī)已經規(guī)定了許多對行政執(zhí)法機關的監(jiān)督制度。對于聯(lián)合執(zhí)法行動,本人建議加強和完善內部、外部監(jiān)督制度。內部建立特邀監(jiān)督員制度。邀請一些法律專家、熱心群眾和社區(qū)(村委會)工作人員作為特邀監(jiān)督員,參與聯(lián)合執(zhí)法行動,全程進行監(jiān)督。聯(lián)合執(zhí)法行動結束后,應向各單位主管領導匯報,并在公示欄將行動予以公示,必要時通過新聞媒體或執(zhí)法機關發(fā)言人,向社會進行公告,由特邀監(jiān)督員進行評述,接受全社會的監(jiān)督。完善外部監(jiān)察機制,自覺接受人大、政協(xié)、檢察院、紀檢監(jiān)察部門、人民群眾和新聞輿論的廣泛監(jiān)督。建立領導公開接訪制度,參與聯(lián)合執(zhí)法的行政機關領導應在接待日公開接待來訪群眾,認真對待人民群眾的批評、投訴、申訴、控告、和舉報,聽取群眾對執(zhí)法工作的意見和建議,切實解決問題,取信于民。并以群眾反映屬實的情況作為執(zhí)法人員考核、晉升、末位調整、評選先進的重要依據。
?。?)建立責任追究制度。主要包括參與部門的責任追究和直接責任人的責任追究。發(fā)生違法行為,首先應確定是那個參與部門的責任,其次再確定直接責任人的責任。責任追究主要有以下幾種情形:
執(zhí)法過錯的情節(jié)較輕,尚未造成嚴重后果的。可根據《公務員法》、《執(zhí)法過錯責任追究規(guī)定》及相關行政執(zhí)法機關內部紀律規(guī)定給予辭退、限期調離、停止執(zhí)行職務、延期晉級晉職、扣發(fā)崗位津貼、獎金等處理和黨紀、政紀處分。
執(zhí)法過錯情節(jié)惡劣,后果嚴重構成違法犯罪的,依法移送有關機關給予行政或者刑事處罰。
執(zhí)法過錯造成國家賠償的,除追究執(zhí)法過錯責任外,還應依照《國家賠償法》向責任者追償部分或全部國家賠償金。
執(zhí)法過錯后果特別嚴重或影響特別惡劣的,除追究直接人員責任外,還應依照有關規(guī)定,追究單位負責人的領導責任。
綜上所述,聯(lián)合執(zhí)法工作順應當前的法制和執(zhí)法環(huán)境,在執(zhí)法實踐中取得了積極成效,但在執(zhí)行過程中還存在一些問題。為了貫徹落實黨中央依法治國方略,進一步加強行政執(zhí)法工作,切實做到文明執(zhí)法、依法行政,“聯(lián)合執(zhí)法”工作還需要不斷的深入研究、發(fā)展和完善,以維護國家利益和廣大人民群眾的合法權益。
作者單位:中共保定市委黨校
參考書目:
[1]姜明安.行政程序研究[M].北京:北大出版社,2006.156-162 .
[2]劉作翔.立黨為公 執(zhí)政為民的法理學研究[M].北京:政法大學