2006年3月到東莞市常平鎮(zhèn)一家公司任業(yè)務(wù)員的張某在工作期間，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理許某對(duì)其謊稱未婚，要求與張某建立戀愛關(guān)系，并許諾愿意與其結(jié)婚。張某與許某確定戀愛關(guān)系后，便租房同居。5月，張某發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，于是催促男友結(jié)婚。
　　 本就有妻室的許某不愿跟已有身孕的張某結(jié)婚，勸其去做人流手術(shù)。6月1日，許某將張某帶到醫(yī)院，診斷為子宮內(nèi)早孕45天，事后做了人流手術(shù)。但術(shù)后，原先承諾會(huì)好好照顧女友并為其支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的許某卻不見人影，也未支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。于是，張某開始懷疑男友可能是有家室的人。
　　同年7月7日，在張某的一再追問下，許某才坦白了其已婚的事實(shí)。聽到男友已婚且有兩個(gè)小孩的事實(shí)后，兩人中斷了戀愛關(guān)系。
　　 隨后，張某便以“侵害貞操權(quán)”為由，將許某告上法庭。她認(rèn)為，許某通過欺騙的方法奪去了自己最珍貴的貞操，因此要求法庭判令許某向其賠禮道歉，賠償精神損失費(fèi)3萬元。而許某辯稱，貞操權(quán)不是獨(dú)立的權(quán)利，法律上沒有明確規(guī)定。即使有侵犯行為，沒有發(fā)生嚴(yán)重后果，也不應(yīng)賠償。
　　 東莞市人民法院主審法官表示，此案中，被告許某明知自己已有配偶且生有孩子的事實(shí)，卻向原告張某謊稱其為未婚，使原告信以為真與其同居，并致使原告懷孕及中止妊娠，給原告造成了身體和心理的損害，構(gòu)成侵害原告的貞操權(quán)。因此，被告依法應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。
　　 在“貞操權(quán)是否能作為當(dāng)事人的訴訟內(nèi)容”這一問題上，法院認(rèn)為，貞操權(quán)是男女均享有的以性行為為特定內(nèi)容的一項(xiàng)獨(dú)立人格權(quán)，應(yīng)受到法律保護(hù)。雖然貞操權(quán)尚未被立法明確規(guī)定為民事權(quán)利，但在貞操權(quán)受到侵犯的情況下，當(dāng)事人所受的精神傷害及肉體傷害是無可置疑的。因此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)本著“中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”(憲法第三十八條)的規(guī)定予以保護(hù)。
　　 近日，東莞市人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第七條、第一百零一條、第一百三十四條的規(guī)定，判決被告許某自本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)賠償原告張某貞操權(quán)受到侵害的精神損害撫慰金兩萬元。