養(yǎng)育了14年的孩子，突然之間發(fā)現(xiàn)不是自己的親生兒。然而，“回歸”之路親也難疏也難。兩個(gè)受到巨大傷害的家庭將醫(yī)院告上法庭，索賠精神損失費(fèi)90萬元……
　　
　　養(yǎng)育了14年的孩子非親生
　　
　　黎純琳是南寧市某學(xué)校的醫(yī)生，丈夫梁文奇則是這所學(xué)校的老師，他們有一個(gè)兒子，叫梁超。
　　2004年8月的一天，梁文奇陪妻子去醫(yī)院看病。想到長(zhǎng)這么大，還不知道自己是什么血型呢，梁文奇便去驗(yàn)了血。結(jié)果出來后他告訴妻子，他是O型血。
　　不想一聽丈夫的話，黎純琳臉上頓時(shí)出現(xiàn)了從疑惑到驚訝到驚慌到迷茫的一系列表情變化。因?yàn)槔杓兞盏难鸵彩荗型，而他們的孩子梁超的血型卻是B型。作為醫(yī)生，黎純琳知道，血型都是O型的夫婦，生出的孩子血型不會(huì)是B型。這是怎么回事？難道梁超不是我們的孩子？
　　2005年5月，經(jīng)過反復(fù)思考，黎純琳和丈夫找了個(gè)借口，帶著兒子去醫(yī)院抽血，然后將血樣送到司法鑒定中心做了DNA親子鑒定。十多天后，結(jié)果出來了。黎純琳事先雖有心理準(zhǔn)備，但一看到鑒定書上最后那一行字“……沒有親子血緣關(guān)系?！彼€是感到一個(gè)晴天霹靂向她打來，昏倒了……
　　黎純琳開始日夜?fàn)繏炷莻€(gè)在夢(mèng)中不知向她呼喚了多少次的親生兒子。可是茫茫世界，他在哪里呢？
　　要找回親生兒子，唯一的途徑只有從醫(yī)院這個(gè)源頭查起。經(jīng)過多次交涉，醫(yī)院給黎純琳提供了一份當(dāng)年同時(shí)在醫(yī)院生孩子的家庭名單，名單上一共有47個(gè)家庭的電話號(hào)碼。
　　“先從生孩子時(shí)間與你最近的找起吧。”在丈夫的建議下，黎純琳劃出了重點(diǎn)對(duì)象。第一個(gè)電話，她打給了一個(gè)叫吳雪妍的母親。電話接通后，黎純琳小心翼翼地問道：“你還記得生孩子的具體日子吧，我跟你是同一天生孩子的?！?br/>　　“你問這有什么事？”吳雪妍問了一句，接下來的話她幾乎是脫口而出的，“是不是你的小孩抱錯(cuò)了？”怎么一問她就知道？是不是她也在找她的親生兒子？黎純琳心里一動(dòng)，于是直截了當(dāng)?shù)卣f起了她的孩子情況。吳雪妍聽著心里也是異常激動(dòng)，因?yàn)樗灿兄c黎純琳一樣的疑惑，而且比黎純琳早了十幾年，她的家庭為此還破裂了！
　　
　　過早地承受抱錯(cuò)之痛
　　
　　17年前，吳雪妍和江海立建立了一個(gè)幸福的小家庭，很快他們有了愛情的結(jié)晶。1991年11月15日，吳雪妍在醫(yī)院生下了兒子。夫妻倆給孩子取名江源。
　　兒子一天天長(zhǎng)大，五官漸漸成型，可一家人卻發(fā)現(xiàn)，兒子不論與他父親還是母親都不像。江家是籃球世家，江海立還是籃球教練，在江源會(huì)走路后，江家買了許多籃球給江源玩，可江源卻一點(diǎn)兒興趣都沒有，這讓江家人大感奇怪。一天，孩子的爺爺嘀咕說：“孩子怎么一點(diǎn)都不像我們家的人，是不是醫(yī)院弄錯(cuò)了?！眳茄╁?dāng)即否認(rèn)說：“怎么會(huì)呢，人家是大醫(yī)院，很正規(guī)的。”
　　然而江家人的疑心越來越重。在不懷疑醫(yī)院的情況下，江海立把懷疑放在了吳雪妍身上。漂亮的吳雪妍會(huì)不會(huì)有外遇呢？面對(duì)丈夫和家人的懷疑，吳雪妍百口難辯，只能一再地重申：“我決沒有做過對(duì)不起你的事?！眱扇私?jīng)常因?yàn)楹⒆拥纳矸莅l(fā)生爭(zhēng)吵。
　　此后，江海立還處處限制吳雪妍的生活，只要她在外遲一點(diǎn)回家，江海立就會(huì)刨根問底，結(jié)果又是一陣爭(zhēng)吵。兩人的矛盾逐漸升級(jí)。1999年1月，吳雪妍和江海立離了婚，江源隨吳雪妍生活。結(jié)婚時(shí)，吳雪妍辭掉了工作，一心做家庭主婦，離婚后為了撫養(yǎng)兒子，她不得不四處打工，嘗盡了生活的艱辛……
　　盡管生活歷經(jīng)磨難，可吳雪妍從未對(duì)自己的孩子有過懷疑。如今，卻有人找上門來打聽孩子的情況了！莫非真是抱錯(cuò)了？吳雪妍一時(shí)百感交集。
　　兩人相約見面詳談。第二天，雙方四人會(huì)面，說起各自孩子的性格特征，再看兩個(gè)孩子的照片，雙方基本確認(rèn)他們互相抱錯(cuò)了孩子。回來后，不僅吳雪妍大哭了一場(chǎng)，江海立也禁不住潸然淚下，深深感到對(duì)不起前妻，而如今他又重組家庭，連彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)都沒有了……
　　
　　“回歸”之路：親也難疏也難
　　
　　經(jīng)過幾次見面，雙方初步確認(rèn)了“親子關(guān)系”，但是對(duì)方所養(yǎng)的孩子究竟是不是他們的親生兒子，最終還得通過科技手段來確定。2005年11月，雙方各自找了個(gè)借口把孩子帶去了醫(yī)院。
　　兩周之后，DNA親子鑒定的結(jié)果出來了，梁超確是江海立和吳雪妍的親生兒子，江源確是黎純琳和梁文奇的親生兒子。兩家父母禁不住悲喜交加，但他們很快又陷入了新的難題之中。
　　捅破了這層紙，大人之間的關(guān)系變得微妙起來。他們都希望親生孩子認(rèn)親生父母，但又不想讓身邊養(yǎng)育了十幾年的孩子離開自己，因而陷入了一種矛盾心態(tài)，雙方都在為爭(zhēng)奪孩子包括親子、養(yǎng)子而暗暗使勁兒。
　　然而，讓兩家父母感到難堪的是，孩子們知道自己的身世后，一直不肯“認(rèn)親”，或者說從心理上不接受，仍只把他們叫“叔叔”、“阿姨”，而且與養(yǎng)父母?jìng)冎g也漸漸地有了隔閡。以前養(yǎng)父母把孩子當(dāng)親生的，想怎么管教都行，可現(xiàn)在卻不能隨著自己的意說話了，一旦孩子聽著不順耳了，不經(jīng)意間總會(huì)作出一種表情：我又不是你們的親生孩子，要你們操什么閑心！
　　
　　為了孩子：兩個(gè)家庭結(jié)“聯(lián)盟”
　　
　　2006年8月，兩家父母經(jīng)過考慮后，決定將兩個(gè)孩子一同轉(zhuǎn)學(xué)到市郊的一所學(xué)校，這樣，他們不論去看望誰，都能見到另一個(gè)，同時(shí)也讓這兩個(gè)雖沒有血緣關(guān)系卻又是“兄弟”的孩子感情融洽一些。只要孩子們的關(guān)系處好了，之后“換位”應(yīng)該會(huì)容易些。
　　然而3個(gè)月后，吳雪妍卻接到了江源的電話?！皨寢?，我受不了了，快接我回去吧，我要回家！”江源在電話里哭訴說?！昂⒆樱趺戳?？”吳雪妍著急地問?！拔矣X得我快要崩潰了，媽媽，你帶我去看看心理醫(yī)生吧?！?br/>　　吳雪妍忙去了解情況，原來，“兄弟”倆一直話不投機(jī)，而且互相看不順眼，動(dòng)輒惡語相譏，有時(shí)甚至拳腳相對(duì)。梁超長(zhǎng)得比江源高大，又能言善辯，沖突中總是占上風(fēng)，讓江源很憋屈。一天，江源與一只貓?jiān)谝黄鹜?，?dāng)他將貓抱在手上時(shí)，腦子里竟生出一個(gè)念頭：掐死它！但這個(gè)念頭只一閃，他慌忙將貓扔掉了。聽了這些，吳雪妍心里有種說不出的恐慌。
　　經(jīng)過不斷打聽后，有人給吳雪妍介紹了廣西知名心理學(xué)專家王翔南教授。聽了他們的訴說后，王翔南說：“目前孩子產(chǎn)生了一種心理反差，他會(huì)覺得，我在這個(gè)家里的地位朝不保夕了，我的地位肯定會(huì)被對(duì)方取代?？梢赃@么說，他們倆的關(guān)系處于一種競(jìng)爭(zhēng)的狀態(tài)。這樣，他們的關(guān)系怎么會(huì)好得了。不管你們把他們放在哪里，他們都會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖突。也許你們會(huì)覺得，兩個(gè)男孩子在一起時(shí)吵架、打架是難免的，但這正是他們這種心理的外在反映。”
　　王翔南認(rèn)為：“你們認(rèn)親這件事，需要有一個(gè)過渡期。但是你們沒有讓它過渡，直接就拉過來了，所以會(huì)產(chǎn)生矛盾?！彼騼蓚€(gè)家庭建議恢復(fù)以前的生活方式，以前是怎么對(duì)待孩子的，現(xiàn)在還怎么對(duì)待孩子，“這樣爭(zhēng)爭(zhēng)吵吵下去是沒有盡頭的，不能再繼續(xù)了?！?br/>　　兩個(gè)家庭接受了王教授的建議，一致同意恢復(fù)到以前的生活，梁超和江源讀完這個(gè)學(xué)期后，不再在同一所學(xué)校上學(xué)；兩個(gè)家庭今后加強(qiáng)溝通，無論是在經(jīng)濟(jì)上，還是在精神上，都互相關(guān)照和支持；在孩子的教育上，一方遇到困難或難題時(shí)，雙方一起協(xié)商解決。
　　
　　共同起訴：向醫(yī)院索賠90萬元
　　
　　經(jīng)過一番波折，兩個(gè)家庭的生活雖然恢復(fù)了正軌，然而“抱錯(cuò)”事件卻給他們留下了難以撫平的傷痛，他們認(rèn)為醫(yī)院應(yīng)該對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。2006年11月，梁文奇夫婦、江海立、吳雪妍及梁超、江源共同向法院提起訴訟，要求醫(yī)院賠償精神損失費(fèi)等90萬元。12月14日，南寧市青秀區(qū)法院開庭審理此案。
　　2007年3月26日，法院對(duì)此案作出判決。法院認(rèn)為，正常、謹(jǐn)慎、規(guī)范的醫(yī)護(hù)行為是可以避免此類事件發(fā)生的，因此，該事件并非屬于意外事件，且被告提供的原告黎純琳、吳雪妍的病歷及衛(wèi)生部發(fā)布的關(guān)于分娩室工作制度及嬰兒室工作制度兩項(xiàng)證據(jù)，不足以證明其行為沒有過錯(cuò)?！氨уe(cuò)”事件的發(fā)生，醫(yī)院的行為已構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)當(dāng)事人造成了傷害。同時(shí)認(rèn)定，被告對(duì)損害后果的發(fā)生并非持故意的心態(tài)，且事件發(fā)生后，被告能夠配合原告尋找親生父母、子女，因此可以減輕被告的賠償責(zé)任。目前我國(guó)并未對(duì)精神損害賠償金的數(shù)額制訂統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中應(yīng)結(jié)合侵權(quán)行為人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果以及本地的平均生活水平等方面予以確定。故酌定原告黎純琳、梁文奇、吳雪妍、江海立的賠償金數(shù)額均為2萬元；而原告梁超、江源系未成年人，心智上較成年人脆弱，且閱歷尚少，承受壓力的能力也較小，其遭受的心理創(chuàng)傷更為嚴(yán)重，故酌定其賠償金數(shù)額為3萬元。
　　兩個(gè)家庭對(duì)判決結(jié)果感到非常失望，他們認(rèn)為，判決數(shù)額與他們受到的傷害懸殊太大，表示將會(huì)上訴。“現(xiàn)在親生孩子還不叫我們爸爸媽媽，不知道孩子什么時(shí)候才能認(rèn)我們，多少錢也難抹平我們的心中之痛?！焙⒆拥母改笩o奈地說。
　　責(zé)編/紫君
　　E-mail:zijun009@163.com