在制定法律規(guī)則時，一些認知對象屬性不清晰，無論立法者經(jīng)過怎樣的思考，他們也不能決定將某個成員分類或歸屬于哪個范疇。概念（范疇）不清，則表達不明。這樣就造成立法語言的語義模糊。
　　“模糊”不是語言缺點，它區(qū)別于含糊或含混。在模糊語言學(xué)、模糊語義學(xué)理論日漸深入的當(dāng)代，人們已經(jīng)突破傳統(tǒng)的思維模式，不再受亞里士多德 “非真即假”的二元邏輯的禁錮，對范疇和命題的理解更加接近現(xiàn)實，語言對事實的表達更加科學(xué)化。
　　“法學(xué)現(xiàn)象絕大多數(shù)是具有多元性的復(fù)雜事物，不可能僅憑二元邏輯認識清楚?！盵1]這句話充分表明呂世倫、文正邦二教授提出的“模糊法學(xué)”存在的基礎(chǔ)和研究的價值。本文著重分析模糊立法語言的功能，并致力于解決立法中存在的變與不變、普遍與特殊、形式主義與自由裁量這三對矛盾關(guān)系，以便立法者最大限度地利用模糊語言實現(xiàn)立法價值。
　　
　　一、 有利于實現(xiàn)法律的穩(wěn)定性
　　
　　亞里士多德早就斷言:“輕易地