黃廣明

又到年末歲尾，各種各樣的評選層出不窮，上上網(wǎng)，就有什么“十大法制人物”，“十大感動中國人物”，“十大房地產(chǎn)風(fēng)云人物”……老實說，這些評選多充滿著噱頭或者銅臭，已經(jīng)激不起筆者的興趣，不過，當(dāng)筆者瞥到一個“2007綠色中國年度人物”評選時，還是駐目了——一是作為一名新聞從業(yè)者，感到今年的環(huán)保事件確實多；二是筆者近來有朝向環(huán)保主義者發(fā)展之趨勢，在中國環(huán)境問題越來越嚴峻的情況下，國人越來越感到飲食呼吸的生存之憂，因此環(huán)境問題吸引越來越多人的關(guān)注，不足為怪。

綠色中國年度人物，都有哪些候選人呢？問這個問題的時候，筆者心里實際上已經(jīng)給出了一個答案，但點擊開候選人的名單，心中的年度人物卻并不在列，不免失望。

且讓我們看看給出的24個候選人。其中包括新聞媒體記者，他們都做了一些環(huán)保方面的報道；也包括NGO的負責(zé)人和民間環(huán)保人士。這兩個群體，作為綠色人物候選人是成立的，特別是后者，以NGO與個人姿態(tài)參與環(huán)保，他們?nèi)狈珯?quán)力，也往往缺乏資金，更強調(diào)個體的犧牲精神和意志品質(zhì)，相比記者群體而言，會有更多的付出（新聞報道畢竟是記者的本職工作）。比如永嘉綠色環(huán)保協(xié)會會長陳飛，自費走遍全國19個省市，提著菜籃子上長城、進北京人民大會堂，到上海、廣州、武漢、南京等地，向市民免費贈送9000余只竹籃，呼吁使用菜籃子，杜絕白色污染，引起社會的廣泛關(guān)注。

至于候選人中的幾位企業(yè)家，就有些讓人犯嘀咕了。比如劍南春董事長喬天明，其先進事跡是：積極推行清潔生產(chǎn)，在公司快速發(fā)展的同時，始終堅持開發(fā)節(jié)約并重、節(jié)約優(yōu)先，變廢為寶，實現(xiàn)資源綜合利用……不錯，這些都值得鼓勵，但是，局限于企業(yè)內(nèi)部節(jié)能降耗的種種舉措，我實在看不出有太大的發(fā)散性。

候選人中還有張藝謀、張紀中、馮小寧三位電影導(dǎo)演，大體事跡是，他們在拍電影時注重環(huán)保，不破壞環(huán)境，我想說，這是作為守法公民的基本素養(yǎng)，天下有無數(shù)工作時注意保護環(huán)境的公民，何以獨獨你們當(dāng)了候選人？就因為你們名氣大嗎？還是說因為導(dǎo)演們拍片時破壞環(huán)境是常態(tài)，幾位表現(xiàn)稍好一點，就要給戴上大紅花了？

不過，以上這些位“綠色中國年度人物”候選人，還不是讓筆者感覺最離奇的，最離奇的是其中出現(xiàn)了三個黨政官員或公務(wù)員群體。且看他們的先進事跡：某林區(qū)黨委書記，幾年來，始終堅持可持續(xù)發(fā)展理念，勇于做綠色GDP試點；某環(huán)保局長，創(chuàng)新建立了客請企業(yè)到環(huán)保局約談制度。

這些，都是公務(wù)員、黨政官員的本職工作，為何要當(dāng)成評先進的理由？

其中尤值一提的是國家環(huán)?？偩汁h(huán)評司也成了候選人——“作為國家主管環(huán)境影響評價的職能部門，國家環(huán)?？偩汁h(huán)評司今年掀起了多次“環(huán)評風(fēng)暴”，引起了社會的廣泛關(guān)注。2007年1月10日，首次啟用“區(qū)域限批”這一行政處罰手段，對河北唐山等4個行政區(qū)和大唐國際等4大電力集團的除循環(huán)經(jīng)濟類項目外的所有建設(shè)項目停止審批……”

首先，本次評選的主辦單位中就有國家環(huán)?？偩?，而環(huán)評司作為環(huán)?？偩窒聦俚囊粋€職能部門參與評選，違反了基本的程序正義；從實際表現(xiàn)來說，面對全國層出不窮的企業(yè)、工程污染事件，環(huán)評司乃至國家環(huán)?？偩?，究竟是出色地完成了任務(wù)，還是更多的是失職，老百姓心里有桿秤。

24個候選人，清點一下，有八九個都是可以存疑的，我不禁懷疑在實際操作中，這次評選的價值觀有沒有活動本身宣揚的那么高尚。

末了，抖抖包袱，本人心中的綠色中國年度人物是——廈門市民，今夏自發(fā)組織反抗PX項目的廈門市民。他們面對自己生活的城市可能遭遇的環(huán)境危害，不畏權(quán)貴，通過憲法和法律賦予的正當(dāng)權(quán)利，積極保衛(wèi)美麗家園不受強勢資本的破壞。在他們身上，體現(xiàn)了公民意識的覺醒，而公民意識，正是市民社會的基礎(chǔ)，和諧社會的基礎(chǔ)。廈門市民的舉動，也印證了德國學(xué)者約阿希姆·拉德卡在《自然與權(quán)力——世界環(huán)境史》中指出的——

面對日益嚴重的環(huán)境問題，面對現(xiàn)實生活中普遍存在的為了個人或特定利益集團的利益肆意破壞環(huán)境的現(xiàn)象，許多人認為只有通過權(quán)力集中，訴諸國家乃至國際機構(gòu)的統(tǒng)一行動，才能解決環(huán)境問題。其實，環(huán)境問題只有依賴生活于環(huán)境中的社區(qū)和當(dāng)?shù)鼐用褚约袄嫦嚓P(guān)人士的共同努力才能解決好。而高層管理機構(gòu)借環(huán)境問題聚斂財富、把持權(quán)力，未必真正能解決問題，常常是做官樣文章，反而帶來了更多的環(huán)境問題。尤其是當(dāng)可以從環(huán)境破壞者獲得罰款，從資源使用者收取費用時，管理機構(gòu)就或多或少地變成了環(huán)境破壞的共謀者了。因此，環(huán)境的歷史歷來都是權(quán)力運作的歷史，它越是遠離當(dāng)?shù)氐膶嶋H問題就越容易陷入強權(quán)的控制。例如歷史上國家以保護林業(yè)資源為借口，將傳統(tǒng)上有權(quán)少量砍伐樹木、揀拾樹枝的農(nóng)民趕出森林，不過是使得自己可以在更大的程度上成片砍伐森林而已。