徐立凡

在政府大于市場的思維下，政府不再是市場的“守夜人”，而正在成為市場的操縱者。

近來市場上最熱的詞是什么？不用太想就知道，是調控。

不是說調控不好，在任何市場，調控都是維護正常秩序不可或缺的手段。關鍵是，調控必須建立在一個標準上：維護市場中人的經營意愿、維護消費者的消費意愿、溫和的介入辦法。這幾樣條件缺了任何一樣，必然傷了市場本身，最終弄得市場和監(jiān)管者哪一方都輸。這樣的教訓，多得都不必舉例說明。

由此觀照一下蘭州物價部門最近的牛肉面價格調控之舉，是頗耐“咀嚼”的一件事：6月以來，蘭州物價部門在“掂量”了“牛大碗”的輕重厚實后首次限定：凡蘭州市普通級牛肉面館，大碗牛肉面售價不得超過2.5元，小碗與大碗差價為0.2元，違規(guī)者將嚴厲查處。

在給“牛肉面調控”的優(yōu)劣下結論之前，我們先按照開頭設立的調控標準衡量一下：“維護市場中人的良好意愿”，限制漲價，經營者受損成為現實；“維護消費者的消費意愿”，不讓牛肉面漲價，只能逼迫經營者做出缺斤少兩的事情，消費者的利益實際也并沒有因此而得到維護；當然，政府部門出面限制牛肉面漲價，這顯然也不是“溫和的介入辦法”。限制的結果是：沒有人從中受益，最后，政府也受損。

或許有人會說，不就是限令不需隨便漲價嘛，商家習慣了就好了。我相信，在政府的強大壓力下，市場會習慣的。但是，在同樣的思路下，會不會明天又漲五毛、后天再漲一元呢？假如發(fā)現不對勁又強令降價呢？在政府意志下，市場的不適應癥會大大強化，導致誰都無所適從。

“牛肉面調控”這件小事，其實反映出了監(jiān)管者的很多傳統(tǒng)癥狀。物價上漲就選擇定價，顯示了對市場定律的陌生感；不顧市場反抗的事實強行推行，反映了“管制崇拜”的思維習慣。許多被政府部門宣布“保護”的事，常常變得面目全非，皆出自這種思維。而其思維的出處，是“政府大于市場”。在此思維下，政府不是市場“守夜人”，而成為市場的操縱者。

即使因物價上漲而需政府關注，也要首先看市場的反應。政府要關注和研究的，是物價上漲哪些是合理的，哪些是不合理的；哪些是政府可以做的，哪些是政府不能碰的?！芭Ｈ饷嬲{控”上是如此，其他領域亦如是。

[編輯 趙代波]

E-mail:chinacbr@vip.163.com