陳　憲

加息、減稅這兩只“靴子”終于在上周五雙雙落地。由最新公布的CPI數(shù)據(jù)引發(fā)的政策調(diào)空的懸念已經(jīng)大白，且符合市場預期，因此股民信心大增，繼7月20日股指一路凱歌大幅度上升后，23日又是高開、放量、上揚。

股市的敏感神經(jīng)似乎均由CPI而牽引。其實，CPI本質(zhì)并非只作用于股市。CPI，英文全稱consumer price index，即消費價格指數(shù)，是最常用的反映價格水平的指標。每期(年、半年、季度和月)的CPI，顯示和衡量公眾生活費用的變動情況。例如，國家統(tǒng)計局日前發(fā)布的今年上半年的CPI為3.2%，6月份為4.4%，即今年上半年的價格水平比去年上半年上漲了3.2個百分點，今年6月份的價格水平比去年6月份上漲了4.4個百分點，也就意味著消費者今年上半年或6月份購買特定“籃子”的產(chǎn)品和服務(wù)的生活費用支出，與去年同期比較，增加了3.2個或4.4個百分點。可見，CPI與民生息息相關(guān)。而且，目前CPI的增加幅度，已經(jīng)超出本年度3%的預測性目標。因此，該數(shù)據(jù)甫出，央行即宣布上調(diào)金融機構(gòu)人民幣存貸款基準利率27個基點，一年期存款基準利率由現(xiàn)行的3.06%上調(diào)到3.33%，并相應調(diào)整其他各檔存貸款基準利率。與此同時，國務(wù)院決定，將儲蓄存款個人所得利息稅的適用稅率由20%下調(diào)至5%，這意味著實際利率的提高。這一“組合拳”的推出，體現(xiàn)了宏觀經(jīng)濟當局防止出現(xiàn)較高通貨膨脹的政策取向。更為重要的是，體現(xiàn)了政府試圖將通貨膨脹對民生的負面影響盡可能降到最低。

我們知道，老百姓的收入總是一部分用于消費，另一部分用于儲蓄或投資。用于儲蓄部分的收入成為老百姓的存量資產(chǎn)之一，其收益決定于當期的名義利率(銀行為一筆存款支付的利息率)和通貨膨脹率(上一年以來價格指數(shù)變動的百分比)?？梢?，只有當名義利率高于通貨膨脹率時，老百姓存在銀行的錢才有正的收益，反之，就是負的收益，也就是人們常說的負利率(亦稱通貨膨脹率)。這里，無論是正利率，還是負利率，都是指實際利率，即根據(jù)通貨膨脹率對名義利率進行調(diào)整得到的利率，通常就是名義利率減去通貨膨脹率。如果實行對利息所得征稅的制度，還要減去利息稅，才是存款人的實際收益。以這次加息前后的情況為例。加息前，一年期存款的年利率為3.06%，如一筆存款100元，可獲利息3.06元；對其征收20%的利息稅，實際可獲利息為2.45元。此時，根據(jù)利息稅調(diào)整的，這筆存款的實際利率為2.45%。以上半年3.2%的通貨膨脹率計，負利率水平為0.75%。當然，實際利率水平一般是根據(jù)年通貨膨脹率調(diào)整的。加息并調(diào)減利息稅后，3.33%的名義利率，減去3.2%的通貨膨脹率，再減去5%的利息稅，存款的負利率水平約為0.04%，可以認為基本持平。不過，持平是不夠的。在比較正常的狀態(tài)下，實際利率水平的經(jīng)驗數(shù)據(jù)為正0.5~1個百分點及以上。這是政府對百姓民生負責的一個具體表現(xiàn)。

同理，老百姓的實際收入增長，也要扣除價格因素的影響。假設(shè)某期老百姓名義收入增長的幅度低于CPI，那么，他們的實際生活水平就將面臨下降，部分老百姓甚至可能絕對下降。而且，重要的問題是，處于不同收入水平的階層，承受通貨膨脹的能力是大相徑庭的。其一，較低收入水平的階層，往往他們的名義收入增長率低于較高收入水平的階層，面對同樣的通貨膨脹率，他們的實際收入增長率是不同的，當窮人為零，甚至是負數(shù)時，富人仍可能保持正的增長。其二，一般而言，在通貨膨脹時期，資產(chǎn)價格也在上漲，這對基本沒有或者較少擁有不動產(chǎn)和動產(chǎn)的低收入階層來說，無法或很少獲得來自資產(chǎn)價格上漲的收益。而富人之所以是富人，就是因為他們擁有一定量的不動產(chǎn)和動產(chǎn)，通貨膨脹時期資產(chǎn)價格上漲的收益，使他們的存量資產(chǎn)增值，且足以抵消通貨膨脹對實際收入減值的影響。這就是所謂通貨膨脹的再分配效應。其結(jié)論是，通貨膨脹對窮人和低收入階層更為不利。因此，政府從關(guān)注民生出發(fā)，為防止出現(xiàn)較高水平的通貨膨脹，必須采取必要的政策措施。

出現(xiàn)過高的CPI，或CPI為零、為負時，宏觀經(jīng)濟當局通常會采取貨幣政策的措施，對其進行調(diào)控。但是，這種調(diào)控不可能是沒有成本的。以CPI過高時的情形為例。此時的調(diào)控，一方面可能犧牲一定的經(jīng)濟增長，進而影響就業(yè)；另一方面，還會增加投資的成本，使民間的經(jīng)營活動、創(chuàng)業(yè)活動受到不同程度的影響。這些同樣對民生不利。由此可見，保持CPI的平穩(wěn)，既防止出現(xiàn)較高的通貨膨脹，又避免通貨緊縮，對于百姓民生、對于社會經(jīng)濟發(fā)展，都是至關(guān)重要的。

總結(jié)上述，超出某一時期警戒線的CPI，將導致部分老百姓實際生活水平下降，并導致負利率，進而對民生產(chǎn)生結(jié)構(gòu)性的負面影響；而對過高的CPI進行調(diào)控，也可能產(chǎn)生對民生不利的因素。因此，保持價格水平的穩(wěn)定，和實現(xiàn)充分就業(yè)一樣，處于政府關(guān)注民生的重要地位。

(作者為上海大學教授)