馬　宇

這類評(píng)比,多的是負(fù)作用,真正的企業(yè)品牌,不是政府評(píng)?選出來的,是市場淘汰出來的,是消費(fèi)者通過消費(fèi)用鈔票投票選擇出來的,政府給的這種牌子,多半成了企業(yè)營銷的工具和蒙騙消費(fèi)者的道具?

近日,新華社有一篇表揚(yáng)稿,“國務(wù)院各部門撤銷1701項(xiàng)評(píng)比”,內(nèi)容如下:

“2007年以來,國務(wù)院各有關(guān)部門認(rèn)真貫徹落實(shí)國務(wù)院第五次廉政工作會(huì)議精神,圍繞加強(qiáng)政府自身建設(shè)?促進(jìn)廉政勤政,采取有力措施,深入治理整頓,大力加強(qiáng)政風(fēng)建設(shè),扎實(shí)推進(jìn)政府系統(tǒng)反腐倡廉工作?

“國務(wù)院糾風(fēng)辦牽頭督促各地區(qū)各部門對(duì)各類評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目進(jìn)行全面清理和自查自糾,并組織清理和規(guī)范評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)工作,部際聯(lián)席會(huì)議成員單位對(duì)各地區(qū)各部門的評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目進(jìn)行審核?目前,清理工作已進(jìn)入審核公示階段?

“國務(wù)院65個(gè)部門和單位及其主管社團(tuán)的2115項(xiàng)評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目,經(jīng)甄別審核,建議撤銷1701項(xiàng),保留414項(xiàng),總撤銷率為80.4%?據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),可節(jié)省經(jīng)費(fèi)3.2億元,減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)33億元?

“同時(shí),全國各地清理評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰活動(dòng)工作進(jìn)展順利?絕大部分省(區(qū)?市)都完成了清理審核工作,各省(區(qū)?市)項(xiàng)目平均撤銷率超過90%,最高的達(dá)到99.1%?據(jù)對(duì)北京市等19個(gè)省(區(qū)?市)的初步統(tǒng)計(jì),撤銷的項(xiàng)目共節(jié)省經(jīng)費(fèi)18億余元?”

對(duì)于名目繁多的各類評(píng)比達(dá)標(biāo)表彰項(xiàng)目進(jìn)行全面清理和自查自糾,這無疑順應(yīng)了改革和發(fā)展的需要,令人欣慰?但這則表揚(yáng)稿所透露的一些真實(shí)的數(shù)據(jù),令筆者不由一驚?

譬如:僅65個(gè)部門和單位及其主管社團(tuán)就有2115項(xiàng)評(píng)比達(dá)標(biāo)項(xiàng)目,平均每個(gè)部門(單位)32.5項(xiàng)!如此算來,我們的工作人員不干別的,只做這些評(píng)比達(dá)標(biāo)也會(huì)忙得夠嗆?即使讓下屬單位(各商會(huì)?協(xié)會(huì)?學(xué)會(huì)等等)做,恐怕也是用的政府信用和政府旗號(hào)啊,這些活動(dòng)是否有政府機(jī)構(gòu)不務(wù)正業(yè)之嫌?

不管是從一個(gè)公民?一個(gè)消費(fèi)者還是一個(gè)經(jīng)濟(jì)政策研究人員的角度,筆者認(rèn)為,為數(shù)不少的評(píng)比達(dá)標(biāo)項(xiàng)目,更多的是勞民傷財(cái)之舉!比如馳名商標(biāo)或者類似的知名品牌的評(píng)比,似乎還是名正言順的機(jī)構(gòu)做的,也似乎是被認(rèn)為應(yīng)該做的,不知這次清理之后是否還會(huì)留下來,可這種評(píng)比有用嗎?不說這類評(píng)比的指標(biāo)設(shè)計(jì)科學(xué)不科學(xué),評(píng)比程序是不是經(jīng)得起推敲,有沒有花錢買名牌的嫌疑,就是那些評(píng)上的企業(yè)名副其實(shí),又能怎樣?就能起到推動(dòng)中國名牌建設(shè)的作用嗎?就能保護(hù)消費(fèi)者利益嗎?恰恰相反,這類評(píng)比,多的是負(fù)作用,真正的企業(yè)品牌,不是政府評(píng)?選出來的,是市場淘汰出來的,是消費(fèi)者通過消費(fèi)用鈔票投票選擇出來的,政府部門給的這種牌子,不少成了企業(yè)營銷的工具和蒙騙消費(fèi)者的道具?這種伎倆,到了國際市場就不好使,你能拿那個(gè)牌子去國外說事嗎?你能說可口可樂?西門子?諾基亞?索尼?三星等等等等連個(gè)國內(nèi)名牌都沒撈上,就不如我們的那些評(píng)選的馳名品牌嗎?假如您還有自知之明,又有點(diǎn)追求,可以去跟它們比質(zhì)量?比服務(wù)?比價(jià)格,但好意思跟人家比哪個(gè)企業(yè)得的政府牌匾多嗎?

另外,此次建議撤銷1701項(xiàng),可節(jié)省經(jīng)費(fèi)3.2億元,減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)33億元,這推算恐怕是少了?評(píng)比達(dá)標(biāo)造成的禍害可不只是這點(diǎn)直接的損失?泛濫了的評(píng)比達(dá)標(biāo),實(shí)際上是在禍害中國的市場經(jīng)濟(jì)秩序?這種做法,是行政控制市場?主導(dǎo)市場的表現(xiàn)之一,體現(xiàn)了根深蒂固的行政權(quán)力意識(shí),在某種程度上誤導(dǎo)了企業(yè),扭曲了市場,欺騙了消費(fèi)者?

任何一項(xiàng)與企業(yè)相關(guān)的活動(dòng),政府提倡的也罷,禁止的也罷,不都有有關(guān)的法律政策規(guī)定嗎?遵守了《環(huán)保法》,還需要你再給他個(gè)“環(huán)保模范”稱號(hào)嗎?遵守了《公司法》?《合同法》,還需要“重合同守信用企業(yè)”牌匾嗎?產(chǎn)品質(zhì)量符合國家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),還需要再確認(rèn)“質(zhì)量信得過單位”嗎?有明確法律規(guī)范的事,還用這些評(píng)比達(dá)標(biāo)來表彰?提倡,本就是荒謬之極的事情!是不是可以全部取消?即使扔掉了個(gè)別必要的,也比留這樣的尾巴強(qiáng)!我擔(dān)心,過不幾天,414項(xiàng)會(huì)再度膨脹到2115項(xiàng),甚至更多?因?yàn)槟?14項(xiàng)保留的利用,很有可能再復(fù)制到新的評(píng)比達(dá)標(biāo)項(xiàng)目上,那樣的話,被撤消的1701項(xiàng)評(píng)比會(huì)不會(huì)換一身新行頭又回來了?