蘇慶先

拉登作為“基地”的精神教父仍然有其利用價(jià)值,有其“象征意義”?

時(shí)隔3年,“基地”組織精神領(lǐng)袖本·拉登再次通過錄像帶露面?他在本月8日發(fā)布的談話中,嘲笑美國(guó)“看似強(qiáng)大,其實(shí)脆弱”?他說:“盡管美國(guó)是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó),并且擁有威力最強(qiáng)大?最先進(jìn)的軍事武器,盡管它在這場(chǎng)戰(zhàn)事的花費(fèi)比全球軍事開支還高,盡管它是左右世界政策的主要國(guó)家……19名年輕男性……卻改變了它的方向?”

值得注意的是拉登選擇露面的時(shí)機(jī)?他此次露臉,正值“9·11”恐怖襲擊6周年之際;上一次露面,則是在2004年10月美國(guó)大選之前?

他每次露面,都會(huì)讓全球的反恐專家費(fèi)一番腦筋,絞盡腦汁評(píng)估或猜測(cè)他的“演講”是否另有深意?與此同時(shí),他的“及時(shí)”露面,也給美國(guó)總統(tǒng)小布什帶來(lái)更多關(guān)于伊拉克戰(zhàn)略的辯護(hù)?

美國(guó)恐怖情報(bào)分析機(jī)構(gòu)“情報(bào)中心”(IntelCenter)的分析專家文茲克認(rèn)為,在這盤顯然是攝于今年8月的錄像帶中,本·拉登在某些言談中顯然是在直接向美國(guó)人發(fā)出規(guī)勸和警告?

“基地”組織一貫有在“行動(dòng)前發(fā)出善意預(yù)警”的原則,即在實(shí)施攻擊之前,先向攻擊國(guó)的民眾發(fā)出警告?

比如,奧薩馬在這次講話中說,“遵循指導(dǎo)原則行事的人”將會(huì)獲得和平?相較之下,他在2004年4月發(fā)表的“歐洲停戰(zhàn)講話”中也提到:“遵循正義之道行事的人將獲得和平”?隨后在2005年7月,英國(guó)倫敦就發(fā)生了地鐵和巴士連環(huán)爆炸事件?

而權(quán)威的反恐專家古納拉特納也認(rèn)為:“本·拉登號(hào)召美國(guó)人民改信伊斯蘭教,這可能是‘基地攻擊美國(guó)目標(biāo)的信號(hào)?”

不管本·拉登此次露面是否會(huì)帶來(lái)死亡,單看近兩個(gè)月內(nèi)發(fā)生在歐洲大陸的恐怖消息,就足以表明恐怖主義的漸行漸進(jìn)和真實(shí)存在?

9月10日,“基地”組織的北非分支在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表聲明宣稱,是它們策劃了阿爾及利亞的兩起自殺炸彈襲擊,那次爆炸造成至少57人喪生?

9月6日,德國(guó)媒體報(bào)道,德國(guó)警方逮捕了3名涉嫌計(jì)劃在法蘭克福機(jī)場(chǎng)和美國(guó)駐拉姆施泰因(Ramstein)軍事基地發(fā)動(dòng)恐怖襲擊的男子?該事件在德國(guó)引起軒然大波,德國(guó)媒體一度討論如何杜絕“本土恐怖分子”滋生,以及是否對(duì)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行有效監(jiān)督?這一事件也讓德國(guó)人認(rèn)識(shí)到,歐洲的恐怖主義幽靈如今并不僅僅局限在英國(guó)和西班牙?

9月4日,丹麥警方宣布粉碎了一起恐怖襲擊陰謀,并逮捕了8名跟基地組織有關(guān)聯(lián)的年輕伊斯蘭教徒?據(jù)報(bào)道,這些激進(jìn)的教徒擁有國(guó)際性的聯(lián)絡(luò)網(wǎng),包括跟“基地”高層有聯(lián)系?

7月中旬,英國(guó)新任安全與反恐部長(zhǎng)韋斯特警告說,英國(guó)正面對(duì)200多個(gè)小型激進(jìn)組織的威脅?英國(guó)新首相布朗甫一上任,英國(guó)就發(fā)生了三起襲擊未遂事件,其中兩起是蓄意襲擊倫敦的汽車炸彈陰謀?

7月5日,英國(guó)法庭判處3名恐怖嫌疑犯入獄6年半至10年,罪名是利用互聯(lián)網(wǎng)號(hào)召伊斯蘭教徒發(fā)動(dòng)“圣戰(zhàn)”?這起案件表明,互聯(lián)網(wǎng)已成為散播恐怖主義思想的有效管道?

同樣是在7月,美國(guó)反恐專家的最新評(píng)估顯示,“基地”利用其位于阿富汗與巴基斯坦邊界的藏身處,已把運(yùn)作能力恢復(fù)到“9·11”之前幾個(gè)月的水平?一份題為“基地更有能力襲擊西方”的機(jī)密報(bào)告稱,基地制定了“自2001年以來(lái)最健全的訓(xùn)練計(jì)劃,而且它們喜歡使用歐洲特務(wù)”?

有人曾認(rèn)為,本·拉登神秘蒸發(fā)數(shù)年之后,存在與否已不重要?事實(shí)證明,拉登作為“基地”的精神教父仍然有其利用價(jià)值,有其“象征意義”?對(duì)恐怖組織來(lái)說,只要他能不定期露面,就能繼續(xù)困擾和恐嚇西方世界,同時(shí)鼓舞全球恐怖分子士氣?對(duì)反恐一方來(lái)說,他的存在,也有利于某些國(guó)家繼續(xù)打著反恐旗號(hào),為其戰(zhàn)略利益服務(wù)?