李北方

“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是因?yàn)椴荒軋F(tuán)結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人。”——寫這篇《中國社會各階級的分析》時(shí)，毛澤東剛剛32歲。

這一年的早些時(shí)候，即1925年3月，59歲的孫中山在北京去世。臨終前，孫中山留下了人所共知的《總理遺囑》，第一段是這樣說的：“余致力國民革命，凡四十年。其目的，在求中國之自由平等。積四十年經(jīng)驗(yàn)，深知欲達(dá)到此目的，必須喚起民眾，及聯(lián)合世界上以平等待我之民族，共同奮斗。”廢除與列強(qiáng)簽訂的不平等條約也是他記掛著的，并體現(xiàn)在遺囑當(dāng)中。

孫中山先生一生努力，“求中國之自由平等”，拳拳赤子之心無人懷疑，他的聲名和威信也正是靠人格魅力建立起來的。但真誠能感動朋友，卻不能打動那些阻礙中國走向自由平等的力量。誰是敵人，誰是朋友，這個毛澤東關(guān)注的首要問題是孫中山所忽略的，或者說沒有找到解答。

孫中山一直在靠直覺奮斗，乃至于希冀借助那些阻礙中國走向自由平等的力量而實(shí)現(xiàn)中國的自由平等，結(jié)果可想而知。直到生命的最后幾年，孫中山才在這個問題上表現(xiàn)出一些進(jìn)步，這集中體現(xiàn)在《總理遺囑》和關(guān)于三民主義的多篇演講，可惜天不假年，未及耳順之年便撒手人寰，沒能進(jìn)一步系統(tǒng)化和加以實(shí)踐。

孫中山對于民族主義認(rèn)識的進(jìn)化頗有代表性。也許由于幼年時(shí)所受的教育和經(jīng)歷，孫中山對西方列強(qiáng)的惡感并不強(qiáng)，而將中國落后的罪責(zé)完全歸于滿清政府。在檀香山組織成立興中會的時(shí)候，他提出的口號是“驅(qū)逐韃虜，恢復(fù)中華”，這時(shí)的孫中山尚未形成現(xiàn)代的政治民族概念，只是簡單地從人種學(xué)的角度定義民族，將滿族政權(quán)視為是外來的。但在晚年的演講中，孫中山已不再秉承漢民族主義，而是將滿、蒙、藏、回等民族與漢族視為一體，創(chuàng)造了中華民族的概念。民族主義的作用是團(tuán)結(jié)中國人，在世界各民族中求生存。

早期將滿清政權(quán)視為主要敵人的斗爭還是取得了成效的。孫中山發(fā)動了一次次小規(guī)模的、經(jīng)常因保密工作失敗而被鎮(zhèn)壓的暴動，雖沒有直接達(dá)到推翻清政府的目的，但部分促成了辛亥革命的潮流。當(dāng)滿清這個主要敵人消失后，繼起的北京政權(quán)又成了孫中山的頭號敵人，這主要是因?yàn)閷υ绖P背叛共和與暗殺宋教仁的義憤。在將矛頭指向內(nèi)部的時(shí)候，孫中山一直企圖拉攏帝國主義列強(qiáng)作為幫手，幫助他實(shí)現(xiàn)創(chuàng)建共和的目標(biāo)，為此他不惜開出條件，甚至到了匪夷所思的地步。1915年，日本逼袁世凱簽署的“二十一條”激起了全中國反帝的浪潮，而孫中山為了讓日本幫他推翻袁世凱，對日本開出的條件甚至比“二十一條”還過分。

孫中山幾乎尋遍了當(dāng)時(shí)在中國橫行的強(qiáng)權(quán)力量，個別的時(shí)候，他確實(shí)看到了希望，但更多是失望，列強(qiáng)無一例外和他的死對頭攪合在一起，任憑他大聲疾呼拼命阻攔都沒有作用。這樣的努力幾乎耗費(fèi)了孫中山一生的精力?；仡^去看這段歷史，這位“受挫的愛國者”（該書副標(biāo)題Frustrated Patriot的本義，“壯志未酬”是譯者的擅作主張）的命運(yùn)是注定的，因?yàn)樗e誤地判斷了形勢，把真正的敵人當(dāng)作了盟友。

帝國主義列強(qiáng)與腐朽的中國政府實(shí)質(zhì)上是一種利益上的共生關(guān)系，他們都是中國革命的敵人。帝國主義在中國的目的是將他們的面包涂上黃油（費(fèi)正清語）。一個腐朽的中國政權(quán)對他們是有利的，只有這個政權(quán)妨礙他們發(fā)財(cái)?shù)臅r(shí)候，帝國主義才兇相畢露。所以，英國人因?yàn)榻麩煱l(fā)動了鴉片戰(zhàn)爭，一旦拿到賠款和不平等條約之后，立即開始幫助清政府鎮(zhèn)壓太平天國；在孫中山和袁世凱之間，帝國主義者的明智選擇當(dāng)然是后者。

直到晚年，孫中山才在口頭上開始反對帝國主義。這主要是受蘇聯(lián)的影響，十月革命后蘇俄政府宣布放棄沙皇時(shí)代在中國獲得了一切不合理權(quán)宜，使孫中山大受震動，終于放棄了對那些“不平等待我之民族”的幻想。晚清以來的歷次革命運(yùn)動，都集中于政權(quán)的更迭，沒有進(jìn)行過社會革命，改善在戰(zhàn)爭和日益沉重的賦稅下掙扎的普通民眾的狀況。在蘇聯(lián)代表的影響下，孫中山將目光投向了蘊(yùn)藏著真正的革命力量的民眾，認(rèn)識到“喚起民眾”的必要。但孫中山已沒有時(shí)間踐行這條道路，他的國民黨后繼們也沒有沿著這條路走下去，將這片沃土留給了共產(chǎn)黨和毛澤東。

孫中山是一個值得尊敬的真誠的愛國者，能將國家利益置于個人利益和黨派利益之上，故而能在1912年擁戴袁世凱當(dāng)上大總統(tǒng)，自己淡出政治投身實(shí)業(yè)。這是我們這個國家迫切需要的品質(zhì)。他的弱點(diǎn)是過于不切實(shí)際，不切實(shí)際到一味與虎謀皮，將中國的希望寄托在帝國主義者身上。直至耗費(fèi)一生，才在敵友之分的問題上接近了正確的認(rèn)識，而這對于毛澤東而言乃是常識和認(rèn)識的起點(diǎn)。孫中山也沒有毛澤東長壽，59歲本應(yīng)是一個政治人物的黃金年代，如果天假以年，讓他在晚年開辟的新路上繼續(xù)走下去，中國近代史會否是另外一番模樣？