楊中旭
居住證還是存在很多解決不了的問題。
這也進(jìn)一步說明,戶籍改革的成功需要總體方案,需要各部門齊頭并進(jìn)
“居住證未必都好 暫住證未必不好”
中國(guó)新聞周刊:這次我們的記者去浙江,是因?yàn)檎憬渤隽司幼∽C,很多地方都已經(jīng)用居住證取代了“千夫所指”的暫住證,這應(yīng)該是一種進(jìn)步吧?
王太元:有些方面是進(jìn)步的,比如居住證方面放寬了對(duì)外來人口的一些限制。但是,它未必都是進(jìn)步。
居住證這個(gè)東西,上世紀(jì)90年代初期有一個(gè)類似的,當(dāng)時(shí)叫本地有效城鎮(zhèn)戶口或者“非農(nóng)戶口”。就是說一個(gè)人已經(jīng)在這兒住了一段時(shí)間,生活各方面不成問題的時(shí)候,給他一個(gè)這樣的身份。
舉例來說,外來人口孩子的義務(wù)教育問題,可以在這個(gè)地區(qū)范圍內(nèi),地方自己定一個(gè)規(guī)則解決這幾項(xiàng)和戶口捆綁在一起的瓶頸,就叫“本地有效城鎮(zhèn)戶口”或“非農(nóng)戶口”——它不是純居民戶口,也不是原先的農(nóng)民戶口。
中國(guó)新聞周刊:你是說,居住證也有退步的地方?
王太元:對(duì)。居住證還是存在很多解決不了的問題。還是拿“非農(nóng)戶口”來說,當(dāng)時(shí)這部分人是得到益處的,是“二等公民”。而現(xiàn)在各地居住證都是有條件的,簡(jiǎn)單說,就是你有學(xué)歷、有能力人家才肯收你。這樣一來,那些沒有拿到“非農(nóng)戶口”的人,也就是外來人口中的中低收入群體,不就又降了一等,成了“三等公民”嘛!
打個(gè)比方說,原來100個(gè)人都可以辦暫住證,現(xiàn)在有了居住證,最下層30個(gè)人辦不成了,只能夠叫臨時(shí)登記。而暫住證是全體人民普惠制度,所有人都可以辦。
中國(guó)新聞周刊:可2004年以后,很多地方都在搞居住證。
王太元:那是因?yàn)闀鹤∽C被罵得太厲害,于是2004年以后,到處都叫居住證。其實(shí),暫住、居住的區(qū)別在什么地方?如果給計(jì)劃經(jīng)濟(jì)繼承下來的全部好處就是現(xiàn)在的戶口,那么,如果全部不給它,就是現(xiàn)在的暫住戶口。如果有選擇地給他東西,就是現(xiàn)在的居住證。
中國(guó)新聞周刊:聽起來有點(diǎn)新瓶舊酒的味道。
王太元:說新瓶舊酒也不盡然。我的體會(huì)是,戶籍改革太敏感,稍有風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)挨罵,所以更好的辦法是悄悄地推動(dòng)。比如居住證沒有挨罵的時(shí)候,我們悄悄弄了。我跟張惟英老師說,你挨罵某一種意義上是必要的,為什么?誰(shuí)讓你說話不藝術(shù)。你為什么叫準(zhǔn)入制度,我告訴你,那叫累計(jì)制度。
中國(guó)新聞周刊:你是指2005年初北京市“兩會(huì)”期間,北京市政協(xié)委員、人大教授張惟英捅出來的“人口準(zhǔn)入制度”?
王太元:對(duì),她說北京市實(shí)行準(zhǔn)入證制度。我后來對(duì)張老師說,你要反過來講,北京市要穩(wěn)步增加外來人口的社會(huì)權(quán)益。
張惟英老師其實(shí)還是想說,我們不能一次接進(jìn)來,有的人進(jìn)得來,有的人進(jìn)不來。但她是從卡的角度說,我是說穩(wěn)步增加你的社會(huì)待遇。
中國(guó)新聞周刊:一個(gè)是從終點(diǎn)往回看,一個(gè)是從起點(diǎn)看我走了多遠(yuǎn);一個(gè)是差距,一個(gè)是成績(jī)。
王太元:對(duì),這樣輿論就不會(huì)罵。實(shí)際上,北京市的居住證制度,在張惟英老師說出來之前,我們已經(jīng)參與設(shè)計(jì)有3年多啦。
2004年沈陽(yáng)把暫住證取消了,這也是在我們討論過后取消的。我曾經(jīng)說,沈陽(yáng)取消我也不反對(duì),但我也不支持。我主張北京不取消暫住證,后來北京真的沒有取消。只要一定區(qū)分外來人口和本地人口的各種管理制度都在,有暫住證是對(duì)暫住人口的起碼保障,沒有暫住證是對(duì)暫住人口的無(wú)情剝奪,一點(diǎn)保障都沒有了。暫住證不是可以取消的,是自然消亡的。
改革很難單兵突進(jìn)
中國(guó)新聞周刊:你是否做過統(tǒng)計(jì),附著在戶口背后的利益,究竟有多少項(xiàng)?
王太元:據(jù)我所知,1988年有人曾經(jīng)寫過一篇內(nèi)容是中國(guó)農(nóng)民不平等地位的論文,里面列舉了48項(xiàng)城鄉(xiāng)戶籍差別,包括勞動(dòng)的、糧食的、就業(yè)的、教育的、醫(yī)療的……當(dāng)然還有公安的。
中國(guó)新聞周刊:聽起來,勞動(dòng)、糧食、就業(yè)這些事情,與戶口本來沒什么關(guān)系。
王太元:對(duì)!戶籍本身是一個(gè)中性的東西,但非要把這48項(xiàng)不平等捆在戶籍上面,就是行政操作技術(shù)了。
中國(guó)新聞周刊:怎樣理解這種行政操作技術(shù)?
王太元:例子太多,只打一個(gè)比方。就說北京的房?jī)r(jià),大家都覺得高。如果戶籍制度松綁,天涯海角都可以擠到北京來,北京的人口可就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止現(xiàn)在的1700萬(wàn)了。這么多的人口,你的交通承載能力、乃至環(huán)境承載能力夠用嗎?
中國(guó)新聞周刊:也就是說,戶籍改革就是要砍掉這些本來不該附加在戶口上的東西。
王太元:對(duì)。所以我說,用捆綁的方式一邊把它整體捆著,然后想辦法一個(gè)一個(gè)解開,那才是麻煩。如果快刀斬亂麻,最狠的斬法,砍掉一類就是一類。比如說當(dāng)年農(nóng)民工就業(yè)的證件就有很大不足。怎么說呢?一個(gè)人出去打工,沒有走之前,至少兩個(gè)費(fèi)要收:一個(gè)是外出務(wù)工許可證,要交錢;第二,輸出農(nóng)民工要培訓(xùn)。培訓(xùn)完之后要拿證件也得給錢。到了北京市,他說你有什么證件,你要有勞工資格,先收一筆錢。收完了之后,你有外來務(wù)工許可證嗎,沒有,再辦一個(gè),再收一次。一個(gè)人來一趟北京,就業(yè)一次,兩邊收了他4次錢。
這是勞動(dòng)部門的部門利益,但這樣的部門利益,每個(gè)部門都有,公安部門也有,辦一個(gè)戶口本還要好幾塊錢呢,實(shí)際印刷成本8毛錢足夠了。放眼全國(guó),這一項(xiàng)就是若干個(gè)億。
中國(guó)新聞周刊:媒體上已經(jīng)有報(bào)道,說公安部已經(jīng)向國(guó)務(wù)院上報(bào)了戶籍改革總體方案。
王太元:我得聲明一下:這是媒體說的。戶籍改革的總體方案,從剛才的部門利益角度出發(fā),你就會(huì)知道這不是公安部一家能夠搞得成的,必須得由國(guó)務(wù)院出面。
在這之前,中國(guó)惟一的戶籍制度改革也是從國(guó)務(wù)院出來的,那是1991年搞的,1998年開始實(shí)施,比如放寬嬰兒隨父隨母、親屬投靠、投資移民等限制。
為什么中間隔了7年?因?yàn)橛懻摿巳舾赡甓紱]有辦法。后來國(guó)務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo),桌子一拍:別管那么多,以國(guó)務(wù)院名義發(fā)。出來就是國(guó)務(wù)院的文件,就執(zhí)行起來了。
中國(guó)是一種條條框框之間的關(guān)系。如果是以條為主的關(guān)系,只有國(guó)務(wù)院來統(tǒng)籌。如果以塊為主的關(guān)系,只有當(dāng)?shù)氐氖∥⑹形瘉斫y(tǒng)籌。哪一個(gè)部門冒進(jìn),走兩步被打回來,他還一肚子怨氣。這樣的事情很多,公安部門吃了很多啞巴虧,是說不出來的。
中國(guó)新聞周刊:在你看來,中央暫時(shí)還沒有啟動(dòng)戶籍制度總體改革方案的原因何在?
王太元:這是一個(gè)大的工程。要?jiǎng)邮畮讉€(gè)部門,中央就得重新算賬。光剛才說的戶口本一項(xiàng),如果你一聲令下——換,若干億就跑掉了。一個(gè)部門可就吃在這兒,也是一大筆錢,在財(cái)政上是列入賬戶的。想要改革,首先要舍得這筆錢。
中國(guó)新聞周刊:這一塊的利益怎樣動(dòng)?
王太元:不是一個(gè)人的利益。如果我一個(gè)人拿到一個(gè)億,肯定把我抓起來,把這一個(gè)億收走。但我只分了兩毛錢,你只分了三毛錢,每個(gè)人好像都沒見著錢。這個(gè)錢在哪兒?是在海綿里面,是在整個(gè)國(guó)家“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)大海綿”里面藏著。你要讓它顯性化太難了。
中國(guó)新聞周刊:你的意思是說,只有變革了財(cái)政體制,才能讓戶籍改革進(jìn)行得徹底?
王太元:用錢的人總是希望改革,發(fā)錢的人則正好相反。個(gè)中奧妙,自己體會(huì)吧。