郭　凱

政府在認證領(lǐng)域的作為與不作為，義務(wù)與責任，在不同的政府體制下的差異，恰恰正是制度差異在一個領(lǐng)域內(nèi)的縮影

家住廣東的陳思穎，剛剛經(jīng)歷了一場驚魂。家里使用了兩年多的嵌入式消毒碗柜——國內(nèi)頂尖的一個品牌——在消毒過程中，玻璃面板發(fā)生了爆炸，玻璃碎片爆了滿地。好在沒有傷到人。在和廠家交涉后，對方的答復(fù)是，玻璃是消毒柜廠商向玻璃生產(chǎn)商購買的，而根據(jù)國家標準，國內(nèi)市面上消毒碗柜所使用的這種面板玻璃允許有千分之九的自爆率。也就是說，算是陳家倒霉，剛好趕上了這九塊中的一塊。

陳思穎說，在購買消毒碗柜的時候，沒有看到任何產(chǎn)品說明和銷售說明，或者政府有關(guān)質(zhì)量認證部門的公告，讓陳家人知道他們購買的消毒碗柜的玻璃有可能爆炸。這也同時意味著，任何在使用類似的玻璃面板制造的消毒碗柜的家庭，都有可能面臨遇到碗柜爆炸、家人受傷的危險，成為千分之九的受害者。

陳思穎說，這種具備質(zhì)量認證的“合格產(chǎn)品”，不是更危險嗎？

政府在認證中的作為與不作為

從事陶瓷、教育業(yè)務(wù)的翁彥俊先生對記者說，這種使用有千分之九自爆率的玻璃面板消毒碗柜、而不對消費者做任何說明的事情，在美國是做不下去的。翁彥俊曾在美國生活多年。

據(jù)記者了解，在美國，相關(guān)的政府機構(gòu)會對產(chǎn)品的安全標準進行推薦，但卻很少有政府的直接認證。這個政府機構(gòu)，即美國消費者安全委員會(The U.S. Consumer Product Safety Commission)，其工作的主要方式，是進行事后監(jiān)督。

以上述消毒碗柜面板爆炸的事故為例，在美國，這種千分之九的案例就會導(dǎo)致對該產(chǎn)品的全面召回，美國的消費者安全委員會會將這事督查到底，因為它對消費者安全構(gòu)成了極大威脅。

而根據(jù)最新的消息，目前美國消費者安全委員會正在和一家知名廠商聯(lián)合召回一種洗碗機，因為出現(xiàn)了該家廠商生產(chǎn)的洗碗機起火的報告案例。

美國政府中也有自己的質(zhì)量標準機構(gòu)，比如美國國家標準局。標準局的基本的功能是和企業(yè)、行業(yè)合作，制定、推動產(chǎn)品質(zhì)量標準。而國家標準局的很多工作，則要借助美國國家標準學(xué)會(American National Standards Institute)的參與而實現(xiàn)。這個國家標準學(xué)會卻是一個非營利性質(zhì)的民間標準化團體，由各個行業(yè)分會組成，在實際上可以這樣說，這一民間團體正是美國國家標準化的中心。

根據(jù)南開大學(xué)法學(xué)院副教授宋華琳的研究，在西方國家，技術(shù)標準首先是由非政府組織制定“非政府標準”，這種非政府標準則是通過市場競爭機制而非國家強制力來實現(xiàn)的；之后由行政機關(guān)逐漸通過在法律條文中明確援引，通過相互間的協(xié)議或者間接認可的形式，來采納整合這些標準。 例如，在美國，美國材料與實驗協(xié)會(ASTM)、國家消防協(xié)會(NFPA)、美國國家標準協(xié)會(ANSI)以及諸多專業(yè)和技術(shù)學(xué)會、檢測實驗室和貿(mào)易協(xié)會，都成為了標準制定的主體，根據(jù)1977年的統(tǒng)計，美國非政府標準的數(shù)量總量在20000～60000件之間。隨著現(xiàn)代社會面臨風(fēng)險的日漸增多，從1970年代開始，美國政府序列中的職業(yè)安全和衛(wèi)生署、消費品安全委員會、核能管制委員會、食品和藥品管理局等獨立規(guī)制機構(gòu)，開始通過援引的形式，來將私人之間形成的合意標準，整合為強制性標準。

當質(zhì)量等各類標準制定后，就要由各企業(yè)、行業(yè)來進行質(zhì)量控制了。在美國汽車業(yè)工作多年、目前在北京從事行業(yè)顧問工作的斯蒂夫?舍瑞茨先生說，根據(jù)既定的行業(yè)標準，美國的汽車廠商在內(nèi)部有嚴格的質(zhì)量控制。如果出現(xiàn)問題，會有產(chǎn)品召回、要負經(jīng)濟賠償?shù)姆ǘㄘ熑危@些都是對產(chǎn)品質(zhì)量標準執(zhí)行的最有效約束。而社會是不是認可某一種產(chǎn)品，與政府有沒有對它認證，沒有什么關(guān)系。

在企業(yè)、行業(yè)的內(nèi)控以外，一些獨立的非政府組織也會對某些產(chǎn)品做事后的安全測試，比如對汽車的撞車損害進行測試，并且發(fā)布獨立報告。舍瑞茨說，這些獨立機構(gòu)的測試報告，也可以被看作是對汽車產(chǎn)品的社會認證，它會影響消費者消費以及汽車廠商的生產(chǎn)，但是這些組織的認證信譽來自其自身的獨立性和準確性的積累，并不是由某一個政府部門決定他們是否有資格。

因為公共權(quán)力具有權(quán)威性和被濫用的危險性，如果沒有從實踐得到的比較證據(jù)，公眾會對政府的認證有本能的懷疑，舍瑞茨說。今年4月份，曾有消息稱在中國信產(chǎn)部的一個最新種類的自愿認證中，國外品牌集體缺席。這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，也許不僅僅在于國外品牌可能對標準的設(shè)立有分歧意見，也包括國外品牌傳統(tǒng)上都不依靠政府的認證而獲得市場有關(guān)，舍瑞茨認為。

認證可以商業(yè)化嗎？

在美國，幾大汽車廠商都要求它的零部件供應(yīng)商，產(chǎn)品達到ISO系列的管理和質(zhì)量認證標準。另外，美國安全檢測實驗室公司(Underwriters Laboratories Inc. (UL)) 的安全質(zhì)量認證，也是在北美市場通行的認證標準。

這些機構(gòu)的認證雖然不以營利為目的，但都會要求被認證方支付認證活動所需要的成本。由于知名機構(gòu)的認證價格不菲，往往又滋生了認證培訓(xùn)、輔助認證的商業(yè)機構(gòu)。

所以在美國，以認證、或者出具公共評價報告為主要產(chǎn)品的組織基本上都是非營利組織，它們的收入主要來源于會員交費和認證收費，然而，也不排除這些不以營利為目的的認證機構(gòu)出現(xiàn)財政盈余的情況。所以認證本身也具有了市場和商業(yè)價值，實際上，當一個組織的質(zhì)量或者安全認證項目被確立了后，給被認證者帶來的是商業(yè)和市場利益，舍瑞茨說。當然，這種認證項目自身要獲得社會認可，首先必須建立在它的獨立、公開、公正性上。

“認證”一詞的英文原意是一種出具證明文件的行動。舉例來說，對第一方(供方或賣方)生產(chǎn)的產(chǎn)品，第二方(需方或買方)無法判定其品質(zhì)是否合格，而由第三方來判定。第三方既要對第一方負責，又要對第二方負責，不偏不倚，出具的證明要能獲得雙方的信任，這樣的活動就叫做“認證”。

也就是說，第三方的認證活動必須公開、公正、公平，必須與第一方和第二方?jīng)]有經(jīng)濟上的利害關(guān)系，才能獲得雙方的充分信任。

清華大學(xué)非政府組織研究中心的鄧國勝教授說，美國是一個非常多元的社會，而由于不同的社會和政府體系，短期內(nèi)中國的認證制度未必能夠發(fā)展美國的模式。

而鑒于目前中國多數(shù)中介組織都有政府背景的事實，政府角色在認證領(lǐng)域的退出，也需要條件。但是，在全國牙防組的問題爆出來后，若把原來準備交由社會機構(gòu)行使的職能統(tǒng)統(tǒng)收回到行政機構(gòu)，“則會成為歷史的倒退”，一位不愿具名的資深人士說，牙防組事件，正好說明了國內(nèi)社會中介組織沒有和政府脫鉤、借用公共權(quán)力營私的問題。而改革的方向，則是讓這些機構(gòu)真正獨立，和行政主管部門脫鉤，換言之，不再有行政主管部門的身份。