容　亮

普京指出，造成俄美關(guān)系摩擦不斷的深刻原因是美方的冷戰(zhàn)思維作祟。當(dāng)前，雖然俄美關(guān)系出現(xiàn)問題，但美國仍將問題定位在“溝通不良、缺乏互信”的范疇之內(nèi)

新年剛過不久，普京在慕尼黑國際安全會議上的一個(gè)長篇發(fā)言，再次吸引國際輿論的關(guān)注?？v觀普京講話全文不難看出，這是一篇有關(guān)冷戰(zhàn)后國際政治秩序現(xiàn)狀的發(fā)言。盡管俄羅斯有媒體認(rèn)為，普京的講話還有為2008年后俄羅斯的內(nèi)外政策定調(diào)，以保證俄羅斯大政方針連續(xù)性的意味。但分析家更關(guān)注的是，如何從中解讀出俄美關(guān)系對未來俄羅斯國家性質(zhì)及走向的影響。

對“冷戰(zhàn)勝利者”的批駁

俄羅斯認(rèn)為，造成俄美關(guān)系摩擦不斷的深刻原因是，冷戰(zhàn)思維作祟。用普京的話說，冷戰(zhàn)同任何一場戰(zhàn)爭一樣，留下了許多“沒有爆炸的炸彈”，如意識形態(tài)框框、雙重標(biāo)準(zhǔn)、集團(tuán)思維定式。尤其讓俄羅斯不能容忍的是，美國以冷戰(zhàn)勝利者的姿態(tài)居高臨下，像對待失敗者那樣對俄羅斯指手劃腳，將俄羅斯排除在制定游戲規(guī)則之外。這對于曾與美國平起平坐的國家來說，無異于是對其自尊和自豪感的蔑視和傷害。俄羅斯不認(rèn)可國際政治中的單極格局，認(rèn)為冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界并未出現(xiàn)“單極世界”。伊拉克戰(zhàn)爭不僅是美國單邊行動(dòng)的失敗，也是對所謂“單極世界”的否定。普京簡潔地闡明俄羅斯主張建立國際新秩序的立場：“單極模式不僅是不可接受的，而且也是根本不可能的?！?/p>

普京認(rèn)為，無視國際法基本準(zhǔn)則的后果，是弱小國家沒有了安全感，如同一個(gè)人當(dāng)他不能躲在“石頭墻后”保護(hù)自己時(shí)，只能借助軍備競賽和掌握核武器。這實(shí)際上是普京對美國兩伊政策的抨擊。2002年底，俄羅斯反對美國對伊拉克動(dòng)武，是俄羅斯冷戰(zhàn)之后借助聯(lián)合國這個(gè)舞臺，第一次向世界展示大國身份和重要國際政治玩家的機(jī)會。然而美國咄咄逼人的超級大國氣勢，不僅讓俄羅斯品嘗到了國微言輕的哀痛，也給普京本人留下了難以釋懷的苦澀。

不接受“冷戰(zhàn)失敗者”身份

令俄羅斯人反感的還有，美國以民主自由標(biāo)準(zhǔn)衡量與俄羅斯的關(guān)系，并將其與冷戰(zhàn)的勝負(fù)聯(lián)系在一起。美國認(rèn)為，蘇聯(lián)輸?shù)袅死鋺?zhàn)，理所當(dāng)然必須無條件地接受西方的價(jià)值觀。否則，這顆意識形態(tài)“炸彈”就會始終懸在俄羅斯人的頭頂。而俄羅斯認(rèn)為，這是西方的意識形態(tài)偏見，是冷戰(zhàn)思維的表現(xiàn)。

普京始終堅(jiān)持，俄羅斯是一個(gè)奉行民主價(jià)值觀的國家，已經(jīng)和平地完成了向民主國家的過渡。此外俄羅斯根本不接受“冷戰(zhàn)失敗者”的說法，認(rèn)為鐵幕的倒塌之所以成為可能，是俄羅斯人民自己做出的歷史性選擇，即選擇民主和自由、選擇與歐洲大家庭全體成員建立真誠的伙伴關(guān)系。但西方卻視而不見，指責(zé)俄羅斯的國內(nèi)外政策違背了民主價(jià)值觀，所以不可能與之建立真正的伙伴關(guān)系。

此外，俄羅斯還認(rèn)為，美國將俄羅斯與烏克蘭和格魯吉亞的爭端，說成是俄羅斯借助能源和經(jīng)濟(jì)手段對兩國施壓，破壞兩國的民主進(jìn)程。美國還打著保護(hù)新興民主國家的旗號，趁機(jī)擴(kuò)大對前蘇聯(lián)地區(qū)的軍事存在。在普京眼里，美國是試圖在俄羅斯與歐洲和前蘇聯(lián)地區(qū)之間搞“虛擬”的分界線和隔離墻。

反對美國插手能源問題

在俄羅斯看來，歐洲對前蘇聯(lián)地區(qū)和中亞的關(guān)注，主要還是出于“能源”安全的考慮，希望在能源問題上不完全受制于俄羅斯。換句話說，俄歐之間的矛盾僅限于純能源范疇。而在美國方面，美國從上世紀(jì)90年代致力修建繞過俄羅斯的輸油管道，目的就沒那么單純了。

俄羅斯人將這樣的管道稱之“政治管道”——美國一方面支持歐洲減少對俄羅斯能源的依賴，一方面鼓勵(lì)前蘇聯(lián)產(chǎn)油國和石油過境國擺脫對俄羅斯的依附，從而削弱俄羅斯對這些國家的影響。

但是，美國的真正用意并非要孤立俄羅斯，相反，美國是在搞“農(nóng)村包圍城市”的戰(zhàn)略。美國希望，一個(gè)接受西方價(jià)值觀、走與西方合作路線、同時(shí)又與俄羅斯有千絲萬縷聯(lián)系的地區(qū)，將對俄羅斯的未來產(chǎn)生影響，并推動(dòng)俄羅斯沿著西方希望的方向發(fā)展。

由于歐美對俄羅斯能源依賴程度不同，直接影響到他們與俄羅斯的雙邊關(guān)系及政策，對此俄羅斯是區(qū)別對待的。普京向歐洲客戶保證，“能源價(jià)格應(yīng)該由市場來決定，它不應(yīng)該成為政治投機(jī)行為、施加經(jīng)濟(jì)壓力或訛詐的對象?！边@一方面向歐洲表明，俄羅斯的能源政策只取決于市場經(jīng)濟(jì)行為的需要。同時(shí)反駁了時(shí)下的一些國際輿論觀點(diǎn)，俄羅斯揮舞能源武器，為其政治利益和戰(zhàn)略利益服務(wù)。

值得一提的是，美國副總統(tǒng)切尼正是以同樣的語言指責(zé)俄羅斯能源政策的。普京清楚，切尼選擇在歐洲對俄羅斯發(fā)起攻擊，意在影響歐洲老客戶對俄羅斯能源供應(yīng)的信任。更重要的是，能源出口是俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)因素。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，任何政治意圖都不能以喪失商業(yè)誠信為代價(jià)。而一旦喪失誠信，則俄羅斯的能源優(yōu)勢就可能降低，從而削弱俄羅斯參與制定世界游戲規(guī)則的能力。

兩國無意挑戰(zhàn)對方

從有關(guān)國家的反應(yīng)看，普京的講話確實(shí)起到了“語驚四座”的效果。美國國防部長甚至以“冷戰(zhàn)”這樣的字眼來敲打普京。如果從“冷戰(zhàn)思維”理解，美國防長話里話外隱含的意思，無非是想提醒俄羅斯：你們已經(jīng)失敗過一次了，請不要重蹈覆轍。美國不忘在任何場合提“冷戰(zhàn)”字眼，以這樣方式傷害俄羅斯的民族自尊心，的確顯示出美國以勝利者自居的傲慢。

不過，美國并不認(rèn)為普京的發(fā)言是在挑戰(zhàn)美國。相反，很快就派特使前往莫斯科，解釋美國的意圖。可見美國仍將美俄關(guān)系出現(xiàn)的問題定位在“溝通不良、缺乏互信”的范疇。筆者認(rèn)為，美國的對俄政策還是“以軟實(shí)力為主、硬實(shí)力為輔”，促其向著融入“民主大家庭”的方向發(fā)展。