趙盼超等

公廁與澡堂趙盼超

公廁與澡堂是世界上最獨(dú)特的公共建筑。既要求絕對的公共性，又要求絕對的私密性，它們是這一矛盾的統(tǒng)一體。同時(shí)，由于它們與人的基本生理需求密切相關(guān)，所以在人們的生活中占據(jù)重要的位置。

公廁的建設(shè)水平直接體現(xiàn)了一個(gè)城市的文明程度。前幾天去國家博物館參觀，出來去旁邊一個(gè)公廁方便。這是我見過的最先進(jìn)的廁所。它不僅分成小便區(qū)和大便區(qū)，而且大便區(qū)亦分為蹲式的和坐式的，除了專門為殘疾人準(zhǔn)備的方便區(qū)外，還設(shè)有幾個(gè)單間的小便區(qū)。這一切，都可以在走進(jìn)門的時(shí)候從顯示屏上搜索哪個(gè)里邊有人，哪個(gè)里邊沒人。我有一種久違的感動(dòng)，這種感動(dòng)不是做作，而是由衷而發(fā)。

有一次從老家回北京，帶著很多行李要乘長途汽車，這也成了我最尷尬的一次旅行。當(dāng)汽車在路上顛簸了三個(gè)多小時(shí)后，在一個(gè)荒村野店停下，然后男男女女一股腦兒下車分頭方便。那是一個(gè)不隱蔽的廁所，如果算是廁所的話，只是周圍圍了一段不高的墻而已。里邊一覽無余，幾十個(gè)人圍成一圈，像是要完成一次必須要完成的任務(wù)。當(dāng)我像別人一樣按照秩序和他們整齊地站在一起時(shí)，卻怎么也“方便”不出來。雖然常言說活人哪還會讓尿憋死，而那一次，是真的差一點(diǎn)要了我的命。也許有人會說我太矯情，

·點(diǎn)評·

關(guān)注國人的尷尬琉璃茄子

國人有不自信的一面，也有不分青紅皂白強(qiáng)暴他人視聽和心理感受的一面，如幾十人坐在公交車?yán)?，被迫共同觀看車載電視上反復(fù)播出的無痛人流術(shù)廣告；如在酒桌上有人大講葷笑話卻全然不顧同席他人的感受；如除了寵物犬之外，在光天化日之下站在路邊方便且泰然自若的男士……當(dāng)絕對個(gè)人化的活動(dòng)無奈地變成公共活動(dòng)時(shí)，這種內(nèi)心的尷尬刺痛了我們。《公廁與澡堂》敏感地抓住了這一點(diǎn)，且沒有就事論事，而是強(qiáng)調(diào)了提高隱私意識等問題。但這也正是不足所在，國人隱私意識的缺失只是這類問題的表層原因，因?yàn)檫@不僅僅是對一部分人生活習(xí)但廁所，一個(gè)真正以人為本的廁所，就應(yīng)該是為所有人設(shè)計(jì)的，而不僅僅是為大多數(shù)人。當(dāng)然，有我這樣感受的肯定不光我一人。前幾年南方一個(gè)大學(xué)高薪從美國聘請了一個(gè)教授，結(jié)果沒幾天，那個(gè)教授就要辭職，問他是因?yàn)榇霾缓脝幔f不是，他是受不了上公廁的折磨。

如果說廁所是一個(gè)城市文明的標(biāo)志的話，澡堂，則體現(xiàn)了一個(gè)城市的發(fā)展?fàn)顩r。奇怪的是，澡堂的這一特點(diǎn)也是通過公共性和私密性的矛盾體現(xiàn)出來的。

前一段時(shí)間報(bào)道有個(gè)城市專門在市郊建了一個(gè)農(nóng)民工公寓，里邊設(shè)備完善，可建成以后，幾乎沒有一個(gè)民工人住，為什么?因?yàn)檗r(nóng)民工沒有那個(gè)經(jīng)濟(jì)條件。同樣，澡堂十元一張的澡票也是他們不小的障礙。值的一提的是，記者在對農(nóng)民工進(jìn)行調(diào)查，了解他們的生活狀況時(shí)，不再僅僅問他們住得怎么樣、吃得怎么樣，還要問他們“方便”得怎么樣，“洗”得怎么樣，這是一個(gè)不小的進(jìn)步。工地上的女人可以在水管前接一盆水，然后隨便找一個(gè)地方擦一擦身子，也算對得起自己。不是她們不愛美，是沒有這個(gè)條件。

北京的澡堂里原來有個(gè)大池子，人們?nèi)宄扇旱靥嚼镞?，肥皂洗發(fā)液全用上，直到把水洗的像油一樣黑。后來有人覺得這樣雖然爽快，但不衛(wèi)生，就把池子拆掉，改用了淋浴。淋浴也有一個(gè)問題，就是噴頭有限，門口的值班人員只想賺錢，他一個(gè)接一個(gè)地往澡堂里放人，實(shí)際上，幾十個(gè)噴頭的澡堂已經(jīng)聚集了幾百號人。一個(gè)噴頭前聚集了三四個(gè)人，一個(gè)洗的，三個(gè)看的。

人們渴望著有完全屬于自己的空間，但遺憾的是即使在如廁和洗澡時(shí)，他們也必須與別人分享，這就是中國人的矛盾。

再次感謝國家博物館旁邊公廁的設(shè)計(jì)者，是他，在最細(xì)微的地方，關(guān)注了中國人高貴的靈魂。慣的不尊重，而是更深層次的文化問題，即文明意識的“進(jìn)化”問題，也是國人對他人尊嚴(yán)的忽視、漠視。

文中所舉乘長途汽車如廁、美國教授如廁、農(nóng)民工生活現(xiàn)狀、一些浴室人滿為患四例，支撐了文章觀點(diǎn)，較為典型，與之前去國家博物館旁的先進(jìn)公廁“方便”的經(jīng)歷相比，對比鮮明。全篇沒有過多的議論語言，而是用“事實(shí)說話”，用詳細(xì)的事例說明問題．這也是雜文寫作“成功率”較高的一種技法。

但作者部分觀點(diǎn)還應(yīng)商榷。比如作者感謝國家博物館旁公廁的設(shè)計(jì)者，認(rèn)為他關(guān)注了中國人的靈魂，但我們也必須認(rèn)識到，在一些小城鎮(zhèn)，在很多鄉(xiāng)村，最基本的衛(wèi)生設(shè)施都還有待完善，還根本談不上公廁的“現(xiàn)代化進(jìn)程”。有顯示屏的公廁固然先進(jìn)，但脫離了實(shí)際的“愿望”容易讓讀者有“站著說話不腰疼”之感，使作品顯得不切實(shí)際，說服力不夠。

民主措施張劍鑫

為了更好地發(fā)揚(yáng)民主，充分體現(xiàn)以人為本的執(zhí)政理念，扎實(shí)推進(jìn)政風(fēng)行風(fēng)建設(shè)工作，某單位采取了一系列切實(shí)可行的措施。

1、在單位醒目位置設(shè)立了意見箱，指定專人負(fù)責(zé)，每天晚六點(diǎn)開箱查驗(yàn)，星期天也不例外，并做好了記錄。

年終統(tǒng)計(jì)結(jié)果：三百六十五頁記錄均為“無”。

2、在媒體公開了單位政風(fēng)行風(fēng)舉報(bào)電話，設(shè)在單位紀(jì)檢監(jiān)察室，做好了記錄，電話號碼：00544(動(dòng)動(dòng)我試試)。

年終統(tǒng)計(jì)結(jié)果：共有七個(gè)電話打進(jìn)，均為錯(cuò)打，其余記錄均為“無”。

3、定期召開領(lǐng)導(dǎo)與部屬面對面對話交流會，一年共舉行了四次。

年終統(tǒng)計(jì)結(jié)果：收集意見有九十九條，但基本為一個(gè)意思，希望領(lǐng)導(dǎo)要注意身體，工作要?jiǎng)谝萁Y(jié)合。

4、一年兩次向兄弟單位征求意見。發(fā)放意見表時(shí)為兄弟單位準(zhǔn)備好了信封，貼好了郵票，確保了意見表全部收回。

年終統(tǒng)計(jì)結(jié)果：共發(fā)放征求意見表一百一十四份，收回一百一十份(可能是四份郵寄途中丟失)，收集意見六百八十八條，均為贊揚(yáng)，沒有批評意見。

5、一年召開兩次政風(fēng)行風(fēng)聽證會。在當(dāng)?shù)貓?bào)紙和電視上發(fā)布消息，并留存資料，人員選取面要全，包括人大代表、政協(xié)委員、各民主黨派人士代表、政風(fēng)行風(fēng)監(jiān)督員代表、服務(wù)對象代表、機(jī)關(guān)工作人員代表、機(jī)關(guān)人員家屬代表、機(jī)關(guān)下屬單位代表和群眾代表等。人員選取要嚴(yán)格把關(guān)，政治一定要合格，最后交領(lǐng)導(dǎo)親自審定。

年終統(tǒng)計(jì)結(jié)果：共收集意見六十六條，基本為一個(gè)意思：領(lǐng)導(dǎo)帶頭作用好，機(jī)關(guān)工作作風(fēng)扎實(shí)。共收到建議三十三條，也是一個(gè)意思：建議繼續(xù)努力，更上一層樓。

6、年終進(jìn)行民主測評。

測評結(jié)果：單位共有一百五十八人，除一票不滿意，兩票作廢外，其余人員全部滿意。(注：不滿意票為領(lǐng)導(dǎo)“嫡系”所填寫，事先為領(lǐng)導(dǎo)親自安排，兩張作廢票也是如此，目的是與上面保持高度統(tǒng)一。)

年終，該單位得到了上級政風(fēng)行風(fēng)建設(shè)檢查人員的一致好評：領(lǐng)導(dǎo)重視程度高，各種資料齊全，工作作風(fēng)扎實(shí)。最終被評定為“政風(fēng)行風(fēng)建設(shè)先進(jìn)單位”，并得到了一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。

題圖／小毛

·點(diǎn)評·

簡潔陳小敏

簡潔而樸素的敘事，可以直接抵達(dá)事物的核心。如一把輕靈的匕首，一招致命。

《民主措施》中，作者通過簡潔的類似條文式的敘述。羅列菜單位為發(fā)揚(yáng)民主而采取了設(shè)立意見箱、公開舉報(bào)電話、召開交流會、征求兄弟單位意見、召開聽證會等措施及年終統(tǒng)計(jì)的捷報(bào)連連，讓人從見怪不怪的形式主義作風(fēng)中窺見了偽民主的真正面目。以追求民主化的名義壟斷信息，實(shí)行空洞而漂亮的自我監(jiān)督。文章不著評述、語言干凈、敘事單純。

由于閱讀習(xí)慣的遷變，在當(dāng)代人的目光中，巴爾扎克或細(xì)膩嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目坍嬕呀?jīng)顯得有些冗長拖沓。同樣豐富而深刻的內(nèi)容，在富有創(chuàng)造性的簡潔敘事中亦能表達(dá)清楚。

創(chuàng)作應(yīng)該努力接近真實(shí)。這個(gè)真實(shí)不是各種繁復(fù)的生活細(xì)節(jié)，而是事物的真正核心，即是事物的本質(zhì)。生活現(xiàn)象繁雜凌亂，時(shí)常遮蔽對事物本質(zhì)的判斷。太多的細(xì)節(jié)鋪陳，常常使讀者耽于語言迷宮而忽略了文章所要表達(dá)的真正含義。雜文常以小見大，求深而不求廣，故很少用精雕細(xì)刻的方式描繪形象和敘述事件，而常用白描式的勾勒與扼要的交代，言簡意賅，生動(dòng)形象。但簡潔并不等于簡單，他需要利用精巧的敘述結(jié)構(gòu)表達(dá)復(fù)雜的文化沖突。

本文以簡潔取勝，但挖掘不深，注重于批判偽民主的作風(fēng)，而忽略了現(xiàn)象背后的人性和心理，且事例不夠新鮮，給讀者造成的沖擊力不大。