柴 靜
小時(shí)候上歷史課,講到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),老師的講法都是“中國軍民始終不怕犧牲,英勇抗擊侵略者。但是,我們使用大刀長(zhǎng)矛,而對(duì)手船堅(jiān)炮利,所以雖然中國軍民浴血奮戰(zhàn),仍然難逃失敗的厄運(yùn)。”
其實(shí),清軍是有火器的。
比如槍,我們?cè)陔娪袄锍?吹降镍B銃。
有多長(zhǎng)??jī)擅琢阋弧?/p>
射程,一百米。
射速,一到兩發(fā)一分鐘。
風(fēng)雨天點(diǎn)火效能極差。
英軍用的是伯克式前裝滑膛燧發(fā)槍,槍長(zhǎng)一米一六,射程二百米,射速兩至三發(fā)一分鐘,槍上帶有槍刺。
清軍的鳥槍由1548年的葡萄牙火繩槍改裝而來,比英軍落后兩百多年。
讓我吃驚的是,清朝當(dāng)時(shí)其實(shí)是有燧發(fā)槍的。不過有嚴(yán)格的規(guī)定,只能用作御用槍。京營八旗用的槍其次,再次是駐防八旗的槍,最次就是綠營的鳥槍。
這種梯次質(zhì)量配備,是為了鞏固統(tǒng)治,以駐防監(jiān)視綠營。但這種方式,卻使清軍的主力——綠營在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中以最次的裝備迎敵。
炮也是。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中,絕大多數(shù)戰(zhàn)斗是清軍的岸炮與英軍的艦炮之間的炮戰(zhàn)。整場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中,清軍未能擊沉英國的一艘戰(zhàn)艦或輪船,而自己的陣地千瘡百孔。
單就炮彈來比,英國用的炮彈有實(shí)心彈、霰彈、爆破彈,清軍用的都是效果最差的實(shí)心彈。
奇怪的是,今天到故宮博物院去看看,存在宮里的清初的炮彈全都是“開花炮彈”(爆破彈)。但是當(dāng)時(shí)主持海防的林則徐和當(dāng)時(shí)的造炮專家黃冕,連“開花炮彈”是什么都不知道。因?yàn)檫@種技術(shù)百年來只被御林軍專有。
久不使用,藏于深宮,連統(tǒng)治者本身也都忘記了。
就這樣,清軍以差距兩百年的武器裝備實(shí)戰(zhàn)。
這些爛武器本身也陳舊不堪。一支鳥槍,用幾十年極平常,甚至有使用了一百六十六年沒有更換的。
火炮也是這樣,日曬雨淋,炮身銹蝕,到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),多是清初鑄造,有的甚至是前明遺物。因?yàn)樵诖笄宓奈淦餮b備體制里,沒有定期報(bào)廢更換的更新制度。
這個(gè)體制,首先規(guī)定各種武器的型制,再按此規(guī)定制造工藝,再按此規(guī)定工價(jià)、料價(jià)。
這種制度下,新武器的研制在一開始就以不合規(guī)定而被拒絕,新技術(shù)、新工藝又因?yàn)椴缓弦?guī)定而被排斥,最后又用權(quán)威價(jià)格將一切新因素封殺出局——不合規(guī)定不準(zhǔn)報(bào)銷。
物價(jià)、工價(jià)一直在漲,兵器制造的經(jīng)費(fèi)卻是固定的。比如火藥,雍正朝,每斤銀兩分六厘,到了嘉慶年間是每斤銀兩分一厘。制造者無利可圖,反而虧損。
但是任何商人,從本能上絕不會(huì)做虧本生意。為了防止賠累,偷工減料成為必然。
1835年,廣東水師提督關(guān)天培新制大炮四十尊,結(jié)果在試放過程中炸裂十尊,炸死兵丁一人,炸傷一人,另外還有五尊火炮有其他問題。他檢查炸裂的火炮,發(fā)現(xiàn)“碎鐵渣滓過多,膛內(nèi)高低不平,更多孔眼”。其中有一空洞,“內(nèi)可貯水四碗”。
為了能偷工減料,賄賂驗(yàn)收官員又成了公開的秘密。魏源寫過:“中國之官炮、之官船,其工匠與監(jiān)造之員,惟知畏累而省費(fèi),炮則并渣滓廢鐵入爐,安得不震裂?船則脆薄腐朽不足至中程,不足遇風(fēng)濤,安能遇敵寇?”
我們從小苦背戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的年代和地點(diǎn),聽到的,往往是一句話的歷史。
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)我來說,一直只是一個(gè)模糊的年份和一些“喪權(quán)辱國”的條約,直到現(xiàn)在,才因?yàn)楣ぷ餍枰?,回頭去看這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),在“奸臣—忠臣”、“投降—抵抗”、“賣國—愛國”的教材模式之外,去了解數(shù)字和事實(shí),才在傳統(tǒng)史學(xué)“善善”、“惡惡”的宣傳功能之外,看到歷史學(xué)的另一種價(jià)值——“在于提供錯(cuò)誤,即失敗的教訓(xùn)”。
茅海建說:“這是它最基本的價(jià)值。一個(gè)民族對(duì)自己歷史的自我批判,正是它避免重蹈歷史覆轍的堅(jiān)實(shí)保證。”
【原載2007年9月26日《南方都市報(bào)》】