白宙?zhèn)?/p>

1959年3月，毛澤東說，應(yīng)該提倡學(xué)習(xí)海瑞剛直不阿、敢于直言的精神：海瑞這個人對皇帝罵得很厲害，他說：“嘉靖是家家皆凈也”，觸怒了皇帝，被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。應(yīng)該提倡他那種剛直不阿的精神。次年，著名歷史學(xué)家吳晗創(chuàng)作出新編歷史劇《海瑞罷官》。

六年之后，特別是在“文革”中，對《海瑞罷官》及作者進(jìn)行了殘酷的政治迫害，演繹了一場歷史悲劇。悲劇制造者之一姚文元抨擊《?！穭±碛芍皇牵搫」膭钊藗儗W(xué)海瑞是學(xué)退田、學(xué)平冤獄。

2007開年之始，四十六集電視劇《大明王朝1566——海瑞與嘉靖》在湖南衛(wèi)視熱播。海瑞，再一次被樹為反腐廉政的清官形象。

其實，罵皇帝也罷、退田、平冤獄也罷、做清官也罷，都不是什么好玩的事，在那個時代，差不多和別著腦袋干革命一樣懸。《海瑞罷官》和《海瑞與嘉靖》都涉及作為南直隸巡撫的清官海瑞與退休首輔徐階強占民田的一場斗爭，海瑞打輸了試試?

海瑞這還是打贏了呢，可還是在八個月后被罷了官。

海瑞可能至死也沒鬧明白，他在和誰胳膊擰大腿、在和誰掰扯打仗?

實際上，海瑞罵帝、海瑞肅貪是在和異化的公權(quán)抗?fàn)帯?/p>

與私權(quán)相對應(yīng)，公權(quán)理應(yīng)是公眾的權(quán)力，但是在高度集權(quán)的封建社會形態(tài)下，公權(quán)也是高度集中的私權(quán)，與此格格不入的海瑞充其量也只能是一個理想主義者。

對于海瑞來說，他的悲劇是在公權(quán)的高度私有化下，最終是擰不過大腿也打不贏仗的。

現(xiàn)實中，公權(quán)和私權(quán)的剝離仿佛越剝越難剝?！芭硭姲浮本褪且粋€公權(quán)的高度私有化的典型，正如全國人大代表、西南政法大學(xué)法學(xué)院院長陳忠林所說：目前在不少地方黨政官員的眼里，檢察院、法院就是政府的一個辦事部門，與政府是“父子關(guān)系”，自然也就成為某些黨政官員的“濫權(quán)”工具。

這一案件的惡劣情節(jié)是在彭水縣縣長周偉等縣領(lǐng)導(dǎo)的指示下，彭水縣公安局、檢察院偵查監(jiān)督科、法院刑庭等多個部門甚至還有一些非政法部門負(fù)責(zé)人數(shù)度研究案情，將秦中飛刑事拘留，繼而批捕。

縣領(lǐng)導(dǎo)在這一事件中充當(dāng)?shù)氖羌议L，各部門是子女，公權(quán)在這里被完全異化。

近日，事態(tài)又有發(fā)展：縣委書記藍(lán)慶華被免職，隨后被平調(diào)為重慶市統(tǒng)計局副局長，并且因為平調(diào)還不用公示；縣長周偉任彭水縣委副書記，重慶方面對此解釋為正是出于事件的“高度重視”才作出這樣的“嚴(yán)肅處理”。

我不懷疑重慶有關(guān)部門的動機和方法的正確性，我只是想用我對公權(quán)概念的理解，請教一下：1、如果錯抓秦中飛是公權(quán)私權(quán)化所致，為什么要由國家發(fā)放賠償金?2、在公權(quán)未對彭水縣原縣委書記藍(lán)慶華作出處理時，將其調(diào)出又平級使用符合哪條公權(quán)或公理?3、我更希望重慶有關(guān)部門對縣委書記藍(lán)慶華任重慶市統(tǒng)計局副局長、縣長周偉任彭水縣委副書記作出他們適合繼續(xù)擔(dān)任能夠使用公權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)干部的理由和評價。

我們這個時代畢竟和海瑞那時的民主進(jìn)程不可同日而語了，但是，我相信，如果連“彭水詩案”這么明顯的公權(quán)私權(quán)案都擺不平，再來一百個海瑞也不成，都得冤屈死。

【選自《千龍網(wǎng)·北京新聞》】

插圖／李育峰