蘇文洋
藥監(jiān)系統(tǒng)日前有傳言鄭莜萸已經(jīng)畏罪自殺。有記者向國(guó)家藥監(jiān)局一位官員求證,他沒(méi)有正面回答:“造了多少孽,鄭莜萸自己心里清楚。”鄭莜萸將以何種方式向國(guó)人謝罪,除了自殺之外,都已經(jīng)交給法律做出最后的審判。媒體可以稍安毋躁,等待結(jié)果。但是,還有一件事令人民期待,那就是國(guó)家藥監(jiān)局的道歉。
鄭莜萸的犯罪是一種職務(wù)犯罪。他不同于殺人犯、縱火犯、搶劫犯的個(gè)人犯罪行為,正如他自己所說(shuō):“我代表國(guó)家行使職權(quán)?!彼裕瑢儆谒麄€(gè)人的賬要由他個(gè)人承擔(dān),屬于他所主持、主管部門(mén)的賬,這個(gè)部門(mén)也要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一碼歸一碼,應(yīng)當(dāng)檢討清楚。
長(zhǎng)期以來(lái),我們的傳統(tǒng)習(xí)慣是一個(gè)部門(mén)的主要負(fù)責(zé)人出了問(wèn)題,逮起來(lái)一判了事。而這個(gè)部門(mén)的工作失誤,不僅不用再有其他任何人承擔(dān)責(zé)任,甚至連向人民道個(gè)歉、說(shuō)聲“對(duì)不起”也一筆勾銷(xiāo),所謂集體負(fù)責(zé),一旦出事,就成為一人負(fù)責(zé)。
鄭莜萸倒了,國(guó)家藥監(jiān)局還在,仍然在代表國(guó)家行使自己的職權(quán)。對(duì)于自己機(jī)構(gòu)的曾經(jīng)出現(xiàn)的腐敗,對(duì)于自己的部門(mén)從局長(zhǎng)鄭莜萸到醫(yī)療器械司司長(zhǎng)郝和平、藥品注冊(cè)司司長(zhǎng)曹文莊等多位官員的職務(wù)犯罪行為,對(duì)于自己濫用職權(quán)、濫批新藥給人民造成的吃貴藥、吃瞎藥、吃不起藥等種種后果,一個(gè)有良知、有道德、知榮明恥的政府部門(mén),難道不應(yīng)當(dāng)向人民表示一種誠(chéng)懇的歉意嗎?
為自己的工作過(guò)失道歉,既是政府部門(mén)應(yīng)有的道德感與責(zé)任心,也是現(xiàn)代民主社會(huì)、現(xiàn)代政治文明的起碼要求。在這方面,我們也不需要與國(guó)際接軌。一般地說(shuō),除了油價(jià)我們?cè)敢馀c國(guó)際接軌,除了對(duì)自已有利的事情我們?cè)敢馀c國(guó)際接軌,其余的統(tǒng)統(tǒng)免談接軌。誰(shuí)談?wù)l就是不懂得中國(guó)國(guó)情。可是,我們自己與自己在這方面接軌總還可以吧,讓國(guó)家藥監(jiān)局與黑龍江省人民政府接軌,學(xué)一學(xué)松花江污染事件中的省長(zhǎng)代表政府道歉,不能算是過(guò)分的要求吧?
向人民道歉,并非是西方政治所特有的“專(zhuān)利”,就像民主、人權(quán)、平等、自由、現(xiàn)代化等好東西,全人類(lèi)都喜歡,與東方、西方?jīng)]什么關(guān)系。小平同志晚年留給中國(guó)人民的最寶貴的精神遺產(chǎn)之一,就是教育我們科學(xué)地、辯證地認(rèn)識(shí)一切人類(lèi)具有普世價(jià)值的東西,走出教條主義的泥淖。他說(shuō)的資本主義也有計(jì)劃,社會(huì)主義也有市場(chǎng),讓中國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)人民實(shí)事求是、解放思想,變得更加自信、更加聰明。
其實(shí),向人民道歉,中國(guó)自古有之。歷史上,不止一位皇帝下過(guò)《罪己詔》,公開(kāi)自己的錯(cuò)誤,承認(rèn)自己的罪行。在我們的歷史教科書(shū)上,皇帝罪己當(dāng)然是一種政治秀,欺騙人民,麻痹人民,給人民吃點(diǎn)頭丸。假如我們摘掉傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)的有色眼鏡來(lái)看《罪己詔》,至少可以認(rèn)為這是緩和社會(huì)矛盾、維持封建統(tǒng)治的明智之舉,是明君所為,不是個(gè)政治上的糊涂蟲(chóng)。封建社會(huì)雖然不像電視上演得那么好,但肯于并敢于罪己的皇帝總比那些肉都爛了嘴還硬著的鴨子皇帝進(jìn)步得多,開(kāi)明得多。不管是西方的,還是封建社會(huì)的,只要是人類(lèi)的智慧,對(duì)人民有利,我們都不妨“拿來(lái)”,推陳出新,去其糟粕,取其精華,為今天所用。我們相信,藥監(jiān)局作為人民政府的一個(gè)部門(mén),于情于理都應(yīng)當(dāng)勝于封建帝王,何況道歉比罪己還是更為現(xiàn)代的認(rèn)錯(cuò)方式。
[原載2007年3月5日《北京晚報(bào)·北京論語(yǔ)》]
題圖/佚名