答：由最高人民法院公布、于2004年4月1日起實施的《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十二條規(guī)定：“當事人結(jié)婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當認定對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。”當事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當認定為夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。從申玉婷的情況看，申的父母為他倆購置房屋出資是在他倆結(jié)婚后，且當時沒有明確表示這12萬元購房款是贈與申的，因此，這12萬元應(yīng)視為對申和李某的共同贈與。根據(jù)《婚姻法》第十七、十八條的規(guī)定，夫妻關(guān)系存續(xù)期間因贈與所得的財產(chǎn)，只要贈與合同中沒有確定只歸夫或妻一方所有，便應(yīng)歸夫妻共同所有，而夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?？梢姡暧矜谜J為應(yīng)將其父母資助的12萬元購房款從房屋的價款中扣除出來，再由兩人對房屋的價款進行分割的觀點是沒有法律依據(jù)的。當然如果申玉婷能收集到李某有外遇的證據(jù)，證明他對婚姻的破裂有過錯，那么，申作為無過錯的女方，在分割夫妻共同財產(chǎn)時，根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，是可以享受優(yōu)待的。

(圖：郭輝文：袁仕友)