取消不必要的工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，以降低政府行政成本，節(jié)省企業(yè)相關費用，消除權力腐敗源頭，這對于正在進行中的行政管理體制改革具有重要意義。

如果不是看到《實施工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理產(chǎn)品目錄》，真是難以相信我國仍然對86種工業(yè)產(chǎn)品實行生產(chǎn)許可證制度，其中包括建筑門窗、水泥、空氣壓縮機、機動脫粒機、內(nèi)燃機、砂輪等極為普通的工業(yè)產(chǎn)品。

用某企業(yè)負責人的話說，“工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證對守法經(jīng)營的企業(yè)來說，沒有必要；對制假、生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品者，也起不到監(jiān)管作用。生產(chǎn)出優(yōu)質產(chǎn)品是企業(yè)生存的基礎，為了企業(yè)的發(fā)展和長遠利益，守法經(jīng)營的企業(yè)會按照國家標準組織生產(chǎn)，注重產(chǎn)品質量，有無生產(chǎn)許可證都一樣。制假、生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品的企業(yè)，只要政府監(jiān)管機關沒有抓住‘現(xiàn)行’，即使持有生產(chǎn)許可證，也照樣制假，照樣生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品。這就像個別企業(yè)，雖然按規(guī)定建有廢水、廢氣處理設備，如果環(huán)保部門不檢查就不使用，只是一個‘擺設’一樣，生產(chǎn)許可證對有些企業(yè)也只是一個‘擺設’。政府的管理應當注重實效，以日常監(jiān)督為主，而不能依賴許可證這種表面化的、形式的東西?！边@道出了工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證制度的尷尬。

工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證制度是我國改革開放初期特殊社會背景下的產(chǎn)物，在當時負有安排生產(chǎn)計劃、配置資源、保護國營企業(yè)和管理產(chǎn)品質量等多重功能。隨著政府職能的轉變、管理經(jīng)濟事務方式的創(chuàng)新以及市場經(jīng)濟制度的完善和市場機制作用的顯現(xiàn)，進一步縮小工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理的范圍已勢在必行。

經(jīng)濟體制變遷：大部分生產(chǎn)許可證已無必要

大規(guī)模使用工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證方式對普通工業(yè)產(chǎn)品實行管理，始于上世紀70年代末80年代初，其管理對象幾乎涵蓋了所有的輕工業(yè)產(chǎn)品和大部分重工業(yè)產(chǎn)品。1984年國務院制定發(fā)布了《工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證試行條例》，使這一管理方式成為一項法定制度。在以后的行政體制改革中，因為一些工業(yè)主管部門相繼被撤銷，有些許可證也隨之被廢止。1998年國務院機構改革時，把工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的管理職能集中到了國家質量監(jiān)督管理局，其它部門轉移到該局的許可證有130多種。行政審批制度改革中，國務院于2003年又宣布取消了50多種，目前列入《實施工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證管理產(chǎn)品目錄》繼續(xù)實行許可證管理的還有86種工業(yè)產(chǎn)品。

在計劃經(jīng)濟體制下，國營企業(yè)是政府的附屬，按照主管部門的計劃組織生產(chǎn)，所需的原材料、能源等由主管部門調(diào)撥，產(chǎn)品由政府收購，分配給商業(yè)企業(yè)銷售。與這一經(jīng)濟體制相適應，企業(yè)不僅是生產(chǎn)的主體，同時也是社會保障的主體，承擔著為職工提供養(yǎng)老、醫(yī)療服務、住房和辦學等一系列社會功能，生產(chǎn)、社會保障是一個相對封閉的統(tǒng)一體。改革開放后，隨著個體經(jīng)營者、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)面目出現(xiàn)的私營企業(yè)的活躍，以國營企業(yè)為基礎的生產(chǎn)和社會保障體系受到?jīng)_擊。與國營企業(yè)相比，這些新生企業(yè)不承擔社會保障功能，更沒有歷史所形成的社會“包袱”，加之其經(jīng)營手段的靈活性，更具競爭力，使國營企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營舉步維艱，并因此帶來了一系列嚴重的社會矛盾。為了維護改革秩序，政府選擇了工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證這一管理方式來管理，沒有取得政府頒發(fā)的生產(chǎn)許可證的企業(yè)，各級經(jīng)濟管理部門不安排其生產(chǎn)計劃，不供應原材料和能源?？梢姡⑦@項制度的一個重要目的，是保護國有企業(yè)。

隨著社會主義市場經(jīng)濟制度的逐步完善和社會保障體系的建立，國有企業(yè)與民營企業(yè)一樣，已不再是政府的附屬，不再直接承擔社會保障功能，成為了獨立的市場主體。政府在經(jīng)濟活動中的職能也發(fā)生了根本性變化，由生產(chǎn)活動的具體組織者變?yōu)楸O(jiān)管者，不再通過計劃來指揮企業(yè)生產(chǎn)，而是對市場秩序和產(chǎn)品質量進行監(jiān)督，為企業(yè)創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境。從政府與企業(yè)關系的變化、職能轉變的要求看，繼續(xù)對一般競爭性產(chǎn)品實行許可證制度已經(jīng)沒有必要，也已與政府職能不相適應。

社會化質量保證體系建立：可替代生產(chǎn)許可證制度

在計劃經(jīng)濟體制下，我國沒有建立起一套社會化的產(chǎn)品質量保證體系，產(chǎn)品質量由主管部門系統(tǒng)內(nèi)和企業(yè)內(nèi)的質量管理體系來保證。這種產(chǎn)品質量保證體系，是一種帶有顯著內(nèi)部管理特征的模式。

改革開放后，政府與國營企業(yè)逐步分離，企業(yè)的所有制形式也開始多樣化，主管部門系統(tǒng)內(nèi)部和企業(yè)內(nèi)部的質量保證體系，已不再適應社會化生產(chǎn)的質量管理要求。但由于社會化的質量保證體系還沒有形成，繼續(xù)實行許可證制度，促使企業(yè)加強質量管理，還是一項必要的措施，是彌補社會化質量管理制度缺失的補充手段。

確立市場經(jīng)濟體制目標后，我國逐步建立起了與市場經(jīng)濟體制要求相適應的，以國家質量標準、質量認證和市場抽查等制度為主體的社會化質量保證體系，強化了事后管理制度。比較起來，事后監(jiān)管的效力更高，質量管理機關何時進行抽查，從哪個環(huán)節(jié)抽查，企業(yè)不得預知，對于企業(yè)來說，這比事前監(jiān)管具有更大的威懾作用。企業(yè)要想使自己的產(chǎn)品不上“黑名單”，不被市場淘汰，就必須保證自己每一批次的產(chǎn)品都必須符合或高于國家質量標準。這些制度是比許可證制度更為科學有效的制度，已經(jīng)可以替代許可證制度。

市場機制完善：比生產(chǎn)許可證管理更經(jīng)濟更有效

改革開放初期，由于商品極度短缺，消費者選擇余地很小，企業(yè)不必為其產(chǎn)品銷路擔心。在這一背景下，來自消費者的、要求企業(yè)提高產(chǎn)品質量的壓力很小，市場機制還不能對產(chǎn)品質量形成有效的制約，因而企業(yè)不注重產(chǎn)品質量的問題比較突出，許可證制度也有其存在的合理性。

近些年來，絕大多數(shù)商品供應已經(jīng)出現(xiàn)過剩，形成了買方市場。加入世貿(mào)組織所帶來的國際市場的沖擊，也促使企業(yè)的質量意識普遍提高，為了生存和發(fā)展，紛紛引入質量體系認證制度，實行規(guī)范化質量管理。提高產(chǎn)品質量已經(jīng)成為企業(yè)提高競爭力、占領市場的主要手段。特別是作為社會生產(chǎn)鏈條之中下一生產(chǎn)環(huán)節(jié)使用的原材料或者集成產(chǎn)品配件的產(chǎn)品，企業(yè)從自身產(chǎn)品的性能和質量要求考慮，必然要對其進行嚴格篩選，這對上游企業(yè)形成了強有力的制約。

社會生產(chǎn)各個環(huán)節(jié)的這種相互制約關系，也正是市場機制發(fā)揮作用的表現(xiàn)，對于保證產(chǎn)品質量，比起政府的許可管理也更為有效、更加經(jīng)濟。

綜上所述，工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證制度在大多數(shù)行業(yè)已經(jīng)完成其歷史使命，廢除對一般競爭性產(chǎn)品的生產(chǎn)許可證制度的市場環(huán)境和替代制度已經(jīng)形成。為了更加有效地發(fā)揮市場機制的作用，有必要對工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證的適用范圍進行深入的論證，取消那些不必繼續(xù)存在的工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，以降低政府行政成本，減少企業(yè)為辦理許可證而發(fā)生的費用。這對于促進政府管理觀念和職能轉變、深化行政管理體制和權力運行機制改革、推進制度創(chuàng)新、消除權力腐敗的源頭都具有重要的意義。