剛到某部委機(jī)關(guān)工作不久的小章，算了一筆他第一次出差開會的賬：

住：出差4天，第一天住在五星級酒店（省會城市），住宿費(fèi)1100元；第二天到第四天住在三星級酒店（非省會城市，三星級為當(dāng)?shù)刈罡咝羌壘频辏?，每天住宿費(fèi)300元。

食：不是在五星級酒店，就是在當(dāng)?shù)氐奶厣辏?天花費(fèi)4000多元。

行：往返坐飛機(jī)，總共2300元。會議主辦方還安排了一次旅游，每人花費(fèi)近千元。

禮：會議主辦方送的是精品茶葉，價格估計不會便宜。

算下來出差4天，接待小章的費(fèi)用少說也有七八千元，而這還不包括對方派專車接送、專人陪同的費(fèi)用。第一次出差的小章有些意外：“這筆錢相當(dāng)于我父母半年的退休金，夠我在大學(xué)里花3個學(xué)期?！?/p>

公務(wù)接待的問題早已被有心人總結(jié)得入木三分：“消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)超標(biāo)嚴(yán)重；隨意消費(fèi)公家埋單；效率低下浪費(fèi)嚴(yán)重；化公為私損公肥私。”

這一現(xiàn)象如今被放在了一個更大的語境下，正被民間熱烈討論，并被提煉為“我國行政成本浪費(fèi)嚴(yán)重”這一命題。據(jù)某社會調(diào)查中心提供的數(shù)據(jù)，在17836名受訪者中，98.3%的人認(rèn)為我國行政成本浪費(fèi)現(xiàn)象非常普遍。

公務(wù)消費(fèi)刮起奢侈風(fēng)

在今年全國“兩會”上，溫家寶總理在作政府工作報告時，曾兩次怒斥浪費(fèi)行為：

“公務(wù)消費(fèi)不規(guī)范，奢侈浪費(fèi)，行政成本高”；

“現(xiàn)在，不少地方、部門和單位講排場、比闊氣，花錢大手大腳，奢侈之風(fēng)盛行……”

時政觀察家指出，聯(lián)系到前段時間胡錦濤總書記告誡領(lǐng)導(dǎo)干部要增強(qiáng)節(jié)儉意識，不難看出，解決一些行政機(jī)關(guān)存在的嚴(yán)重鋪張浪費(fèi)問題，已被中央高層看成是當(dāng)前的一個重要任務(wù)。

據(jù)了解，我國的行政成本高居世界第一。湖北省統(tǒng)計局副局長葉青列舉了這樣一組統(tǒng)計數(shù)字：

1978年至2003年的25年間，我國財政收入增長了約28倍，而同期行政管理費(fèi)用卻增長了87倍。而且行政管理費(fèi)用占財政總支出的比重在2003年就已上升到19.03%。

全國政協(xié)委員馮培恩也用數(shù)據(jù)表明了快速增長的行政管理費(fèi)用令人擔(dān)憂的狀況：從1986年到2005年，我國人均負(fù)擔(dān)的年度行政管理費(fèi)用增長23倍，而同期GDP只增長14.6倍。

對這種浪費(fèi)更為具體的體現(xiàn)是，貴州一個貧困縣“一年至少要用一卡車茅臺酒搞招待”。據(jù)粗略統(tǒng)計，我國每年公款吃喝的費(fèi)用達(dá)上千億元，換句話說，每年的公款吃喝都要吞掉一個三峽工程。

更大的浪費(fèi)，還在于“政績工程”和辦公樓建設(shè)浪費(fèi)。

6幢嶄新的辦公大樓、一個巨大的半球型會議中心氣勢恢弘，數(shù)百畝的綠地、園林、假山、噴泉環(huán)繞其中，波光粼粼的湖面上，幾只鴛鴦在悠閑地游弋……只看這段描述，你會以為這是個風(fēng)光旖旎的水鄉(xiāng)園林。其實(shí)，這是河南省鄭州市窮區(qū)縣之一的惠濟(jì)區(qū)的政府辦公新址。據(jù)惠濟(jì)區(qū)的干部透露，該區(qū)年財政收入幾年來徘徊在兩億元左右，剛從“要飯財政”過渡到“吃飯財政”。

有關(guān)部門披露，我國五分之一的城鎮(zhèn)建設(shè)存在“政績工程”，各級政府的辦公樓也愈來愈氣派。據(jù)報道，山西省一個國家扶貧開發(fā)重點(diǎn)縣年財政預(yù)算不足1億元，有的部門卻建起了耗資1000多萬元的辦公樓；廣東省一個只有7名村干部的村委會耗資400多萬元興建辦公樓。

還有更令人觸目驚心的數(shù)據(jù)和事例：

據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，我國目前有公車數(shù)百萬輛，每年消耗超過2000多億元，其中真正用于公務(wù)的約占三分之一，且黨政機(jī)關(guān)部門公車每萬公里運(yùn)輸成本，成倍高出社會車輛的運(yùn)輸成本。

湖南省衡南縣是個財政窮縣，歷年來財政累計負(fù)債高達(dá)7億元。一些教師工資只發(fā)70%，就連縣鄉(xiāng)公路改造、鄉(xiāng)村扶貧等都得從干部工資中扣錢來補(bǔ)“窟窿”?？僧?dāng)?shù)夭簧俑刹?，近年來卻爭先恐后地坐上了嶄新的中高檔轎車。

“中國式奢侈”病因何在

這種奢侈之風(fēng)如今被概括為一個新名詞——“中國式奢侈”。

輿論認(rèn)為，這種“中國式奢侈”就是“花公款的奢侈”，因?yàn)榛ǖ氖枪睿猿鍪殖銎娴卮蠓健?/p>

“中國式奢侈”最大的特色在于大多“不會出事”。分析人士指出，奢侈了怎么處罰？不奢侈怎么獎勵？似乎沒有明確標(biāo)準(zhǔn)，也少有人監(jiān)督，不奢侈不光榮，奢侈也不可恥。更重要的是，有些奢侈者因?yàn)椤按蠓健?、有“魄力”、“善于協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系”，不僅平安無事，而且很快高升。

馮培恩將行政浪費(fèi)的病因總結(jié)為五種：一是行政權(quán)力運(yùn)行透明度低，政府機(jī)構(gòu)控制著80%的公共管理信息，社會掌握的政務(wù)信息不超過20%；二是監(jiān)督出現(xiàn)“死角”，“上級不好監(jiān)督、同級不愿監(jiān)督、下級不敢監(jiān)督”；三是責(zé)任主體缺位，“有人上樹摘果，無人澆水施肥”；四是預(yù)算約束軟化和預(yù)算外資金大量存在；五是對黨政領(lǐng)導(dǎo)干部的考核主要看經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，而不計行政成本，這種考核方式使政府官員失去了降低行政成本的內(nèi)在動力和外部壓力。

文件迭出怎奈收效甚微

關(guān)于治理奢侈浪費(fèi)的文件，如果有人做一次文獻(xiàn)回顧，就會理解公眾的心理為何會出現(xiàn)疲態(tài)。

據(jù)了解，近20年來中央下發(fā)了數(shù)十個旨在遏制公款吃喝的文件，但幾十個紅頭文件“管不住公務(wù)員的一張嘴”。

中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳也曾多次下發(fā)關(guān)于嚴(yán)格控制外出參觀和制止公費(fèi)旅游的通知，但上有政策下有對策，不少行政機(jī)關(guān)依舊在借考察之名行公費(fèi)旅游之實(shí)。

超標(biāo)準(zhǔn)公務(wù)接待也是一個老問題，一直在管，卻一直沒管住。今年1月1日起，《中央國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》等3個辦法正式實(shí)施，新辦法調(diào)高了差旅費(fèi)和會議費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)實(shí)際需要，解決挪用其他經(jīng)費(fèi)彌補(bǔ)差旅費(fèi)開支缺口的問題，防止向基層轉(zhuǎn)嫁負(fù)擔(dān)。對這3個新辦法實(shí)施后能否管用，業(yè)界也表示懷疑。

分析人士指出，回顧這些反對浪費(fèi)的政策文件，無不可以總結(jié)為一套“要字訣”，即要查辦，要嚴(yán)懲，要禁止……至于能不能查辦，能不能嚴(yán)懲，能不能禁止，大抵不在政策的討論范圍之內(nèi)。

分析人士指出，解決行政成本浪費(fèi)這一有復(fù)雜成因的問題，靠一項政策，以不變應(yīng)萬變是不行的，必須要有一攬子方案，多管齊下。

對此，國家審計署審計長李金華近日透露，作為反腐的一項措施，國家將出臺官員職務(wù)消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，今后各級別官員可以使用的公款數(shù)額、公款用途都將有定性標(biāo)準(zhǔn)；包括豪華辦公樓在內(nèi)的樓堂館所等，國務(wù)院正在制訂審計管理辦法。

一位法律界人士告訴記者，實(shí)際上，在降低行政成本方面，《政府采購法》、《預(yù)算法》、《審計法》、《會計法》、《行政監(jiān)察法》、《公務(wù)員法》等法律都有相關(guān)規(guī)定，各種各樣的法規(guī)政策更是層出不窮，“關(guān)鍵是執(zhí)行不力”。他舉例說，按照法律規(guī)定，政府預(yù)算確定后就不應(yīng)該任意改變了，但事實(shí)上一些部門不嚴(yán)格執(zhí)行預(yù)算和財政制度的情況屢見不鮮。這位人士認(rèn)為：“只要認(rèn)真去執(zhí)行這些規(guī)定，就不會有鋪張浪費(fèi)行為發(fā)生?！?/p>

（摘自《法制日報》原標(biāo)題為《“中國式奢侈”病因何在 行政機(jī)關(guān)奢侈浪費(fèi)應(yīng)終結(jié)》本刊有刪節(jié)）