2007年1月12日，是女英雄劉胡蘭英勇就義60周年紀(jì)念日。山西省黨政軍領(lǐng)導(dǎo)和各界代表1800多人，在劉胡蘭紀(jì)念館舉行了隆重的祭奠儀式，全國(guó)人大、全國(guó)婦聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)出席了大會(huì)。會(huì)議強(qiáng)調(diào)弘揚(yáng)劉胡蘭精神，建設(shè)和諧社會(huì)，以慰藉劉胡蘭同志，寄托人們的哀思。

但是，就在廣大人民群眾紀(jì)念他們心目中的巾幗英豪劉胡蘭的時(shí)候，一件極不和諧、令人震驚的事情發(fā)生了。1月12日北京某高校一位副教授在自己的博客中發(fā)表了一篇文章，題目叫《在武力脅迫下，鄉(xiāng)親們顫抖著，鍘死了劉胡蘭》。這位副教授在文章中寫道：“《翻閱日歷》電視欄目組（中國(guó)教育電視臺(tái)的一個(gè)欄目——編者注）派出由記者楊小光帶隊(duì)的攝制小分隊(duì)，前往山西文水縣云周西村采訪劉胡蘭家鄉(xiāng)，這次采訪最令人震驚的是，老人們說(shuō)，劉胡蘭并非被閻匪軍鍘死，而是他們用槍托擊打幾名老鄉(xiāng)，強(qiáng)迫他們?nèi)ュ巹⒑m。鄉(xiāng)親們出于恐懼，顫抖著鍘死了他們看著長(zhǎng)大的小閨女?！边@位副教授的文章在網(wǎng)上一經(jīng)披露立刻引起了軒然大波。1月17日，山西省軍區(qū)新聞干事唐亞軍專程趕赴云周西村，訪問(wèn)了高二成、白天廣兩位老人，用目擊者的證言揭穿別有用心的訛傳。1月19日，《解放軍報(bào)》發(fā)表文章，嚴(yán)肅批駁了這種謬論。1月31日，《太原晚報(bào)》派出記者，到山西省檔案館查找出殺害劉胡蘭的兇手自供詞原始檔案，公之于眾，使訛傳不攻自破。

20世紀(jì)50年代，我在原榆次軍分區(qū)工作，由于工作的需要我常在云周西村下鄉(xiāng)蹲點(diǎn)，做民兵工作，對(duì)劉胡蘭生平事跡有了比較多的了解。因?yàn)閷?duì)劉胡蘭的崇敬，幾十年來(lái)我一直關(guān)注對(duì)她的宣傳，曾受總政治部之命，撰寫并發(fā)表了《劉胡蘭傳略》，還發(fā)表過(guò)《英雄的母親胡文秀》和《劉胡蘭民兵班的姑娘們》等作品。為了紀(jì)念劉胡蘭就義60周年，近幾年編著了《巾幗英豪劉胡蘭》一書，今年1月由山西經(jīng)濟(jì)出版社出版發(fā)行。

看到上述新聞媒體的報(bào)道，我感到十分震驚、氣憤，當(dāng)然也感到欣慰。氣憤的是，劉胡蘭犧牲已經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)了，竟然還有人——北京某高校的一位國(guó)家級(jí)副教授，在網(wǎng)上自己的博客中發(fā)表玷辱英雄形象的奇談怪論，在社會(huì)上造成了惡劣的影響；欣慰的是，這種訛謬一露頭，就遭到了許多新聞媒體和高等院校，以及廣大群眾包括云周西鄉(xiāng)親們的駁斥和唾棄。

首先，該博客文章侮辱了云周西村的鄉(xiāng)親們。

英雄的云周西村人民，在舊社會(huì)受盡了壓迫、吃盡了苦頭，三座大山壓得他們抬不起頭。紅軍東渡，共產(chǎn)黨八路軍給他們帶來(lái)了希望，他們中間的先進(jìn)分子，有的參加了共產(chǎn)黨、八路軍，有的當(dāng)上了民兵，做地下工作。他們?cè)跀澄叶窢?zhēng)“拉鋸式”的情況下，為八路軍武工隊(duì)送情報(bào)，掩護(hù)干部，支援前線，抬擔(dān)架救傷員，除奸反霸，樣樣都走在全縣的前頭，被人稱為“小延安”。如今，他們?cè)凇袄^承胡蘭志，建設(shè)英雄鄉(xiāng)”，創(chuàng)建小康社會(huì)中做出了很大的貢獻(xiàn)。

劉胡蘭在村里的工作和為人，云周西鄉(xiāng)親們看在眼里，記在心上，特別是她在刑場(chǎng)上堅(jiān)貞不屈的表現(xiàn)更令人敬佩。鄉(xiāng)親們和劉胡蘭有著深厚的感情。這次博客文章出現(xiàn)后，全村人義憤填膺。曾目睹過(guò)劉胡蘭等七烈士被殺害情景的高二成、白天廣兩位老人憤慨地說(shuō)：“閻匪軍和復(fù)仇隊(duì)太殘忍了，是敵人殺害的劉胡蘭！”

其次，該博客文章混淆了敵我界限。

造成七烈士慘案的是閻匪軍的清剿和掃蕩。殺害七烈士的罪魁禍?zhǔn)资恰肮醋榆姟?，他們荷槍?shí)彈，罪惡滔天；出賣劉胡蘭的是叛徒和復(fù)仇隊(duì)，這幾個(gè)人和敵人同流合污，是一丘之貉，都是云周西村群眾的敵人，絕不是云周西村一般的鄉(xiāng)親們。大胡子即張全寶事先已經(jīng)給這些人做了安排。由此可見(jiàn)誰(shuí)殺害劉胡蘭等七烈士，誰(shuí)就是敵人，誰(shuí)就是兇手，絕不能說(shuō)成是“鄉(xiāng)親們”。這是個(gè)立場(chǎng)觀點(diǎn)問(wèn)題，絕對(duì)不能混為一談，是非不明，敵我不分。

人證物證鐵證如山?，F(xiàn)場(chǎng)目睹和歷史檔案都充分證明，是敵人殺害了劉胡蘭，而不是鄉(xiāng)親們。篡改歷史，這是絕不允許的！

再次，該博客文章玷辱了劉胡蘭的偉大形象。

劉胡蘭等七烈士慘案，從中央到地方都十分關(guān)注。中共山西省委幾任書記都親自參與調(diào)查處理有關(guān)事宜，尤其是殘殺劉胡蘭等七烈士的事件上，早已明確誰(shuí)是兇手并作了恰當(dāng)?shù)奶幚?，為七烈士?bào)了仇。

共青團(tuán)山西省委早年還抽調(diào)精兵強(qiáng)將，用了幾年時(shí)間內(nèi)查外調(diào)撰寫了10多萬(wàn)字的《劉胡蘭生平史料》。該書核實(shí)了所有的有關(guān)事實(shí)，翔實(shí)地記錄了有關(guān)的人和事。這是最有權(quán)威的第一手資料。

中共文水縣委黨史辦收集整理了劉胡蘭父母及其他親屬，當(dāng)時(shí)地方縣和區(qū)領(lǐng)導(dǎo)、戰(zhàn)友、同伴的回憶文章，這些回憶文稿活靈活現(xiàn)地反映了劉胡蘭一生的生平事跡，史料難得、十分可貴。

歷史是無(wú)法改變的，篡改歷史真實(shí)的訛傳流言，其危害是很大的。

那么為什么現(xiàn)在會(huì)出現(xiàn)這種訛傳流言呢？

國(guó)防大學(xué)副教授劉仕平同志說(shuō)得好：

“近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，總有人用‘惡搞’的方式，重新‘解讀’那些我們?cè)缫咽煜さ挠⑿廴宋?。這種做法，對(duì)于純潔我們的心靈，提高我們的情操?zèng)]有任何積極意義。英雄人物身上凝聚著人類最寶貴的精神，這些精神滋養(yǎng)了一代又一代人，幫助人們度過(guò)了一個(gè)又一個(gè)難關(guān)。一旦他們被冷落、褻瀆或涂黑，我們就將失去繼續(xù)前行的指針，衡量是非的標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)在有一種歷史研究趨勢(shì)，專在瑣屑的事上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，以為這樣就可以搞清楚歷史的本來(lái)面目。還有一些人，在沒(méi)有確鑿資料的情況下，搞大膽的假設(shè)、人為的臆造，這樣的歷史研究法不值得提倡?！?/p>

軍事科學(xué)院研究所副所長(zhǎng)公方彬同志在文章中說(shuō)得好：

“一段時(shí)間以來(lái)，一個(gè)個(gè)常駐人們心中的英雄形象被摧殘乃至打碎，一些人在獲得短暫刺激后，精神變得越加空虛，這在一定意義上恰恰是導(dǎo)致社會(huì)上一些人出現(xiàn)信仰失重、行為失規(guī)、道德失范、心理失衡的重要原因。畢竟，一個(gè)民族的復(fù)興，一個(gè)大國(guó)的崛起，并不僅僅表現(xiàn)于社會(huì)的現(xiàn)代化，還需要文化的現(xiàn)化化，不僅需要寬容多元，還需要在多元中塑造主流精神和核心價(jià)值觀?！?/p>

事實(shí)勝于雄辯，真的假不了，假的真不了。劉胡蘭同志用她那青春年華、英雄行為鑄造了杰出的劉胡蘭精神。劉胡蘭精神既是中國(guó)共產(chǎn)黨和中華民族的寶貴思想財(cái)富，也是屬于世界和人類共同的思想財(cái)富。

劉胡蘭精神，和天地共存，與日月同輝。