“陰謀家”、“評(píng)論家”、“社會(huì)活動(dòng)家”、“政治家”……王巍每一次角色的快速轉(zhuǎn)換，都是力圖在這個(gè)波譎云詭、瞬息萬(wàn)變的并購(gòu)行業(yè)里找到一個(gè)最佳的平衡點(diǎn)

手拿并購(gòu)專(zhuān)家王巍的名片，熟悉他的人頗有“城頭變幻大王旗”的感慨——從十幾年前的南方證券副總裁，到后來(lái)的萬(wàn)盟投資管理有限公司董事長(zhǎng)，再到中化國(guó)際、上海醫(yī)藥等上市公司的獨(dú)立董事，最后到今天的全球并購(gòu)研究中心秘書(shū)長(zhǎng)、全國(guó)工商聯(lián)并購(gòu)公會(huì)會(huì)長(zhǎng)，王巍又一次演繹了一個(gè)“能者多勞”的傳統(tǒng)故事。

“陰謀家”王巍

上世紀(jì)90年代的王巍，還遠(yuǎn)沒(méi)有今天這般陽(yáng)光燦爛、喜歡拋頭露面。那時(shí)候的他，習(xí)慣潛行于朦朧的星月下，干一些“陰謀詭計(jì)”的營(yíng)生。

1992年，被美國(guó)史詩(shī)般波瀾壯闊的并購(gòu)神話感染的王巍，回到國(guó)內(nèi)開(kāi)始擔(dān)任南方證券負(fù)責(zé)并購(gòu)部門(mén)的副總裁。幾年時(shí)間內(nèi)，他操作了幾十家大型企業(yè)的并購(gòu)業(yè)務(wù)，并且逐漸名聲鵲起。但王巍開(kāi)始不滿足于自己“捉刀者”的身份，于1997年辭職出來(lái)成立了自己的萬(wàn)盟投資管理有限公司。

談起“并購(gòu)”這個(gè)現(xiàn)在流行的詞匯，還是王巍當(dāng)初生硬捏造出來(lái)的新詞匯。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)把類(lèi)似的這種行為叫做兼并，但王巍覺(jué)得這個(gè)詞讓人聽(tīng)著很不舒服，容易令人聯(lián)想起東漢末年的土地兼并，有一種強(qiáng)搶豪奪的味道，而并購(gòu)這個(gè)新詞匯則顯得文質(zhì)彬彬、大大淡化了它的侵略性。王巍的最大貢獻(xiàn)，正是在于給懷揣“強(qiáng)盜之心”的并購(gòu)者一張溫情的面紗，把明火執(zhí)仗的行為變成更需要技術(shù)含量的巧取。

從1996年開(kāi)始謀劃的中體產(chǎn)業(yè)上市，被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“三個(gè)沈陽(yáng)人的陰謀”。當(dāng)時(shí)的國(guó)家體委幾乎沒(méi)有任何市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)搞投資銀行的人更是疑神疑鬼。

但在袁偉民的支持下，王巍和沈陽(yáng)老鄉(xiāng)、時(shí)任體育基金會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)的吳振綿一起開(kāi)始密謀此事。當(dāng)時(shí)國(guó)家體委沒(méi)有籌備上市的資產(chǎn)本錢(qián)，甚至連籌備費(fèi)用都沒(méi)有，王巍等人想了一個(gè)辦法:成立一個(gè)國(guó)家體委的上市工作小組，然后到各地去借資產(chǎn)，上市后再加倍還錢(qián)。在他們的游說(shuō)下，沈陽(yáng)剛剛開(kāi)業(yè)的水上娛樂(lè)中心“夏宮”總經(jīng)理肇廣才第一個(gè)參與了進(jìn)來(lái)。接下來(lái)的4個(gè)月內(nèi)，他們連續(xù)完成5項(xiàng)股權(quán)收購(gòu)，迅速形成一個(gè)達(dá)5億資產(chǎn)和4000萬(wàn)利潤(rùn)的虛擬資產(chǎn)拼盤(pán)，從而達(dá)到了證監(jiān)會(huì)當(dāng)時(shí)規(guī)定的上市標(biāo)準(zhǔn)。1998年，國(guó)內(nèi)第一只體育股票中體產(chǎn)業(yè)成功實(shí)現(xiàn)上市。國(guó)家體委幾乎一分錢(qián)不花，便利用借資產(chǎn)上市的方式控制了5個(gè)億資產(chǎn)和接近3個(gè)億的現(xiàn)金。這種“借花獻(xiàn)佛”的方式，被民政部、婦聯(lián)、計(jì)劃生育委員會(huì)等部委如法炮制，結(jié)果導(dǎo)致監(jiān)管部門(mén)不滿，不久后便被嚴(yán)格禁止了。

其后，王巍又陸續(xù)導(dǎo)演了劉永行的四川新希望公司、遼寧韓召善的盼盼集團(tuán)和海南寰島等幾家公司的上市。通過(guò)王巍的策劃，“土老帽”企業(yè)家韓召善終于擺脫了困擾自己多年的“紅帽子”，而新希望的上市則開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)民營(yíng)企業(yè)通過(guò)并購(gòu)國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)上市的先河。

王巍也有未遂的“陰謀”，其中收購(gòu)萬(wàn)科的最終流產(chǎn)，是讓他至今遺憾的事情之一。大約在1998年，王巍在深圳一個(gè)飯局上得到一個(gè)重要消息:萬(wàn)科的大股東非常不滿意王石的戰(zhàn)略和個(gè)性，擔(dān)心尾大不掉難以控制，希望有外部股東進(jìn)來(lái)收購(gòu)?？紤]到當(dāng)時(shí)深圳領(lǐng)導(dǎo)人都是遼寧出身，而且當(dāng)時(shí)控制萬(wàn)科只需要區(qū)區(qū)的幾個(gè)億資金，王巍當(dāng)即意識(shí)到這是一個(gè)極好的收購(gòu)機(jī)會(huì)。于是他馬上聯(lián)合已經(jīng)在中體產(chǎn)業(yè)上市一案中成功地進(jìn)行過(guò)合作的新加坡華新國(guó)際集團(tuán)，擬定了一個(gè)詳細(xì)的收購(gòu)萬(wàn)科的計(jì)劃，即利用政府影響力參與收購(gòu)萬(wàn)科的重組。但因?yàn)榉N種原因，此次“陰謀”最終沒(méi)有得逞。多年后，王巍與王石一起登山時(shí)談起此事，王石哈哈大笑道:“想打我主意的人多得是，下場(chǎng)都不太好！”

“評(píng)論家”王巍

在業(yè)內(nèi)，王巍留給別人印象最深刻的，是他的鐵齒銅牙和如簧之舌。

說(shuō)話直率、詞鋒銳利的王巍，曾有過(guò)因罵人而結(jié)緣的趣事。1994年，飛龍集團(tuán)老總姜偉因?yàn)樽霰＝∑范暣笳瘢?dāng)時(shí)任南方證券副總的王巍想拉下這筆業(yè)務(wù)。但不可一世的姜偉根本不理他，后來(lái)通過(guò)當(dāng)?shù)囟悇?wù)局長(zhǎng)才好不容易請(qǐng)他出來(lái)吃飯。在沈陽(yáng)最豪華的酒店里，姜偉大放厥詞、態(tài)度十分傲慢。王巍滿上一杯酒，慢條斯理地開(kāi)了口:“姜總的大名如雷貫耳，今天我算是開(kāi)了眼界。我見(jiàn)過(guò)很多企業(yè)家了，你是我所見(jiàn)過(guò)的……最差的一位！”在場(chǎng)的所有人都愣住了，姜偉更是瞪圓了雙眼。王巍繼續(xù)說(shuō)下去:“你號(hào)稱(chēng)是大學(xué)畢業(yè)，你看你這名片，什么終身總裁，你開(kāi)地主莊園么？你是專(zhuān)制統(tǒng)治么？我聽(tīng)說(shuō)你媽媽搞銷(xiāo)售、你姐姐搞財(cái)務(wù)。就你今天這副樣子，連基本做人都不會(huì)的，居然還搞什么上市？我跟你討論的欲望也沒(méi)有了?！蓖跷×R完后就立馬起身準(zhǔn)備買(mǎi)單走人。姜偉馬上站了起來(lái)，自己先滿了一杯白酒，說(shuō):“哥們，等等，我先干三杯。你罵得真痛快，老子就缺這頓罵了?！眱扇藦拇私簧狭伺笥?。

但口無(wú)遮攔更容易樹(shù)敵。當(dāng)年收購(gòu)萬(wàn)科之所以失敗，主要原因之一便是因?yàn)榇朕o不當(dāng)?shù)米锪酥鞴茴I(lǐng)導(dǎo)。在當(dāng)時(shí)的方案里，王巍想讓以王石為首的優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)繼續(xù)管理，這樣他們也能內(nèi)部配合收購(gòu)，但當(dāng)時(shí)的沈陽(yáng)市常務(wù)副市長(zhǎng)馬向東決意物色一套新團(tuán)隊(duì)來(lái)?yè)Q掉王石等人，王巍順口一句“劣幣驅(qū)逐良幣”的評(píng)論惹惱了馬向東，此事便被擱置了下來(lái)。

在漫長(zhǎng)的職業(yè)生涯中，王巍擔(dān)任過(guò)政府、企業(yè)、NGO組織的副總裁、董事長(zhǎng)、會(huì)長(zhǎng)等多個(gè)角色，同時(shí)他的身影還頻繁出現(xiàn)在各大論壇、沙龍等活動(dòng)中，用一慣尖銳鋒利的詞語(yǔ)表達(dá)著自己的見(jiàn)解。業(yè)界對(duì)他可謂毀譽(yù)紛雜，其中最尖銳的評(píng)價(jià)是:他言談過(guò)于犀利，缺乏學(xué)術(shù)性。

王巍曾經(jīng)用“壞人”來(lái)形容自己。在他眼里，“壞人”是“打破舊事物，創(chuàng)建新規(guī)則”的人。面對(duì)中國(guó)剛剛起步的投資銀行界，他需要不斷地去摸索、創(chuàng)新，因此他也不可挽回地成了一個(gè)“壞人”。

他說(shuō):“做并購(gòu)一定是個(gè)陰謀，一定是一種信息不對(duì)稱(chēng)。如果是陽(yáng)謀的話，所有的都變了。”王巍認(rèn)為，做并購(gòu)由于破壞了已有的秩序，“肯定各個(gè)方面有辦法來(lái)限制你，甚至?xí)屇愀冻龈蟮拇鷥r(jià)?！彼_(kāi)玩笑說(shuō)，他們是最早被妖魔化的那一類(lèi)人。

同時(shí)出任三家上市公司獨(dú)立董事的王巍，被人質(zhì)疑有“花瓶”之嫌。他回?fù)舻?“我一向反對(duì)社會(huì)將所謂沒(méi)有什么作為的獨(dú)立董事稱(chēng)為花瓶，動(dòng)輒也羞辱他們?yōu)闃?lè)趣?；ㄆ渴且粋€(gè)歷史階段的必需品，相對(duì)大股東指定董事會(huì)的狀況，能有幾個(gè)所謂花瓶也是好事，至少說(shuō)明大股東有所顧慮。其實(shí)，商業(yè)上的事情很復(fù)雜，不了解時(shí)就不要亂動(dòng)。我在三家上市公司都是至少做上半年花瓶再說(shuō)?！蓖跷∩踔琳J(rèn)為，上市公司出了事，不去追究大股東和管理層的責(zé)任，不去考慮體制上的約束，卻單單將幾個(gè)獨(dú)立董事拉出來(lái)一番“拷打”，這本身便是欺負(fù)“弱勢(shì)群體”的表現(xiàn)。

“政治家”王巍

在國(guó)外工作多年的王巍，親眼目睹國(guó)際市場(chǎng)上那些波瀾壯闊的并購(gòu)豪舉，一次大的并購(gòu)動(dòng)輒上千億，特別是美國(guó)在線收購(gòu)時(shí)代華納，耗資1840億美元，相當(dāng)于土耳其、菲律賓等國(guó)一年的經(jīng)濟(jì)總量。王巍意識(shí)到，將在中國(guó)發(fā)生的大并購(gòu)，不僅僅是經(jīng)濟(jì)行為，而且涉及到地緣政治，很可能會(huì)波及中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。王巍將這些隱約的想法與中歐商學(xué)院院長(zhǎng)劉吉交流，劉吉大為贊賞。劉吉是一個(gè)充滿國(guó)家情結(jié)的人，在他的鼓動(dòng)和推動(dòng)下，王巍開(kāi)始思考和談?wù)撈稹皣?guó)家的事情”，成為最早呼吁關(guān)注國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的學(xué)者。此時(shí)，王巍真正開(kāi)始從一個(gè)“陰謀家”到“政治家”的蛻變。

“政治家”王巍所圖甚大。之后不久，在中歐商學(xué)院和中國(guó)社科院下同時(shí)掛靠了一個(gè)名頭很大的研究機(jī)構(gòu)——全球并購(gòu)研究中心，而主要發(fā)起者就是王巍，他同時(shí)出任全球并購(gòu)研究中心秘書(shū)長(zhǎng)。此后，他開(kāi)始主編每年的行業(yè)年鑒《中國(guó)并購(gòu)報(bào)告》，舉辦并購(gòu)年會(huì)，組織“中國(guó)企業(yè)并購(gòu)俱樂(lè)部”，創(chuàng)建了“中國(guó)并購(gòu)交易網(wǎng)”，并推出了可以“為有大謀略的企業(yè)家導(dǎo)航”的《中國(guó)產(chǎn)業(yè)地圖》?！拔也粩嘣诟鞣N場(chǎng)合談并購(gòu)的道與術(shù)，并購(gòu)與產(chǎn)業(yè)安全，還創(chuàng)造了很多新詞匯，例如‘并購(gòu)元年’，‘中國(guó)并購(gòu)指數(shù)’等。”剛開(kāi)始，有人認(rèn)為這不過(guò)是他自?shī)首詷?lè)的“小把戲”而已，但自從2002年加入WTO之后，發(fā)生在本土的并購(gòu)事件風(fēng)起云涌，與并購(gòu)相關(guān)的證券政策逐漸松綁，金融工具也出現(xiàn)了自發(fā)創(chuàng)新的苗頭，王巍的行業(yè)前驅(qū)者形象日益凸顯。

王巍開(kāi)始思考，為什么不搞一個(gè)協(xié)會(huì)？經(jīng)過(guò)一番折騰，并購(gòu)公會(huì)掛靠于中國(guó)工商聯(lián)，成為其直屬商會(huì)中的一員。王巍將并購(gòu)公會(huì)笑稱(chēng)為“戴紅帽子”的NGO，而從他的名片上，無(wú)意間泄露了他濃厚的政治情懷——他把名片上所有的頭銜都去掉，只剩下了“全國(guó)工商聯(lián)并購(gòu)公會(huì)會(huì)長(zhǎng)”這一項(xiàng)“閑職”。

“政治家”王巍積極地尋找各種主動(dòng)發(fā)言的渠道和機(jī)會(huì)。2006年與2007年，并購(gòu)公會(huì)連續(xù)兩年向全國(guó)工商聯(lián)提交“關(guān)于建立國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全體系的建議”的議案。在第一個(gè)提案中，建議國(guó)家討論并購(gòu)是否涉及經(jīng)濟(jì)安全時(shí)應(yīng)由行業(yè)協(xié)會(huì)介入;第二個(gè)提案則更進(jìn)一步，認(rèn)為要為國(guó)家安全立法，走法律程序，而不是法律條文，同時(shí)還提出要為并購(gòu)融資立法。并購(gòu)公會(huì)一直鼓吹2007年將是以融資體制改革為主線的新并購(gòu)時(shí)代，而證監(jiān)會(huì)出臺(tái)的《上市公司收購(gòu)辦法》第一稿，被并購(gòu)公會(huì)譏諷為“閉門(mén)造車(chē)”，甚至不惜不斷發(fā)動(dòng)輿論進(jìn)行“攻擊”，據(jù)說(shuō)證監(jiān)會(huì)“頗受刺激”，不得不在第二稿時(shí)主動(dòng)征求了并購(gòu)公會(huì)的意見(jiàn)。