熊淑麗

英國宣布從伊拉克撤軍，美國稱這是在伊拉克取得“成功的跡象”，但美國副總統(tǒng)切尼又說，美國如果在任務完成前就撤軍，將是敵人的勝利。

不論怎么看，美國就是在試圖自圓其說，打腫臉充胖子。

就像當初，美國在4年前攻打伊拉克時，信誓旦旦地斷定伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器、薩達姆與“基地”恐怖組織勾結(jié)。但伊拉克被轟得稀巴爛了、薩達姆也被吊死了，大搖大擺開入伊拉克國土內(nèi)的美英聯(lián)軍，翻箱倒柜也找不到一件半件大規(guī)模殺傷性武器，但美國仍死鴨子嘴硬，硬是說因為攻打伊拉克，世界更安全了。世界安全了嗎，大家心知肚明。伊拉克更是不安全，至今，伊拉克人民仍是天天活在爆炸襲擊的陰影下，伊人每一天都在詛咒美英侵略者。

因而，當布萊爾在國內(nèi)的強大壓力下，為了給自己在歷史上仍留有一點英名，而顧不得與布什哥倆好的情誼宣布撤軍后，伊拉克民眾痛快叫好，大呼：早就該滾出去了。

布萊爾曾經(jīng)坦承，因為任內(nèi)積極與美國建立友好關系，而付出了政治代價?，F(xiàn)在，布萊爾不愿與布什繼續(xù)為一意孤行而付出更大的代價了。

布萊爾政府外交政策的最顯著調(diào)整，就是在伊朗核問題上，與布什政府“分道揚鑣”，不再跟著美國做出軍事攻打的叫囂，而是老老實實的與其它歐洲國家，追求協(xié)商外交解決辦法。盡管布萊爾已覺“今是而昨非”，甚至連日本也認為當初攻打伊拉克是個錯誤，然而，面對盟友的背離，布什似乎仍不打算從單行道走向雙向道。

像英國一樣，夾著尾巴灰溜溜地落跑，是布什無法接受的恥辱。但是，就算布什真的在伊拉克完成了他所謂的使命，美軍“光榮”地撤退了，世人都永遠會記得，布什所追求的光榮，是由無數(shù)的伊拉克人和恐怖襲擊受害者的鮮血和尸體，堆砌而成的。

4年前揮軍攻打伊拉克已是錯誤，4年后的今天，就不要再讓伊朗問題制造另一個錯誤了。不論怎么樣，雙向道總比單行道好走，不是嗎?

(摘自馬來西亞《星洲日報》)(責任編輯：覃福貴)