兩枚金代銅錢曾在沸水中煮過(guò)一刻鐘，并在微波爐內(nèi)高溫烘烤過(guò)10分鐘，銹無(wú)任何變化，兩幣的一些特征如下表：

首先說(shuō)“承安寶貨”，粗看幣銹并無(wú)奇特之處。據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，這幣表層的銹不算硬，而貼骨銹卻非常堅(jiān)硬，幣銹堆積于表面，造型自然。兩幣相比較，“承安寶貨”的銹遠(yuǎn)多于“至寧元寶”，除去銹重，兩幣重量是大致相等的。但從兩幣特征分析，“承安寶貨”應(yīng)比“至寧元寶”重2克左右。我還有兩枚“承安寶貨”，銹蝕不如此幣嚴(yán)重，大小及厚度均同此幣，卻也恰比這枚重2克左右，這就表明這枚“承安寶貨”由于嚴(yán)重銹蝕而大幅減重。事實(shí)上因銹蝕而大幅減重的古幣并不少見(jiàn)，本人就集有多枚。簡(jiǎn)言之，這種特色銹的腐蝕能力特強(qiáng)，導(dǎo)致錢幣大幅減重。此幣無(wú)破損，聽(tīng)聲暗啞，再加之此幣的銹色明顯比刊之于各類收藏雜志的同類銹色的錢幣更真實(shí)可信，故此幣應(yīng)是開(kāi)門之品。

“至寧元寶”表面有紅、綠、黑三種水銀古，在強(qiáng)光特別是在燈光下配以放大鏡可看得很清楚。據(jù)各種書刊說(shuō)水銀古是可信的真銹，也是在古錢中常能見(jiàn)到的，算不上奇特。奇特的銹是在幣背緊挨穿廓左下方的兩處小蘑菇銹（見(jiàn)圖）?？坑业囊惶幱腥齻€(gè)小白點(diǎn)，實(shí)際上這是三個(gè)小蘑菇。在燈光下，小蘑菇的下部是很亮的黑水銀古，小蘑菇頂部則呈現(xiàn)球形透明的銀光。這種雙色微型光亮的蘑菇銹是大自然的杰作，是令人迄今無(wú)法制作的，再加上這枚錢表面的銹就十分堅(jiān)硬，所以也應(yīng)是開(kāi)門之品。

估計(jì)有人要對(duì)這枚“至寧元寶”錢文提出質(zhì)疑，但我要提醒質(zhì)疑者，首先你必須招標(biāo)請(qǐng)人制作出這種雙色靚麗的特色微型蘑菇，再加水煮、高溫烘烤無(wú)損傷之后，否則你的質(zhì)疑就是蒼白無(wú)力的。試想金國(guó)也是一個(gè)大國(guó)，鑄錢處所并不唯一，要求錢文、材料絕對(duì)一致，是否妥當(dāng)？特別是遼錢，各書皆稱銅色水紅，筆者個(gè)人認(rèn)為，最多只能稱遼錢的銅色呈水紅者較多。遼國(guó)立國(guó)幾百年，鑄錢處所眾多，幾百年全國(guó)鑄幣皆銅色水紅，你敢相信嗎？果真如此，則遼國(guó)幾百年如一日，猶如一個(gè)靜止不變的社會(huì)，你敢相信嗎？我坦言，我無(wú)法置信?？匆?jiàn)一枚幣平夷漫漶，則認(rèn)為此種錢都平夷漫漶，這種觀點(diǎn)未必完全正確，還得首先考慮銹的真?zhèn)?，看今人能不能造出這種銹來(lái)，研究銹的真?zhèn)尾攀亲钪匾摹ｅX文是可以仿得一絲不差的，這在假雕錢中已有先例，銅色水紅是容易辦到的，無(wú)鐵的錢也是易制的，這些都只能作為古錢鑒定時(shí)的參考，惟獨(dú)特色銹，今人無(wú)法制作，銹真則錢真。

我參觀過(guò)博物館的古青銅器，銹很有特色，且給人以玉銹的感覺(jué)，也看過(guò)博物館出售的仿制青銅器，粗看銹還像回事，細(xì)看則了無(wú)特色，更無(wú)玉感，有人說(shuō)幾可亂真，本人實(shí)在找不出亂真的感覺(jué)。應(yīng)該認(rèn)真研究真銹，舉個(gè)簡(jiǎn)單例子，各書都提到了紅、綠、黑三種水銀古，其實(shí)，還有藍(lán)、黃水銀古，只是少見(jiàn)。這后兩種水銀古在我集的古幣中就有。

（責(zé)編：丁丑）